Steve Inskeep citazioni famose

Il numero di CEO che lasciano volontariamente il proprio lavoro o sono costretti a uscire è aumentato in anticipo. Molte di queste aziende si rivolgeranno a un CEO ad interim per prendere le redini. Questi leader temporanei sono sempre più richiesti, secondo coloro che guardano le tendenze dell'ufficio d'angolo.

Verso la fine della campagna, abbiamo intervistato alcuni elettori a Raleigh, NC, che è una città generalmente democratica, e penso a una giovane coppia. Avevano due figli. Si definivano cristiani. Si oppongono al matrimonio gay. E stavano dicendo che anche se non gli piaceva Donald Trump, stavano pensando di votare per lui. E una delle ragioni era che sentivano che lo erano-le loro stesse opinioni li rendevano socialmente inaccettabili. Si sentivano un po ' alienati dal mondo.

Il presidente eletto [Donald] Trump ha fatto una scelta provocatoria per il segretario all'istruzione. Betsy DeVos proviene da una ricca famiglia del Michigan. Lei è un sostenitore della scelta della scuola. Questa frase significa, in sostanza, dirigere i soldi dell'istruzione pubblica alle scuole charter, alle scuole private o alle scuole parrocchiali.

Per fare un esempio, voglio dire, l'intera questione dei bagni e del genere - in questa particolare elezione, quando la posta in gioco era così alta, il fatto che democratici e liberali, più in generale, hanno perso molto capitale politico su questo tema che ha spaventato la gente. Le persone erano disinformate su certe cose, ma era davvero una questione di dove i giovani sarebbero andati in bagno e dove sarebbero stati negli armadietti.

L'India potrebbe superare la Cina come il paese più inquinato del mondo. Anche ora, quale paese è peggio dipende dal giorno.

Faccio parte di una squadra di bowling con colleghi neri e latini. E quando ci riuniamo e parliamo di politica-lo sto quasi citando-ha detto, non parliamo di questioni di vita nera. Parliamo di ciò che conta per le nostre famiglie. Parliamo di lavoro e parliamo del destino del paese. Questa è l'America, e puoi raggiungere quelle persone.

Sono appena stato inondato di e-mail di persone che danno solo testimonianze delle loro vite, dicendo esattamente questo. Ho ricevuto un'e-mail da un tizio che lavora per una specie di appaltatore della difesa, un lavoro di livello inferiore, servito nell'esercito. E lui disse, guarda, ho servito nell'esercito con soldati neri e latini. Il mio supervisore è una giovane donna di colore che è intelligente come una frusta, e la ammiro, e andiamo d'accordo alla grande.

Il fatto che-Voglio dire, queste sono cose di cui parlare. Non si può fare nulla senza educare il pubblico, giusto? E questo è un lavoro lento.

Il presidente che ha fatto di più per i neri americani nella storia del 20 ° secolo è stato Lyndon Johnson, e si è sporcato le mani trattando con i senatori del Sud, i membri del congresso del Sud, commerciando con loro, ingannandoli, imparando di cosa non parlare. E ha ottenuto i diritti civili passati e grandi programmi della società. Questo dovrebbe essere il modello. Fatti da parte.

Preferisco una vittoria sporca a una nobile sconfitta.

Sono i liberali che non vogliono vincere. Questi sono i liberali che sono innamorati delle nobili sconfitte, e io sono stufo delle nobili sconfitte.

È davvero questo il problema [dei bagni e del genere] che vogliamo spingere fino a un'elezione epocale come questa? È quella miopia che viene dalla politica dell'identità.

[Il liberalismo identitario] dice, da un lato, non puoi mai capirmi perché non sei esattamente il tipo di persona che mi sono definito. E d'altra parte, devi riconoscermi e sentire per me. Beh, se sei così diverso che non sono in grado di entrare nella tua testa e non sono in grado di provare o simpatizzare con ciò che provi, perché dovrei preoccuparmi?

[Liberalismo identitario] riguarda il riconoscimento e l'auto-definizione. E ' narcisistico. Sta isolando. Guarda dentro. E fa anche due affermazioni contraddittorie sulle persone.

Dobbiamo essere più forti. Dobbiamo scoraggiare i russi. Dobbiamo mostrare determinazione, motivo per cui collaborare con loro può essere più difficile.

So che un professore di legge lì [alla Columbia University] ha pubblicato un articolo che mi definiva un suprematista bianco.

Putin stesso è un po ' rischioso, quindi l'invasione dell'Ucraina, in particolare nell'est-la Crimea era rischiosa.

Il Cremlino, questo gruppo di persone che sostengono Vladimir Putin, e lo stesso Vladimir Putin capiscono che è forza, è determinazione.

Il presidente eletto sembra volere la Russia come amica. Il presidente Obama probabilmente non ha voluto dire che la Russia è così grande di una minaccia.

Il presidente eletto Trump ha detto che vorrebbe migliorare le relazioni con la Russia. La sua scelta per il segretario alla difesa vede la Russia come la minaccia numero uno degli Stati Uniti.

Permettetemi di nominare tre delle persone che mi hanno influenzato, anche se non è sicuramente una lista completa. Ayesha Jalal, il formidabile storico pakistano-americano, ha rigorosamente rivalutato le strategie politiche di Jinnah che hanno portato alla partizione. Akbar Ahmed, ex diplomatico e ora illustre studioso, ha documentato la vita di Jinnah come un uomo che ha accolto, lavorato e persino sposato persone di altre fedi. E poi c'è Ardeshir Cowasjee, il grande editorialista del giornale Parsi, che nella sua metà degli anni ' 80 è una sorta di storia vivente di tutto il Pakistan, abbastanza vecchio da aver conosciuto Jinnah stesso.

Avete questa circostanza a Karachi che, poiché la gente sa che le cose stanno cambiando, la posta in gioco è più alta. Tutti pensano: "La mia casa è minacciata, il mio lavoro è minacciato, la mia identità è minacciata, il mio mondo è minacciato."E questo crea un tipo di clima molto particolare, che è collegato.

Le persone non sanno dove si trovano e cosa stanno per perdere, e questo rende le cose incerte. I partiti politici cercano di unire le persone, ma poi questo diventa un problema. Ci sono paralleli qui, alle città americane, che, negli anni '80, con la massiccia migrazione da rurale a urbana, hanno visto una quantità incredibile di violenza.

Direi che l'unica cosa incredibile che Karachi ha in corso è la fornitura senza sosta di nuovi migranti che si riversano in esso giorno dopo giorno. Potrebbe essere un povero operaio che vuole semplicemente un lavoro, potrebbe essere un ragazzo ambizioso che viene per un'istruzione - tutti aggiungono speranza e vivacità alla città. Ora, questo non è qualcosa che è generalmente preso come positivo a Karachi. Ma la speranza è che la migrazione che arriva in città riempia le sue riserve di resilienza ed energia.

Quando ho scelto l'immagine della copertina del libro 'Instant City: Life and Death in Karachi', ho pensato, cavolo, a molte persone a Karachi potrebbe non piacere questa immagine; Sto rappresentando la città come un autobus in fiamme. Ma al contrario, l'hanno amata, perché questa è la comprensione della gente della propria città,di andare avanti con la vita, non importa quale.

La critica repubblicana qui è che la Russia è in una situazione debole, ma è stata incoraggiata da una debole risposta degli Stati Uniti, che in Ucraina, che in altri luoghi, gli Stati Uniti non si sono fatti avanti.

Il liberalismo identitario, per come lo capisco, è espressivo piuttosto che persuasivo.

Fin da Ronald Reagan, sono stati in grado di catturare il messaggio e una comprensione - o persuadere la gente di una certa comprensione di ciò che la nazione è circa e ciò che è buono per esso.

In questo paese stasera, PBS mostra uno dei tributi più chiacchierati dell'anno.

Il candidato presidenziale repubblicano [Donald Trump] ha provocato la condanna da parte dei leader di entrambi i partiti e di tutto il mondo. Lo ha fatto proponendo di impedire a tutti i musulmani di entrare negli Stati Uniti.

Come abbiamo visto dopo ogni altra polemica [Donald] Trump, questa ha solo aumentato il loro entusiasmo per lui. I suoi sostenitori pensavano che l'idea di un arresto temporaneo dei musulmani che arrivano negli Stati Uniti fosse una proposta di buon senso in un momento di grande paura per il terrorismo.

Bloomberg dice in questo sondaggio, i leader di tutto lo spettro politico hanno condannato questa politica, dicendo che vietare ai membri di un'intera religione di entrare nel paese va contro tutto ciò in cui crediamo come americani, e renderà il nostro paese meno sicuro alienando gli alleati di cui abbiamo bisogno per combattere l'ISIS.

I repubblicani stanno cercando di fermare Donald Trump. E c'è stata una critica molto più feroce e diffusa da parte dei repubblicani di Trump questa volta.

Dobbiamo ricordare in quel sondaggio di Bloomberg, un forte sostegno repubblicano alla proposta di [Donald ]Trump, ma il paese in generale - una forte opposizione a tale sostegno.

Il New York Times riporta che [Donald] Trump vuole [Jared] Kushner alla Casa Bianca, e sta esplorando se può prendere una posizione. È problematico, però, perché anche un lavoro non retribuito potrebbe cadere sotto una legge che vieta il nepotismo.

Donald Trump ripone grande fiducia in suo genero Jared Kushner.

I ricercatori hanno posto una domanda fondamentale ai giovani. Gli uomini dovrebbero essere autorizzati a picchiare le loro mogli? Come si risponde a questa domanda può dipendere da dove si vive. I ricercatori delle Nazioni Unite hanno posto questa domanda alle ragazze adolescenti in India e Pakistan e il 53% - la maggioranza delle ragazze - ha detto sì, picchiare la moglie è giustificabile anche se è per rifiutare il sesso.

I più giovani - non solo le persone anziane-hanno questo atteggiamento di base che suggerisce che le donne non valgono molto, che sono proprietà, che qualsiasi cosa può essere fatta con loro.

I giornali sono chiusi se stampano le cose sbagliate in Iran. I giornalisti iraniani o i giornalisti iraniano-americani, del resto, penso che siano sotto pressione in molti modi diversi, ci si aspetta che forniscano informazioni ai servizi di intelligence. Gli americani possono essere cacciati dal paese.

Le persone dovrebbero essere leali al paese sopra [la famiglia di Donald Trump].

Abbiamo 24 stati in cui i repubblicani gestiscono entrambi. Ma in termini di un progetto liberale che la gente sente di poter firmare, che sente che parla a tutti nel paese, che parla a ciò che condividiamo e ai principi che teniamo, i repubblicani hanno sviluppato un messaggio per tutto questo, sai?

Abbiamo 31 governatori repubblicani in questo paese. Abbiamo più o meno lo stesso numero di legislature repubblicane.

[I democratici] hanno perso la capacità di parlare al vasto centro dell'America, un'America che è, in gran parte, bianca, molto religiosa e non altamente istruita.

I democratici hanno semplicemente perso il paese.

Donald Trump è in carica. Non è solo un altro candidato repubblicano - Donald Trump. E la gente era così insoddisfatta del messaggio liberale che erano disposti a votare per lui.

Sto solo immaginando che alcuni dei colleghi liberali di Mark Lilla siano piuttosto arrabbiati con te che dici una cosa del genere [che democratici e liberali, più in generale, hanno perso molto capitale politico ].

[Mark] Lilla vede un problema più profondo, e ha scritto un articolo sul New York Times denunciando il liberalismo identitario.Dice che i liberali hanno fatto appello agli afro-americani o alle donne o alla comunità LGBT, ma non sono riusciti a creare un messaggio nazionale forte e ampio. Non è l'unico a dirlo. Molto prima che i voti fossero espressi, Bernie Sanders ha sostenuto che i democratici hanno perso la classe operaia bianca non parlando ampiamente al paese.

Hillary Clinton, dicono i democratici, guida il voto popolare di due milioni, e uno spostamento di pochi voti in pochi stati avrebbe vinto le elezioni.

[Mark] Lilla è professore alla Columbia University di New York, e ha guadato nel dibattito su ciò che democratici e liberali dovrebbero fare ora. Alcuni democratici non rispondono nulla.

Molti democratici sono di umore riflessivo . Hanno perso la Casa Bianca quest'anno [2016], il che non avrebbe importanza tanto quanto lo fa, tranne che non sono riusciti a riprendere il Senato, rimangono fuori dal potere alla Camera e sono fuori dal potere nella maggior parte degli stati.