-
L'ideologia conosce la risposta prima che la domanda sia stata posta. I principi sono qualcosa di diverso: un insieme di valori che devono essere adattati alle circostanze ma non compromessi.
-
Al centro della questione c'è una battaglia tra desiderio e paura. La paura si rivela generalmente più forte di un desiderio, ma lascia un sapore di delusione sulla lingua.
-
Il carattere è il destino, e i politici di solito ottengono gli scandali che meritano, con un senso di inevitabilità su di loro.
-
Twitter è un crack per i tossicodipendenti dei media,
-
L'identità e gli obiettivi di Amazon non sono mai chiari e sempre fluidi, il che rende l'azienda destabilizzante e intimidatoria.
-
L'invisibilità del lavoro e dei lavoratori nell'era digitale è consequenziale quanto l'ascesa della catena di montaggio e, in seguito, dell'economia dei servizi.
-
Arrendersi al gergo è un segno della triste mancanza di fiducia in se stessi del giornalismo nell'era ottimizzata dei sistemi di gestione dei contenuti.
-
Oggi abbiamo le nostre concentrazioni di potere economico. Invece di Standard Oil, US Steel, Union Pacific Railroad e JP Morgan and Company, abbiamo Amazon, Google, Apple, Facebook e Microsoft.
-
Putin rappresenta l'opposto di un'ideologia universale; è diventato un arci-nazionalista di tipo pre-Guerra Fredda, facendo appelli mistici alla patria e alla religione.
-
Con il lavoro sempre più invisibile, è molto più difficile cogliere gli effetti umani, i contorni sociali, dell'economia di Internet.
-
Gran parte del disagio internazionale per i Giochi di Sochi si è concentrato sulla minaccia del terrorismo, sulla repressività interna di Putin e sulla campagna russa di propaganda anti-gay.
-
Sembra assurdo ora, ma Amazon ha iniziato come una libreria.
-
È un cliché che il Senato è rotto, e come la maggior parte dei cliché, è vero.
-
Avremo una società più giusta non appena ne vogliamo una.
-
Prima degli anni Settanta, la maggior parte dei repubblicani a Washington accettava le istituzioni dello stato sociale e la maggior parte dei democratici era d'accordo con la logica della Guerra Fredda. Nonostante le passioni su varie questioni, il governo ha funzionato abbastanza bene. I legislatori hanno regolarmente attraversato le linee del partito quando hanno votato e quando hanno bevuto; i filibustieri al Senato erano riservati ai più grandi progetti di legge; i think tank hanno prodotto ricerche indipendenti, non punti di discussione partigiani. Il " D. "o" R. " dopo il nome di un politico non ti ha detto cosa pensava di tutto, o tutto ciò che pensavi di lui.
-
Gingrich era un individuo molto più volatile e aggressivo di Boehner, ma le norme istituzionali di autocontrollo, e forse anche di interesse personale, sono crollate sotto la pressione di un partito repubblicano sempre più anormale.
