Jerry Vlasak citazioni famose

Fatti arrestare. Distruggere la proprietà di coloro che torturano gli animali. Liberate quegli animali internati negli inferi che la nostra società tollera.

Non sto dicendo che le persone dovrebbero uscire e iniziare a uccidere", dice Vlasak, con sede in California. Ma non sta dicendo che nemmeno gli attivisti dovrebbero uccidere, anche se è un medico, dedito a riparare le persone. "C'è molta violenza usata contro gli animali" razionalizza Vlasak. E alcuni dei responsabili non si fermeranno, dice, "fino a quando non saranno costretti a fermarsi.

Se (un particolare ricercatore) non si fermerà quando lo chiedi gentilmente, quando picchetti davanti a casa sua, o quando bruci la sua auto, forse si fermerà quando lo colpisci in testa con un due per quattro.

Ci sono due obiettivi principali dietro le azioni ALF. Il primo è ovviamente quello di rimuovere il maggior numero possibile di animali da allevamenti di pellicce, laboratori di vivisezione e altre aree di abuso. Il secondo è quello di causare il maggior danno economico possibile a queste industrie e persone.

Le cose stanno raccogliendo up...It non fara ' sparire questa cosa... non pensare che troverai qualcuno scoraggiato...Ci sono molte persone disposte a morire per la causa.

Penso che Dario Ringach è un ragazzo manifesto per il concetto che l'uso della forza o la minaccia della forza è un mezzo efficace per fermare le persone che abusano di animali," Nessun movimento strettamente pacifico è riuscito a liberazione, "Penso che il movimento per i diritti degli animali è stato trattenuto nel suo uso della forza, soprattutto perché le persone nella lotta sono spesso persone di privilegio che non sono disposti a rischiare di perdere quel privilegio.

La violenza è stata una componente necessaria di ogni seria lotta di liberazione...La violenza non è l'unica via per la liberazione, ma probabilmente indispensabile...l'Ufficio Stampa vuole essere chiaro su questo argomento: sosteniamo tutti i liberazionisti-dai graffitisti e ALF liberator alla Milizia per i diritti degli animali, al Dipartimento di Giustizia e alle Cellule Rivoluzionarie.

Non rovinerà il nostro movimento se qualcuno viene ucciso in un'azione per i diritti degli animali. Prima o poi succederà. Il Fronte di liberazione animale, il Fronte di liberazione della Terra - prima o poi ci sarà qualcuno che si farà male. E dobbiamo accettare questo fatto. Succederà. Non danneggerà il nostro movimento. Il nostro movimento andrà avanti. Ed è importante che non lasciamo che il pulpito prepotente dell'FBI e delle altre agenzie di oppressione ci impedisca di quello che stiamo facendo. Sono loro i violenti. Sono loro i terroristi ... dobbiamo continuare a fare quello che stiamo facendo.

Penso che la violenza faccia parte della lotta contro l'oppressione. Se succede qualcosa di brutto a queste persone [ricercatori animali], scoraggerà gli altri. È inevitabile che la violenza venga usata nella lotta e che sia efficace.

Se questo significa andare nelle loro fattorie, liberare i loro animali e bruciare il posto a terra, è moralmente giustificabile, secondo noi...C'erano sempre persone innocenti che si facevano male da qualche parte lungo la strada, ma era importante che coloro che opprimevano un gruppo di persone venissero fermati, e non vediamo che la lotta di liberazione animale sia sostanzialmente diversa da queste altre lotte.... Una campagna sostenuta contro un particolare settore o una particolare organizzazione ha il potenziale per essere molto efficace.

Nulla è più violento e radicale di ciò che viene fatto agli animali non umani nella nostra società. Se un ricercatore non smette di abusare degli animali e viene fermato fisicamente, sia con l'uso della forza, sia viene ucciso, certamente non perderei il sonno per questa idea.

Se uccidere [scienziati di ricerca sugli animali] è l'unico modo per fermarli, allora ho detto che ucciderli sarebbe certamente giustificato.

Puoi giustificare, da un punto di vista politico, qualsiasi tipo di violenza che vuoi usare.

Qualunque cosa serva per impedire a qualcuno di abusare degli animali è certamente moralmente accettabile

Personalmente non sto sostenendo la violenza. Sto semplicemente dicendo che è una tattica moralmente accettabile e può essere utile nella lotta per la liberazione animale. Non lo so.

Se qualcuno uccide, su base regolare, migliaia di animali, e se quella persona può essere fermata solo in un modo con l'uso della violenza, allora è certamente una soluzione moralmente giustificabile.

E non penso che dovresti uccidere assass assassinare too troppi vivisettori prima di vedere una marcata diminuzione della quantità di vivisezione in corso. E penso che per 5 vite, 10 vite, 15 vite umane, potremmo salvare un milione, 2 milioni, 10 milioni di animali non umani.

La grande differenza tra gli attivisti per la liberazione animale e gli altri cosiddetti "terroristi" sono gli obiettivi; nessuna vittima innocente viene mai presa di mira nelle campagne di liberazione animale. Se non stai abusando e sfruttando gli animali, non c'è bisogno di temere per la propria sicurezza.

Se non si fermano quando glielo chiedi gentilmente, non si fermano quando dimostri loro che quello che stanno facendo è sbagliato, allora dovrebbero essere fermati usando qualsiasi mezzo sia necessario.

Se dovessi ferire qualcuno o intimidirlo o ucciderlo, sarebbe moralmente giustificabile.

Infine, chiunque creda nella possibilità di una totale liberazione animale mentre miliardi di esseri umani continuano ad abitare e decimare il pianeta è delirante. Solo quando la maggior parte degli esseri umani saranno morti ci sarà la possibilità di tornare in una società che valorizza tutti gli esseri per quello che sono.

Penso che la violenza e la nonviolenza non siano principi morali, sono tattiche.

Non ho alcun dubbio nella mia mente che verrà un momento in cui vedremo la violenza contro coloro che violano i diritti degli animali.

Penso che per cinque vite, 10 vite, 15 vite umane, potremmo salvare un milione, due milioni, 10 milioni di vite non umane.