John Podhoretz citazioni famose

La cultura pop è un riflesso del cambiamento sociale, non una causa di cambiamento sociale.

Volete una cultura in cui i cittadini siano liberi di esprimersi e quindi vivano nell'apertura necessaria al funzionamento di un'economia di successo? Israele ha una stampa libera, in gran parte apertamente ostile ai partiti al potere.

Quello che Obama sta dicendo è semplice: gli Stati Uniti sono diventati troppo grandi per fallire.

Come membro della chiesa mormone, Romney è incaricato di decima 10 per cento del suo reddito. Questo è in linea con la maggior parte delle donazioni caritatevoli: le istituzioni religiose ricevono circa un terzo di tutti i contributi, secondo la rivista 'The American'.

Molte persone bramano la sicurezza e la stabilità piuttosto che l'assunzione di rischi, e questo non li rende meno americani. Sono i lavoratori piuttosto che i creatori di posti di lavoro, e tutte le società hanno bisogno di entrambi.

Fare appuntamenti di pausa quando il Senato non è in pausa non è né razionale né moderato. È un uso improprio del potere esecutivo da parte di un presidente il cui amore per il governo è il suo punto più vulnerabile con l'elettorato.

Non ha mai avuto alcun senso sostenere che, unico tra le persone del mondo, gli arabi sono più preoccupati giorno per giorno del trattamento di persone che non conoscono di quanto non lo siano di come metteranno il cibo sulle loro tavole, o se i loro figli troveranno mai un lavoro.

Nelle primarie democratiche del 2008, il team di Obama ha escogitato una strategia per utilizzare i caucus e un complicato sistema di assegnazione dei delegati alle primarie statali per intrufolarsi su Hillary Clinton e stabilire un vantaggio Obama non si arrese mai.

Guarda la New York Review of Books. È quello che è stato per 35 o 40 anni, che è un veicolo altamente sofisticato per l'odio di sé anti-americano.

Far precipitare il Pentagono in una crisi di bilancio senza precedenti è terribilmente irresponsabile. A Obama non importa. Questa è una guerra-non contro i talebani, ma contro il GOP. Ha i repubblicani alle corde, e questa è una vittoria che assapora e desidera - a differenza dell'Afghanistan, dove sembra voler solo girare la coda.

Per la cronaca, non sono un omosessuale ammesso, né sono un omosessuale, anche se conosco i testi di ogni canzone dello show mai scritta, il che potrebbe forse spiegare la confusione.

Tutte le campagne non in carica promettono speranza e cambiamento, ma Obama ha portato la promessa a un nuovo livello di assurdità. Ha suggerito che un voto per lui avrebbe letteralmente trasformato la Terra.

Le competizioni elettorali non hanno altro che sondaggi, motivo per cui le persone sono diventate così ossessionate da loro; siamo alla disperata ricerca di una rappresentazione obiettiva di ciò che sta accadendo e di ciò che potrebbe accadere.

Come una questione di politica, aumentare le tasse sul gruppo economicamente più produttivo, che già genera il 60 per cento delle entrate federali della nazione, durante un periodo prolungato di stasi economica è un'idea miserabile.

Comici e impressionisti erano due animali dello spettacolo completamente diversi, ma ora non esiste una cosa come un comico che non faccia impressioni.

L'incredibile terzo film di Batman di Christopher Nolan, "The Dark Knight Rises", rappresenta la vera maturazione del film di supereroi e fornisce la chiave per comprendere il desiderio senza fondo degli spettatori per questi film, 34 anni dopo che il Superman di Christopher Reeve ha dato vita al genere.

Nixon nel 1968, a differenza di Obama 2008, è stato eletto come presidente di minoranza con solo il 43 per cento dei voti. Eppure, nel 1972, ha vinto quello che, in alcune misure, è stata l'elezione più sbilenco nella storia americana con il 61 per cento.

Nixon è stato un presidente terribile in molti modi, anche in alcune delle sue scelte di politica estera. Ma non lasciò dubbi sul fatto che la politica estera e la leadership americana nel mondo al di fuori dei suoi confini fossero di fondamentale importanza per lui.

Obama ha visto passare la legislazione più radicale della recente storia americana e i cosiddetti "progressisti" dovrebbero ringraziarlo per questo-anche se molti di noi sono terrorizzati dalle sue implicazioni.

Questo, ovviamente, non ha alcuna possibilità di passare. Ma poi il discorso sullo Stato dell'Unione di martedì sera potrebbe essere il primo nella storia deliberatamente progettato esclusivamente per generare una risposta di rabbia pavloviana nei membri del partito avversario.

Immagina la sua gioia dopo che è trapelato che proporrà di aumentare le tasse sui ricchi di 3 320 miliardi nei prossimi 10 anni, compresi gli aumenti delle plusvalenze e le tasse di successione.

Sai, sai solo che dopo che il presidente va là fuori e annuncia che vuole rendere il college gratuito per tutti gli americani - come se tutto ciò che il governo fa sia "libero" - o sta legalizzando unilateralmente e incostituzionalmente milioni di immigrati privi di documenti, torna negli uffici, tira fuori il BlackBerry presidenziale e segue allegramente mentre la Destra va completamente scimmia su queste decisioni politiche selvagge.

Quando Obama è stato inaugurato, lui e il suo team hanno avuto un'intuizione, anche se non lo so se l'intuizione fosse cosciente o meno. Ma era questo: Il TARP TAR 700 miliardi di cartellino del prezzo era un nuovo tipo di modello.

Vuoi una cultura politica che lavori per creare le condizioni in cui un'economia possa prosperare? Da quando ha firmato gli accordi di Oslo con i palestinesi, Israele ha trascorso due decenni a lavorare per liberare la sua economia dalle sue radici socialiste, con risultati notevoli.

Perché, ascoltare Obama parlare dei suoi trionfi economici negli ultimi tre anni potrebbe farti venire voglia di trasferirti nel paese che stava descrivendo. Peccato che questo paese esista soprattutto nella sua testa.

Ciò che la gente adora dei film di supereroi è la qualità del segnale dei film di Christopher Nolan - la loro completa mancanza di ironia quando si tratta di ritrarre l'eroismo e la necessità per gli eroi di affrontare il male.

Romney ha ragione sul fatto che la visione di Obama è troppo centrata sul governo. Ma il suo è troppo centrato sulla promozione del business e la creazione di ricchezza a scapito di tutto il resto.

Romney è un uomo buono, intelligente, straordinariamente generoso che ha fatto una grande battaglia. Ma non capiva il paese o le persone che cercava di guidare, ed è per questo che ha perso.

Romney ha adottato quasi tutte le posizioni che i conservatori vogliono che il loro candidato sposi: è pro-life, vuole abrogare l'ObamaCare, vuole tagliare le tasse e tagliare il bilancio federale, e vuole una politica estera impenitente dedicata alla proposizione che anche questo sarà il secolo americano.

La nostra fame compulsiva di sapere prima, parlare prima e decidere prima è stata amplificata solo dal fatto che ora possiamo tutti partecipare istantaneamente a una versione virtuale di una conversazione nazionale cocktail-party su Twitter, Facebook e blog.

La coalizione di Obama lo avrebbe consegnato ai margini politici appena 12 anni fa, ma i cambiamenti demografici della nazione si stanno muovendo molto più rapidamente di quanto la maggior parte dei repubblicani prevedesse.

Obama ha perso la sua capacità di spingere la sua agenda attraverso il Congresso quando ha ricevuto quello che lui stesso ha definito un 'shellacking' nelle elezioni del novembre 2010. Questo shellacking è stato principalmente il risultato di un massiccio superamento della politica quando aveva un Congresso democratico in tasca.

Obama sta parlando agli elettori come se fosse il loro capo, o il loro principale, o il loro padre. Lui non è nessuna di queste cose. Lui è il loro dipendente. E ai datori di lavoro non piace quando i loro dipendenti urlano contro di loro, anche se i loro dipendenti hanno ragione.

Si potrebbe pensare che i professionisti politici esperti sapessero meglio che riporre la loro fiducia negli exit poll, sondaggi notoriamente imprecisi che avevano John Kerry vinto le elezioni del 2004 di cinque punti quando in realtà ha perso di tre.

Nel prossimo decennio, le città e gli stati di tutta l'America saranno costretti a stringere la cinghia mentre le bollette davvero grandi - le bollette pensionistiche che non possono permettersi - arrivano in scadenza. Dovranno andare dopo i contratti esistenti con i lavoratori attuali.

Insultare l'elettorato e accusarlo di debolezza spirituale e peccaminosità non sono i modi per ottenere il lavoro di presidente.

Ecco una buona regola empirica in politica: perdere genera perdere.

Perché Obama si salvi, dovrebbe pensare all'esempio di un improbabile predecessore repubblicano: Richard Nixon.

I conservatori devono evitare il canto delle sirene dello scisma, o tutto è perduto.

Mantenendo la maggior parte delle aliquote fiscali ai livelli attuali, Obama e i democratici affermeranno di aver sostenuto tagli fiscali per la classe media.

L'America può essere in una condizione difficile, ma non ha intenzione di eleggere un presidente triste.

L'America è grande non perché è una squadra. L'America è grande perché è una nazione i cui documenti fondativi hanno elevato i diritti dell'individuo.

Mentre la negatività è politicamente utile, è anche demoralizzante a meno che non sia accompagnata - e in una certa misura oscurata - da idee elevate e stimolanti sul futuro americano.

I ricordi degli ultimi nove anni hanno trasformato Ground Zero da un luogo di orrore, a un ricordo del dolore, a un'occasione per atteggiamenti artistici ridicoli - e ora a qualcosa di molto vicino alla parodia.

La tua razza e il tuo genere non cambiano, ma puoi scegliere di cambiare la tua affiliazione politica a volontà.

Alcuni candidati hanno bisogno di dire cose provocatorie che fanno rumore per sfondare la muffola dei media e farsi notare.

Ogni grande campagna politica riscrive le regole; escogitare un nuovo modo di vincere è ciò che dà alle campagne un vantaggio comparativo contro i loro nemici.

Barack Obama è uno dei più grandi politici della storia americana.

Nel 1995, Bill Gates stesso non capiva che Internet era la direzione in cui stava andando il computing.

Il problema è che prendere in prestito denaro per ripagare più denaro preso in prestito che ti obbligherà in futuro a prendere in prestito ancora più denaro non sembra kosher. Perche 'non lo e'.