Jeff Greenfield citazioni famose

Il giro più elegante della frase, il volo più elegante della fantasia retorica, non vale fagioli accanto a un pensiero chiaro chiaramente espresso.

Uomini e donne nella mia vita sono morti combattendo per il diritto di voto: persone come James Chaney, Andrew Goodman e Michael Schwerner, che sono stati assassinati mentre registravano gli elettori neri in Mississippi nel 1964, e Viola Liuzzo, che è stata assassinata dal Ku Klux Klan nel 1965 durante la marcia Selma per i diritti di voto.

Più cose in politica accadono per caso o per esaurimento che per cospirazione.

Questo fa parte del patto involontario che facciamo con il mondo solo essendo vivi. Sperimentiamo lo splendore della natura, la bellezza dell'arte, il balsamo dell'amore e la pura gioia dell'esistenza, sempre con la consapevolezza che la malattia, la ferita, il disastro naturale o il male puro possono porvi fine in un istante per noi stessi o per qualcuno che amiamo.

Come una questione personale, ho smesso di votare più di un decennio fa, sulla base del fatto che mi ha aiutato come analista a non pensare di fare una scelta nella cabina elettorale.

Come proposta generale, le campagne non indugiano sul candidato alla vicepresidenza. Quando hanno, è sempre significato molto cattive notizie per il biglietto. Pensate all'afta epizootica di Spiro Agnew; alla storia medica di Tom Eagleton; alle proprietà immobiliari del marito di Geraldine Ferraro; all'insostenibile leggerezza di Dan Quayle; alla lista di letture di Sarah Palin.

Dopo essermi immerso nei misteri del Collegio Elettorale per un romanzo che ho scritto negli anni ' 90, sono venuto via credendo che il caso per la rottamazione è meno ovvio di quanto pensassi inizialmente.

Qualcuno dovrà fare un bel gioco di gambe per assicurarsi che Elizabeth e John Edwards ottengano la loro prima serata .

Le proteste di indifferenza per le cariche superiori sono difficili da prendere sul serio quando il "non candidato" è impegnato a testare le acque.

Da ogni punto di vista, la vita sessuale di John Kennedy era compulsiva e spericolata. A un certo livello, ha avuto chiare conseguenze pubbliche. La conoscenza del comportamento di Kennedy diede al direttore dell'FBI J. Edgar Hoover assoluta sicurezza sul lavoro, così come il potenziale potere di far deragliare la rielezione di Kennedy se fosse sopravvissuto all'assassinio.

I conservatori possono adorare la "mano invisibile" di Adam Smith, ma per Obama, la mano viene in larga misura dal pubblico, non dal settore privato. Chiamare questo "socialismo" significa fare violenza alla parola e al concetto. Chiamarlo "anti-americano" è una macchia.

F. D. R. ha dovuto fare i conti con i segregazionisti del Sud-e con i razzisti-che detenevano il potere al Congresso, quindi ha dovuto cedere a quel potere per far approvare la sua legislazione del New Deal.

Sono cresciuto a New York City, dove abbiamo giocato sport altamente disorganizzati: palla bastone, palla curva, e il gioco occasionale di baseball senza supervisione di un adulto.

Se la visione di Obama del settore pubblico è il socialismo, allora lo erano anche le visioni di Theodore Roosevelt, Franklin Roosevelt, Harry Truman, Dwight Eisenhower, John Kennedy, Lyndon Johnson e Richard Nixon.

In ogni dibattito, qualunque sia il formato, qualunque siano le domande, c'è un solo modo per identificare il vincitore: chi comanda la stanza? Chi guida la narrazione? Chi comanda?

Quando un titolare di un ufficio di fronte a un atto d'accusa multi-conteggio dice che ha deciso di trascorrere più tempo con la sua famiglia, la risposta corretta è una risata di cavallo. Quando un politico accusato spiega che un'accusa di corruzione è "in realtà" un attacco alla sua razza, religione, etnia o genere, le probabilità che qualcosa di criminale sia accaduto saltano.

Pensa a una delle influenze più potenti sulla vita di un bambino piccolo: l'assenza di una figura paterna. Guarda indietro ai presidenti recenti e troverai un padre assente, debole o fallito nelle vite di Lyndon Johnson, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton e Barack Obama.

In un'altra vita, prima di prendere il velo della purezza giornalistica, ho praticato le arti nere di un agente politico, tra cui ' debate prep.

Ho iniziato a scrivere e pensare alla politica perché mi è stato detto che non ci sarebbe stata la matematica.

Qualcosa nei suoi occhi o nella sua voce ha sempre suggerito l'accenno di uno spirito libero, intrappolato in una gabbia di beccare e beccare, sognando di fare rumori maleducati alle riunioni pubbliche dei repubblicani.

Ci sono brave persone che ricevono una cattiva mano dal destino, e persone cattive che vivono una vita lunga, confortevole, privilegiata. Un piccolo colpo di scena del destino può salvare o porre fine a una vita; il caso casuale è un giocatore permanente e potente in ciascuna delle nostre vite e anche nella storia umana.

Per milioni di persone, Roger Ebert sarà ricordato come uno scrittore e personaggio televisivo che ha portato un senso di passione ed eccellenza al suo mestiere. Per me, è un uomo che ha fuso gioia e coraggio come pochi altri hanno mai fatto. La mia vita è stata arricchita dall'avere un tale amico; è più povero perdere un tale amico.

George Washington, Andrew Jackson, William Henry Harrison, Zachary Taylor, Ulysses Grant, Rutherford Hayes, James Garfield, Benjamin Harrison, Theodore Roosevelt e Dwight Eisenhower cavalcarono tutti i loro eroi di guerra nella Casa Bianca.

All'inizio del 1961 un nuovo presidente, John F. Kennedy, fu informato da leader militari e funzionari civili che il Regno del Laos - di nessuna concepibile importanza strategica per gli Stati Uniti - richiedeva la presenza di truppe americane e forse anche di armi nucleari tattiche. Perché? Perché se il Laos cadesse, l'Asia diventerebbe rossa dalla Thailandia all'Indonesia.

Descrivendo la giuria nel processo per omicidio OJ Simpson: Queste persone hanno scontato una pena più lunga di alcune persone che hanno commesso un omicidio.

La vittoria ha 1.000 padri; la sconfitta ha 1.000 kibitzers.

Non esiste la scienza politica, ma ci sono contratti di locazione così forti che potrebbero anche essere chiamate leggi di natura.

In politica, Bugs Bunny batte sempre Daffy Duck. Daffy è sempre impazzito, salta su e giù, urla. Bugs ha quel sorriso furbo, come se sapesse sempre cosa succede, come se niente potesse arruffarlo.

Un cittadino nella sua casa di Rockford, Illinois, o Boulder, Colorado, poteva leggere un giornale, ascoltare una radio, o guardare la copertura ventiquattr'ore su ventiquattro in televisione, ma non aveva modo di connettersi con coloro che condividevano le sue opinioni. Né c'era uno strumento rapido e prontamente disponibile per un cittadino comune per raccogliere informazioni da solo. Nel 1960, la comunicazione era una strada a senso unico e le informazioni erano fondamentalmente inaccessibili. L'idea di raccogliere dati o raggiungere migliaia di individui con il semplice tocco di un dito era una fantasia fantascientifica.

La politica è guerra, e in guerra la verità è la prima vittima.

La televisione è una delle attività più volubili che ci sono, sei a favore un minuto e fuori il prossimo.

Se la corte abbatte la Defense of Marriage Act, è un risultato "liberale" che consente alle coppie gay sposate in stati in cui il matrimonio gay è legale di godere degli stessi vantaggi economici che le leggi federali ora concedono alle coppie etero? O è una sentenza "conservatrice", che limita la capacità del governo federale di scavalcare il potere statale?

La storia non si accende un centesimo; si accende un nichel collegato.

Mi sembra una dichiarazione sana e onesta per un potenziale elettore dire: "Guarda, non ho dato a queste elezioni un minuto di riflessione, e non è giusto per me cancellare il voto di qualcuno che in realtà se ne frega. In effetti, non è solo sano e onesto-è la cosa eticamente responsabile da fare.