John Bolton citazioni famose

La mia filosofia non è un conteggio dei fagioli, contabilità " guarda questo."È una filosofia secondo cui un governo più piccolo è un governo migliore, e un governo più vicino al popolo è il migliore di tutti.

Beh, sono un conservatore libertario, quindi credo in un governo limitato / massima libertà individuale.

Ogni paese ha un aspetto che strofina le persone nel modo sbagliato.

Ognuno persegue i propri interessi nazionali. L'unico che viene incolpato per questo sono gli Stati Uniti.

Sono tutti a favore della democrazia in Iraq.

Non sono un neoconservatore.

Non sono un politico professionista.

Non credo molto nelle caratterizzazioni degli adesivi per paraurti della politica estera.

Non credo che dovrei condurre una campagna finanziata come la General Motors.

Non fraintendetemi: mi piacerebbe essere presidente.

Un sacco di persone mi hanno detto, 'Questa è una grande idea, correre per il presidente. Sarai prenotato per altri discorsi. Puoi scrivere un libro.'

La negoziazione non è una politica. E ' una tecnica. È qualcosa che usi quando è a tuo vantaggio e qualcosa che non usi quando non è a tuo vantaggio.

Non c'è dubbio che l'Iran finanzi e fornisca armi ad Hamas.

Non credo che Hamas si accontenterà semplicemente di governare la Striscia di Gaza.

Non c'è alcun test religioso sotto la costituzione. E ' quello che dice. Periodo.

Non vado in giro per il mondo alla ricerca di modi per creare ostilità.

Penso che Ronald Reagan avesse ragione, essendo contrario all'aborto tranne che in determinate circostanze limitate e definite.

Sai, come qualcuno che scrive op-eds e appare in televisione, apprezzo così come chiunque altro che c'è un limite a ciò che realizza.

L'ONU è uno dei molti concorrenti in un mercato di problem solving globale.

Quando hai un regime che sarebbe più felice nell'aldilà che in questa vita, questo non è un regime soggetto alle classiche teorie di deterrenza.

I politici, come i generali, hanno la tendenza a combattere l'ultima guerra.

Proprio come il Consiglio di sicurezza è stato in gran parte irrilevante per la grande lotta dell'ultima metà del ventesimo secolo - la libertà contro il comunismo - così è in gran parte ai margini delle nostre lotte contemporanee contro il terrorismo internazionale e la proliferazione delle armi di distruzione di massa.

Non mi candiderei come candidato unico. Chiunque lo faccia si dichiara marginale.

Sono stato nella burocrazia del governo, ho praticato la legge, ho fatto un sacco di cose diverse.

Non ho mai partecipato a nessuna funzione del Tea Party.

Beh, potresti prendere diverse storie dagli edifici della maggior parte delle agenzie governative degli Stati Uniti e probabilmente staremmo tutti meglio anche per questo.

Chi è morto e lo ha fatto re? Chi gli ha dato l'autorità di mettere in pericolo 300 milioni di americani? Non è così che funziona, e se pensa di poter farla franca, ha un altro pensiero in arrivo.

Se oggi facessi il Consiglio di Sicurezza, avrei un membro permanente, gli Stati Uniti, perché questo è il vero riflesso della distribuzione del potere nel mondo. Tutte le leggi internazionali sono tentativi non validi e senza senso di restringere il potere americano.

L'unica cosa che impedirà all'Iran di ottenere armi nucleari è il cambio di regime a Teheran.

Sono stato circondato da alcune delle migliori menti economiche del paese, e spero di aver assorbito parte di questo.

Non sono sicuro che la storia sia finita.

La riforma non è uno stand di una notte.

Alla gente non piace più parlare di vittoria e sconfitta.

Negli Stati Uniti, c'è una visione ampiamente condivisa che l'ONU è uno dei molti potenziali strumenti per far avanzare le questioni statunitensi, e dobbiamo decidere se una particolare questione è meglio fatta attraverso le Nazioni Unite o meglio attraverso qualche altro meccanismo.

Voglio fare in modo che, non solo nel Partito repubblicano, ma nel corpo politico nel suo complesso, le persone siano consapevoli delle minacce che rimangono agli Stati Uniti.

Ovviamente, fai i preparativi prima di impegnarti in qualsiasi riunione.

Non ci sono scuse per sprechi, frodi e abusi nel bilancio del Dipartimento della Difesa.

La mia priorità è dare agli Stati Uniti il tipo di influenza che dovrebbero avere.

Forse è la mia filosofia libertaria: ma essere al governo è difficile.

Non sono i disastri naturali che sono da biasimare per la privazione del popolo nordcoreano, ma le politiche fallimentari di Kim Jong Il.

Se l'Iran ottiene armi nucleari, allora quasi certamente l'Arabia Saudita farà lo stesso, così come l'Egitto, la Turchia e forse altri nella regione.

Penso che parte di questo fascino per la "Primavera araba" sia solo un grande esperimento con la sopravvivenza di Israele.

Ho deciso di non candidarmi alla presidenza.

Non penso che ci sia una buona risposta alla domanda perché i gay e le lesbiche che vogliono servire il loro paese non dovrebbero essere autorizzati a farlo.

Non esiste una cosa come le Nazioni Unite. Se l'edificio del segretario delle Nazioni Unite a New York perdesse 10 piani, non farebbe un po ' di differenza.

Non c'è alcun obbligo patriottico di contribuire a far progredire la carriera di un politico che altrimenti persegue interessi che sono fondamentalmente antitetici ai tuoi valori. Non è questo il richiamo del patriottismo.

La diplomazia non è fine a se stessa se non promuove gli interessi degli Stati Uniti.

La Corea del Nord sta per farla franca mantenendo le sue armi nucleari.

La gente dice che sei favorevole all'assassinio, cosa pensi che sia la guerra? Solo che è un assassinio su una scala molto più grande, una scala molto più orribile.

Il Premio Nobel per la pace è diventato irrimediabilmente politicizzato. Penso che sminuisca il premio stesso.