-
Quando scrivi un libro, vuoi avere fedeltà al personaggio. I personaggi e le loro emozioni guidano la struttura del romanzo. L'autore è consapevole che c'è una certa quantità di informazioni che deve fornire per soddisfare il lettore, sapendo che ha impostato qualcosa che deve essere pagato, ma questo pagamento deve essere effettuato mantenendo la fedeltà ai personaggi.
-
Ho passato sette anni a scrivere Il Mondo Libero. Ci sono un sacco di cose che ho realizzato lì di cui sono molto orgoglioso, ma non volevo passare altri sette anni a scrivere un libro del genere.
-
Alcuni è, penso, il personale in qualsiasi atto di scrittura. Ti ritrovi coinvolto: inizi una frase, e diventa rivelatrice, non solo del personaggio, ma anche di te.
-
Esistono diversi tipi di lettori. Le persone disegnano linee in cui tre cose si intersecano: il personaggio, l'autore e il lettore.
-
Eccomi qui: un ebreo di lingua russa che vive in Canada, e tu, un ex patriota indiano che vive a San Francisco. All'improvviso comunichiamo in questo momento di un dissidente politico russo molto più anziano.Questa è la parte umana dell'essere umano: sentire quei momenti.
-
Tutti abbiamo un quoziente ideologico in noi stessi. E penso che guidi chi siamo.
-
Penso che avere un'ideologia intransigente alla fine ti costringa fuori dalla norma.
-
La maggior parte delle persone raggiungerà un punto in cui, qualunque sia la loro ideologia, cederanno, o si conformeranno, e questo li mantiene nella massa generale delle persone. E per coloro che scoprono che non possono, all'improvviso lasciano la messa generale, scoprono che diventano eccezioni, ed eccezionali, e spesso questo li rende pubblici.
-
Perché alcune persone sono altamente principi e disposti a fare qualsiasi cosa per i loro principi, mentre la maggior parte di noi non lo sono? E sono disposto non solo a chiedere, ma anche a rispondere alla domanda.
-
Ci viene insegnato che possiamo essere migliori di quello che siamo. Ma c'è un limite a quanto possiamo essere bravi?
-
Ci sono libri in cui puoi davvero vedere la domanda morale, a cui penso che rispondiamo ogni giorno per noi stessi, in ogni interazione che abbiamo con le persone, in misura minore o maggiore.
-
Ci sono libri come Darkness at Noon, che dal punto di vista della prosa non penso sia un libro perfetto. Ha dei difetti. Ma per il suo tempo, è stato molto politicamente coraggioso.
-
Incident at Vichy, una delle mie opere preferite di Arthur Miller, è una commedia in cui si guardano tutte le diverse prospettive di questa questione morale. E non è così facile decidere quale posizione sia corretta.
-
Se la fedeltà [in un libro] non viene mantenuta, il lettore penserà che la tua struttura è estranea, o superficiale, o che stai cercando di ingraziarsi, o all'altezza delle aspettative di una sorta di genere o struttura.
-
Quando scrivi un libro, vuoi avere fedeltà al personaggio. I personaggi e le loro emozioni guidano la struttura del romanzo.
-
Penso che ogni libro sia una reazione a tutto ciò che hai scritto prima, e più immediatamente al libro che hai scritto poco prima.
-
Scrivere un romanzo, in modo non pianificato e imprevedibile, ti fa coinvolgere; ti porta dentro di te, e diventa qualcosa tra te e il personaggio per un momento, e poi torni nella struttura del libro. Amo quei momenti, perché sono completamente non nascosti.
-
Forse la cosa più provocatoria che si possa fare - e non sono il primo a farlo-è porre la domanda morale e filosofica: perché alcune persone sono migliori di altre? Perché alcune persone sono più morali di altre?
-
Le persone di tutto il mondo si sentono in modo diverso in diversi momenti della loro vita.
-
Quando scrivo il dialogo, lo sento sia in russo che in inglese, e cerco di trovare una lingua che combini i due.
-
Anche il linguaggio è una personalità. Le persone sono diverse quando parlano lingue diverse.
-
Credo di essere molto consapevole di quello che sto facendo. Sto audendo linee di dialogo, e mi chiedo se le linee si tradurrebbero dal russo all'inglese nel modo giusto. L'inglese che ne risulta può forse sembrare un po ' più formale che colloquiale, ma non così formale da sembrare accademico.
-
Non spetta allo scrittore dire se la cosa ha successo o meno.
-
Penso che le donne ex-sovietiche o russo-ebree siano più dure e questo passa attraverso. E se sono più pragmatici degli uomini, è perché sono obbligati ad esserlo. Hanno tutte le responsabilità femminili e tutte le responsabilità maschili.
-
Nella mia esperienza delle donne, le donne hanno una maggiore capacità. Forse le donne, anche quelle molto pragmatiche, sono meno prudenti nel mostrare emozioni.
-
Penso che ci siano differenze tra uomini e donne. C'è più morbidezza per le donne che per gli uomini, specialmente quando si tratta di quelle emozioni più intime: provare amore, provare connessioni familiari.
-
Penso che anche con le donne che si imbattono in un esterno duro, l'interno è lo stesso. Penso che lo troverete con le donne intorno alla parola: alcune donne, a causa delle loro circostanze, sono costrette a essere più dure, costrette a coltivare esterni più duri.
-
Nulla è facile per iscritto. Non penso per nessuno. Ma il dialogo è probabilmente ciò che mi viene più naturale.
-
Amity Gaige ha scritto un libro impeccabile. Non contiene una sola nota falsa. Giocoso e inventivo, SCHRODER descrive in modo commovente i modi in cui confondiamo i nostri cuori-come anche con le migliori intenzioni, non riusciamo ad amare coloro che ci sono più vicini come vorremmo. Eric Schroder dovrebbe prendere il suo posto tra i personaggi più carismatici e memorabili nella narrativa contemporanea, e Amity Gaige il suo posto tra gli scrittori più talentuosi e impressionanti che lavorano oggi.
