Francis Crick citazioni famose

Non c'è studio scientifico più vitale per l'uomo dello studio del proprio cervello. Tutta la nostra visione dell'universo dipende da questo.

È essenziale capire il nostro cervello in dettaglio se vogliamo valutare correttamente il nostro posto in questo vasto e complicato universo che vediamo tutto intorno a noi.

Se le religioni rivelate hanno rivelato qualcosa è che di solito sono sbagliate.

L'emoglobina è una molecola molto grande per gli standard ordinari, contenente circa diecimila atomi, ma è probabile che la tua emoglobina e la mia siano identiche e significativamente diverse da quelle di un maiale o di un cavallo. Si può essere colpiti da quanto gli esseri umani differiscono gli uni dagli altri, ma se si dovesse guardare nei minimi dettagli delle molecole di cui sono costruiti, si sarebbe stupito dalla loro somiglianza.

Lo scopo ultimo del movimento moderno in biologia è infatti quello di spiegare tutta la biologia in termini di fisica e chimica.

Una teoria non dovrebbe tentare di spiegare tutti i fatti, perché alcuni dei fatti sono sbagliati

Un uomo onesto, armato di tutte le conoscenze a nostra disposizione, non poteva che affermare che, in un certo senso, l'origine della vita appare al momento quasi un miracolo, tante sono le condizioni che avrebbero dovuto essere soddisfatte per farla andare avanti.

Si può dire, guardando i documenti di questo simposio, che la delucidazione del codice genetico è davvero un grande risultato. È, in un certo senso, la chiave della biologia molecolare perché mostra come i grandi linguaggi polimerici, il linguaggio degli acidi nucleici e il linguaggio delle proteine, sono collegati tra loro.

Una delle cose più spaventose nel mondo occidentale, e in questo paese in particolare, è il numero di persone che credono in cose scientificamente false. Se qualcuno mi dice che la terra ha meno di 10.000 anni, a mio parere dovrebbe vedere uno psichiatra.

Il libero arbitrio si trova dentro o vicino al solco cingolato anteriore.

Il significato di questa osservazione non è chiaro, ma solleva la sfortunata possibilità di triplette ambigue; cioè, triplette che possono codificare più di un amminoacido. Tuttavia ci si aspetterebbe certamente che tali terzine siano in minoranza.

Una conoscenza della vera età della Terra e dei reperti fossili rende impossibile per qualsiasi intelletto equilibrato credere nella verità letterale di ogni parte della Bibbia nel modo in cui fanno i fondamentalisti.

Una prova finale delle nostre idee può essere ottenuta solo da studi dettagliati sulle alterazioni prodotte nella sequenza amminoacidica di una proteina da mutazioni del tipo discusso qui.

Nella mia esperienza la maggior parte dei matematici sono intellettualmente pigri e soprattutto non amano leggere documenti sperimentali. Sembrava avere intuizioni biologiche molto forti ma purtroppo di segno negativo.

Se vuoi capire la funzione, studia la struttura,

Sono stati fatti tentativi da uno studio dei cambiamenti prodotti dalla mutazione per ottenere l'ordine relativo delle basi all'interno di varie terzine, ma il mio punto di vista è che questi sono prematuri fino a quando non ci sono dati più ampi e più affidabili sulla composizione delle terzine.

Non sei altro che un branco di neuroni.

Puoi fare reverse engineering, ma non puoi fare reverse hacking.

Piuttosto che credere che Watson e Crick hanno creato la struttura del DNA, preferirei sottolineare che la struttura ha creato Watson e Crick.

Dobbiamo togliere agli esseri umani a lungo termine la loro autonomia riproduttiva come unico modo per garantire il progresso dell'umanità.

Un confronto tra le triplette provvisoriamente dedotte da questi metodi con i cambiamenti nella sequenza aminoacidica prodotta dalla mutazione mostra una giusta misura di accordo.

I codoni si sovrappongono? In altre parole, mentre leggiamo il messaggio genetico troviamo una base che è un membro di due o più codoni? Ora sembra abbastanza certo che i codoni non si sovrappongano.

Per semplicità si può pensare che la classe + abbia una base in più in un certo punto o nell'altro del messaggio genetico e la classe - ne abbia una troppo piccola.

Come è la sequenza di base, divisa in codoni? Non c'è nulla nella spina dorsale dell'acido nucleico, che è perfettamente regolare, per mostrarci come raggruppare le basi in codoni.

Se il codice ha effettivamente qualche fondamento logico, allora è legittimo considerare tutte le prove, sia buone che cattive, in ogni tentativo di dedurle.

L'equilibrio delle prove sia dal sistema senza cellule che dallo studio della mutazione, suggerisce che questo non si verifica a caso e che le triplette che codificano lo stesso amminoacido potrebbero essere piuttosto simili.

Un buon scienziato apprezza la critica quasi più dell'amicizia: no, nella scienza la critica è l'altezza e la misura dell'amicizia.

La coscienza è in qualche modo un sottoprodotto dell'accensione simultanea e ad alta frequenza di neuroni in diverse parti del cervello. È la fusione di queste frequenze che genera coscienza, proprio come i toni dei singoli strumenti producono i suoni ricchi, complessi e senza soluzione di continuità di un'orchestra sinfonica

Quasi tutti gli aspetti della vita sono ingegnerizzati a livello molecolare, e senza comprendere le molecole possiamo avere solo una comprensione molto abbozzata della vita stessa.

Per produrre una teoria biologica davvero buona bisogna cercare di vedere attraverso il disordine prodotto dall'evoluzione i meccanismi di base che si trovano sotto di loro, rendendosi conto che è probabile che siano sovrapposti da altri meccanismi secondari. Ciò che ai fisici sembra essere un processo irrimediabilmente complicato potrebbe essere stato ciò che la natura trovava più semplice, perché la natura poteva costruire solo su ciò che era già lì.

Il caso è l'unica fonte di vera novità.

È notoriamente difficile definire la parola vivere.

Quando inizi nella scienza, ti viene fatto il lavaggio del cervello per credere quanto devi essere attento e quanto sia difficile scoprire le cose. C'è qualcosa che potrebbe essere chiamata la "sindrome dello studente laureato"; gli studenti laureati difficilmente credono di poter fare una scoperta.

Se Watson e io non avessimo scoperto la struttura [del DNA], invece di essere rivelato con un fiorire, sarebbe fuoriuscito e il suo impatto sarebbe stato molto inferiore. Per questo motivo Stent aveva sostenuto che una scoperta scientifica è più simile a un'opera d'arte di quanto sia generalmente ammesso. Lo stile, sostiene, è importante quanto il contenuto. Non sono completamente convinto da questo argomento, almeno in questo caso.

Il merito principale che io e Jim meritiamo ... è per selezionare il problema giusto e attenersi ad esso. E ' vero che sbadigliando ci siamo imbattuti in oro, ma resta il fatto che stavamo cercando oro. Entrambi avevamo deciso, indipendentemente l'uno dall'altro, che il problema centrale della biologia molecolare era la struttura chimica del gene. ... Non potevamo vedere quale fosse la risposta, ma la consideravamo così importante che eravamo determinati a pensarci a lungo e duramente, da qualsiasi punto di vista rilevante.

Nella pienezza dei tempi, le persone istruite crederanno che non esiste un'anima indipendente dal corpo, e quindi nessuna vita dopo la morte.

Cosa c'è di più sciocco che basare l'intera visione della vita su idee che, per quanto plausibili all'epoca, ora sembrano essere del tutto errate? E cosa sarebbe più importante che trovare il nostro vero posto nell'universo rimuovendo una ad una queste sfortunate vestigia di credenze precedenti?

L'uomo pericoloso è colui che ha una sola idea, perché allora combatterà e morirà per essa.

Non è facile trasmettere, a meno che non si abbia sperimentato, la drammatica sensazione di illuminazione improvvisa che inonda la mente quando l'idea giusta scatta finalmente in posizione. Si vede immediatamente quanti fatti precedentemente sconcertanti sono ben spiegati dalla nuova ipotesi. Si potrebbe prendere a calci se stessi per non avere l'idea prima, ora sembra così ovvio. Eppure, prima, tutto era in una nebbia.

È una delle generalizzazioni più sorprendenti della biochimica-che sorprendentemente non viene quasi mai menzionata nei libri di testo biochimici-che i venti aminoacidi e le quattro basi, sono, con piccole riserve, gli stessi in tutta la Natura.

Non è sfuggito alla nostra attenzione che l'accoppiamento specifico che abbiamo postulato suggerisce immediatamente un possibile meccanismo di copia del materiale genetico.

Jim e io ci siamo piaciuti subito, in parte perché i nostri interessi erano sorprendentemente simili e in parte, sospetto, perché una certa arroganza giovanile, una spietatezza, un'impazienza con il pensiero sciatto possono naturalmente a entrambi.

I biologi devono costantemente tenere a mente che ciò che vedono non è stato progettato, ma piuttosto evoluto.

Il merito principale che io e Jim meritiamo è quello di aver selezionato il problema giusto e di attenerci ad esso. E ' vero che sbadigliando ci siamo imbattuti in oro, ma resta il fatto che stavamo cercando oro.

L'evoluzione è più intelligente di te.

Il cristianesimo può essere OK tra adulti consenzienti in privato, ma non dovrebbe essere insegnato ai bambini piccoli.

Non c'è forma di prosa più difficile da capire e più noiosa da leggere di un articolo scientifico medio.

La sintesi proteica è un problema centrale per tutta la biologia e che è con ogni probabilità strettamente correlata all'azione dei geni.

La ricerca esplorativa è davvero come lavorare in una nebbia. Non sai dove stai andando. Stai solo palpeggiando. Poi la gente impara su di esso in seguito e pensare come semplice era.

Non è facile trasmettere, a meno che uno non l'abbia sperimentato, la drammatica sensazione di illuminazione improvvisa che inonda la mente quando l'idea giusta finalmente prende il posto.