David Chipperfield citazioni famose

La differenza tra architettura buona e cattiva è il tempo che ci dedichi.

C'è un pericolo quando ogni edificio deve apparire spettacolare; sembrare che stia cambiando il mondo. Non mi interessa come appare un edificio se significa qualcosa, non per gli architetti, ma per le persone che lo usano.

Spesso, gli architetti lavorano troppo duramente cercando di rendere i loro edifici un aspetto diverso. È come se fossimo attori scatenati su un palcoscenico, tutti parlando le nostre parti allo stesso tempo nelle nostre lingue private senza un pubblico.

Penso che il punto di essere un architetto sia quello di contribuire ad aumentare l'esperienza della vita quotidiana, anche un po'. Mettere una finestra dove la gente vorrebbe davvero uno. Assicurarsi che uno specchio da barba in un bagno dell'hotel sia ad angolo retto. Fare edifici burocratici che sono in qualche modo allegro.

Si presumeva che se non eri alla tua scrivania a lavorare, non stavi lavorando, Ma abbiamo detto, ' Perché non possiamo creare un posto di lavoro in cui le riunioni casuali sono importanti quanto lavorare alla tua scrivania?"A volte è lì che avviene il tuo lavoro creativo migliore.

Non si ripristina 'L'Ultima Cena' compilando i bit mancanti-si conserva. Accetti il materiale che in qualche modo è sopravvissuto.

La maggior parte degli architetti lavora in studi in gran parte separati dal mondo accademico, come se le idee, la critica e la ricerca storica fossero irrilevanti.

Ho lavorato per più di dieci anni al Neues Museum. È stata un'esperienza meravigliosa, un esempio di reale collaborazione tra architetti, ambientalisti, curatori, committenti, politici, media e pubblico. Le discussioni, anche quando difficili, erano sempre su idee. Le idee contano per i tedeschi. Sono persone riflessive. E ' attraente.

Mi piace essere circondato dai libri. Mia moglie Evelyn ha un dottorato di ricerca in letteratura comparata, quindi abbiamo molti dei suoi libri di letteratura spagnola e tedesca che sono sprecati per me, oltre a molti romanzi e libri su arte e architettura condivisi da entrambi. Evelyn era solita pubblicare una rivista d'arte chiamata "FMR", quindi abbiamo un interesse comune per il design.

La Gran Bretagna ottiene l'architettura che merita. Non diamo valore all'architettura, non la prendiamo sul serio, non vogliamo pagarla e l'architetto non è affidabile.

Se guardi un edificio di Mies van der Rohe, potrebbe sembrare molto semplice, ma da vicino, la pura qualità della costruzione, dei materiali e del pensiero sono fonte di ispirazione.

In Gran Bretagna, abbiamo avuto la tendenza a sostituire il tipo di cultura architettonica apprezzata in gran parte dell'Europa con uno stile di vita di riviste in volo-tutto branding, marketing e "accessibilità", una parola che di solito significa dumbing - down.

Un edificio non va bene se qualcuno deve spiegarti perché è buono. Non si può dire di non sapere abbastanza di architettura-è ridicolo. Deve funzionare su molti livelli.

L'architettura si è raggomitolata in una palla ed è su se stessa. Si è trovato sia come un freakshow, dove non sei sicuro se è buono o cattivo, ma almeno è interessante, o per volere delle forze del commercio.

Vedere l'architettura in modo diverso dal modo in cui vedi il resto della vita è un po ' strano. Credo che si debba essere coerenti in tutto ciò che si fa, dai libri che si leggono al modo in cui si educano i propri figli. Tutto ciò che fai è connesso.

Suppongo che sto cercando di costruire un'architettura che sia il più possibile senza tempo, anche se siamo tutte creature della nostra epoca.

La Gran Bretagna ama un affare, ma non si ottiene un'architettura buona e duratura a buon mercato.

Faccio molto poco disegno industriale. Mi viene chiesto molto, ma di certo non mi vedo come un designer industriale.

Vediamo gli edifici in Gran Bretagna per lo più come oggetti indipendenti. Non sono destinati ad avere un dialogo con qualsiasi cosa intorno a loro, o con la storia, o con idee di qualsiasi tipo al di là dell'autoreferenziale. Ciò che chiamiamo "rigenerazione" è in gran parte una scusa per costruire il massimo profitto con un po 'di design scultoreo gettato per catturare l'attenzione dei media.

Mi piace molto il Guggenheim di Gehry. Ma dove a Bilbao è visto come una conseguenza di anni di investimenti in progettazione urbana e ingegneria, in Gran Bretagna è visto come il catalizzatore per la rigenerazione urbana piuttosto che la ciliegina sulla torta.

Sono sospettoso dell'idea di architetti che si comportano come dirigenti aziendali, brand manager o fornitori di beni di lusso.

Non credo che l'architettura sia radicale. Come può qualcosa che richiede anni e costa milioni essere radicale?

È difficile separarsi dalla propria morale progettuale.