Scott Turow citazioni famose

Non riesco a pensare a un giorno della mia vita in cui la biblioteca non abbia esercitato una potente attrazione per me, offrendo un senso della particolarità della curiosità di ogni individuo e della sua ricerca per soddisfarla.

Le biblioteche funzionano come hub tecnologici cruciali, non solo per l'accesso gratuito al Web, ma per coloro che hanno bisogno di formazione e assistenza informatica. I centri commerciali della biblioteca aiutano a sostenere l'imprenditorialità e la riqualificazione.

L'accesso diffuso del pubblico alla conoscenza, come l'istruzione pubblica, è uno dei pilastri della nostra democrazia, una garanzia che possiamo mantenere una cittadinanza ben informata.

Poison Pill è una grande lettura. Il romanzo spazia dagli oligarchi russi al mondo americano della ricerca sui farmaci e ai mercati azionari, il tutto in una modalità di alta suspense.

La prima volta che ricordo di essere davvero entusiasta di un libro è stato Il conte di Montecristo.

Adoro la compagnia di altri scrittori perché sono spesso menti vivaci e, spesso, incredibilmente divertenti. E, naturalmente, ci otteniamo l'un l'altro in un modo unico.

Per migliaia e migliaia di bambini americani, le biblioteche sono l'unico posto sicuro in cui possono studiare, un rifugio libero dai pericoli della strada o dalle tentazioni paralizzanti della televisione. Mentre le scuole tagliano i servizi, la biblioteca si profila ancora più importante per innumerevoli bambini.

La legge, nonostante tutti i suoi difetti, ha un nobile obiettivo: rendere più giusto quel poco di vita che le persone possono effettivamente controllare. Non possiamo porre fine alle malattie o ai disastri naturali, ma possiamo escogitare regole per i nostri rapporti reciproci che pesino equamente i diritti e le esigenze di tutti e che, quindi, riflettano la nostra migliore visione di noi stessi.

La verità è che le persone che hanno successo nelle arti più spesso sono le persone che si alzano di nuovo dopo essere state abbattute. La persistenza è fondamentale.

Lo scopo della narrazione è quello di presentarci complessità e ambiguità.

Tendo a scrivere la mattina.

Chi siamo se non le storie che raccontiamo a noi stessi, su noi stessi e in cui crediamo?

Mi considero uno dei milioni di americani la cui vita semplicemente non sarebbe la stessa senza le biblioteche che hanno sostenuto il mio apprendimento.

Il libro di prova di grande successo della mia prima adolescenza era stato Uccidere un uccello beffardo.

Tutti i miei romanzi parlano delle ambiguità che si trovano sotto gli spigoli vivi della legge.

La grande pausa della mia carriera letteraria è stata quella di andare a scuola di legge.

Per le strade, l'amore non corrisposto e la morte vanno insieme quasi come in Shakespeare.

Il coraggio non è l'assenza di paura, ma la capacità di andare avanti con dignità nonostante ciò.

Dopo una settimana, è meglio. Mi manca. La piango. Ma un po ' di pace è tornata. Era stata così irraggiungibile-così giovane, così cittadina di un'epoca diversa - che è difficile sentirsi completamente privata.

Nessuno ottiene mai quello che vuole quando si tratta di amore.

La gente parla di me come l'inventore del legal thriller.

La vita è semplicemente esperienza; per ragioni non facilmente discernibili, cerchiamo di andare avanti.

Come avvocato difensore, ha rifiutato di condannare i suoi clienti. Tutti gli altri nel sistema-i poliziotti, i pubblici ministeri, le giurie e i giudici-si sarebbero occupati di questo; non avevano bisogno del suo aiuto.

Se le lezioni della vita potessero essere ridotte a singole frasi, non ci sarebbe bisogno di finzione.

Il pubblico ministero, che dovrebbe portare l'onere della prova, è davvero un autore.

L'unica cosa per cui vorrei più credito è far parte di un movimento che implica riconoscere l'importanza della trama e affermare che libri di valore letterario potrebbero essere scritti con trame.

La Gilda è la voce autorevole degli scrittori americani.

Cosa uccide una persona a venticinque anni? Leucemia. Incidente. Ma George sa che le probabilità migliori sono che qualcuno che passa a quell'età muore di infelicità. Overdose di droga. Suicidio. Comportamento sconsiderato.

Questo mi ha portato a dire che quando si arriva alla spinta, sono contro la pena capitale.

Se i premi agli autori diminuiscono, simple economics dice che ci saranno meno autori. Non è che la gente non brucerà con la passione di scrivere. Il numero di persone che vogliono essere romanzieri probabilmente non diminuirà, ma certamente il numero di persone che saranno in grado di guadagnarsi da vivere come autori diminuirà drasticamente.

Il problema non è se ci sono casi orribili in cui la pena sembra "giusta". La vera domanda è se riusciremo mai a progettare un sistema di capitale che raggiunga solo i casi "giusti", senza trascinare i casi sbagliati, i casi di innocenza o i casi in cui la morte non è una punizione proporzionata. Lentamente, anche a malincuore, mi sono reso conto che la risposta a questa domanda è no-non riusciremo mai a farlo bene.

Sono uno studente di legge nel mio primo anno in legge, e ci sono molti momenti in cui sono semplicemente un disastro.