Robert M. Gates citazioni famose

Se l'Iraq e l'Afghanistan ci hanno insegnato qualcosa nella storia recente, è l'imprevedibilità della guerra e che queste cose sono più facili da entrare che da uscire, e, francamente, il modo facile in cui troppe persone parlano di: "Beh, andiamo ad attaccarli.

Il Congresso è meglio visto da una distanza-più lontano è meglio-perché da vicino è veramente brutto. Ho visto la maggior parte del Congresso come incivile, incompetente nell'adempiere alle loro responsabilità costituzionali di base (come stanziamenti tempestivi), micromanagerial, parrocchiale, ipocrita, egoista, dalla pelle sottile e incline a mettere l'auto (e la rielezione) prima del paese.

Sono un grande sostenitore dei droni.

A mio parere, qualsiasi futuro segretario alla difesa che consiglia al presidente di inviare di nuovo un grande esercito di terra americano in Asia o in Medio Oriente o in Africa dovrebbe "farsi esaminare la testa", come il generale MacArthur ha così delicatamente detto.

Un weekend selvaggio e folle comporta sedersi sulla veranda, fumare un sigaro, leggere un libro.

Ci saranno stivali sul terreno se ci deve essere qualche speranza di successo nella strategia.

Lo sviluppo è molto più economico dell'invio di soldati.

Quello che so mi riguarda. Quello che non so mi preoccupa ancora di più. Quello che la gente non mi dice mi preoccupa di più.

Ogni volta che siamo giunti alla fine di un conflitto, in qualche modo ci siamo convinti che la natura dell'umanità e la natura del mondo sono cambiate su una base duratura e così abbiamo smantellato le nostre capacità militari e di intelligence. La mia speranza è che, mentre scendiamo in Iraq e qualunque sia il livello del nostro impegno in Afghanistan, non dimentichiamo che la natura fondamentale dell'umanità non è cambiata.

Uno dei miei piccoli detti preferiti è: "Per evitare le critiche, non dire nulla, non fare nulla, non essere nulla.

Nessun presidente è ben servito dal pensiero di gruppo o da tutti quelli che cantano dallo stesso foglio di musica su cui pensano di essere.

Ci sono molti libri là fuori su come guidi il cambiamento negli affari, ma di certo non ne ho visto nessuno... su come farlo nelle istituzioni pubbliche.

La maggior parte dei governi si mentono a vicenda. E 'cosi' che si fanno gli affari.

Le cose sono diventate così brutte a Washington.

Beh, ho arruffato un po ' di piume in tutte le istituzioni che ho guidato. Ma penso che questo faccia parte della leadership.

Voglio dire, quando si arriva a un numero molto basso di armi nucleari, e si contempla di andare a zero, come si fa a gestire la realtà di quella tecnologia disponibile per quasi tutti i paesi che cercano di perseguirla? E quali condizioni si mettono in atto?

Gli Stati Uniti sono stati una potenza globale dalla fine del 19 ° secolo.

Sono stato molto sensibile per molto tempo al ripetuto schema, durante tempi difficili economici o dopo una guerra, del disarmo essenzialmente unilaterale degli Stati Uniti.

Ho passato tutta la mia vita adulta con gli Stati Uniti come una superpotenza e uno che non aveva alcuna remora di spendere quello che ci voleva per sostenere quella posizione. E non ha dovuto guardarsi alle spalle perché la nostra economia era così forte.

Ho visto, troppo spesso nella mia carriera, persone venire a guidare agenzie e organizzazioni e cercare di imporre il cambiamento dall'alto verso il basso. Non funziona mai. Non hai mai abbastanza tempo.

È diventato chiaro che le istituzioni civili americane di diplomazia e sviluppo sono state cronicamente sottovalutate e sottofinanziate per troppo tempo - rispetto a ciò che spendiamo per l'esercito, e più importante, rispetto alle responsabilità e alle sfide che la nostra nazione ha in tutto il mondo.

Quando ero il direttore della Central Intelligence nei primi anni ' 90, ho cercato di convincere l'Air Force a collaborare con noi nella costruzione di droni. E non volevano, perché non avevano piloti.

Uno dei grandi cambiamenti nel Congresso da quando sono venuto a Washington è che tutte queste persone vanno a casa ogni fine settimana. Giocavano a golf insieme; le loro famiglie si conoscevano, andavano a cena a casa l'una dell'altra nei fine settimana - e queste erano persone che erano avversari politici.

Alcune persone hanno detto, in così tante parole, che sono un po ' lanoso nel credere che gli iraniani vedrebbero non avere armi nucleari più nel loro interesse per la sicurezza che non.

La realtà è che gli Stati Uniti hanno interessi globali. Il nostro bilancio della difesa è all'incirca lo stesso dei bilanci della difesa o dei bilanci militari di ogni altro paese del mondo messi insieme.

Non c'è problema internazionale che possa essere affrontato o risolto senza l'impegno e la leadership degli Stati Uniti e tutti nel mondo lo sanno, il suo giusto fatto di vita. Quindi a volte penso che potremmo comportarci con un po ' più di umiltà.

Bene, quello che ho detto è che la guerra in Iraq sarà sempre offuscata da come è iniziata, che era una premessa sbagliata, che in realtà non c'erano armi nucleari - armi di distruzione di massa.

Vorrei poter fissare delle scadenze per il Congresso, ma non è così che è scritta la Costituzione.

Il Congresso è meglio visto da una distanza-più lontano è meglio-perché da vicino è veramente brutto,

Non dovremmo mai perdere di vista l'ethos che ha reso il Corpo dei Marines-dove "ogni marine è un fuciliere" - una delle istituzioni care dell'America e una delle forze di combattimento più temute e rispettate al mondo

Se c'è mai un esempio che il potere militare da solo non può avere successo in Afghanistan, penso che sia stata l'esperienza sovietica.

I futuri leader politici degli Stati Uniti, quelli per i quali la Guerra Fredda non è stata l'esperienza formativa che è stata per me, potrebbero non considerare il ritorno dell'investimento americano nella NATO degno del costo.

Le istituzioni civili americane di diplomazia e sviluppo sono state cronicamente sottovalutate e sottofinanziate per troppo tempo.

potenza... Il successo militare non è sufficiente per vincere: lo sviluppo economico, la costruzione delle istituzioni e lo stato di diritto, la promozione della riconciliazione interna, il buon governo, la fornitura di servizi di base al popolo, la formazione e l'equipaggiamento delle forze militari e di polizia indigene, le comunicazioni strategiche e altro ancora, insieme alla sicurezza, sono ingredienti essenziali per il successo a lungo termine...

Sai, se fossi un-se fossi un talebano, direi: 'Cosa ha mai fatto al-Qaida per me se non farmi cacciare dall'Afghanistan?'

Beh, Israele, ovviamente, pensa al programma nucleare iraniano come una minaccia esistenziale per Israele.

E così il più grande dei trionfi americani... divenne una vittoria particolarmente gioiosa. Avevamo vinto la Guerra Fredda, ma non ci sarebbero state parate.

La difesa non è come le altre spese discrezionali.

Sarò sempre un sostenitore in termini di guerre di necessità. Sono solo molto più cauto sulle guerre di scelta.

Penso che l'Iran con un'arma nucleare sia estremamente destabilizzante. Penso che potrebbe far precipitare una corsa agli armamenti nucleari nella regione.

Ho letto sulla stampa, e quindi deve essere vero, che nessun segretario alla difesa era mai stato citato per sostenere un budget più grande per lo Stato.

Ho cercato di mantenere relazioni civili con tutti quelli che incontro-e, anche se sono violentemente in disaccordo con loro, cerco di essere rispettoso.

Ho sempre votato per chi credevo fosse la persona migliore.

Non ho avuto difficoltà come Segretario alla Difesa a passare dall'amministrazione Bush all'amministrazione Obama.

Non credo che nessun presidente con cui ho lavorato abbia mai detto ' pretty please.

Mi considero un repubblicano.

Anche quando ero alla CIA, andavo a trovare leader stranieri e dicevo: "Sai, non sono un diplomatico. Sono solo un vecchio della CIA... Dissi :" Se avessi voluto essere diplomatico, sarei stato un diplomatico.'