Zbigniew Brzezinski citazioni famose

A breve, il pubblico non sarà in grado di ragionare o pensare da solo. Saranno in grado di ripetere a pappagallo solo le informazioni che gli sono state fornite sul notiziario della notte precedente.

La posizione internazionale di Israele è gravemente danneggiata. Un paese che è iniziato come simbolo di recupero di un popolo che è stato molto perseguitato ora sembra un paese che sta perseguitando le persone. E questo è molto brutto.

L'era tecnotronica comporta la graduale comparsa di una società più controllata. Una tale società sarebbe dominata da un'élite, sfrenata dai valori tradizionali. Presto sarà possibile affermare una sorveglianza quasi continua su ogni cittadino e mantenere file completi aggiornati contenenti anche le informazioni più personali sul cittadino. Questi file saranno soggetti a recupero istantaneo da parte delle autorità.

Gli israeliani stanno diventando sempre più simili ai suprematisti bianchi sudafricani, vedono i palestinesi come una forma di vita inferiore, non esitano ad uccidere molti di loro e giustificano questo sulla base del fatto che sono oggetto di terrorismo, il che è vero.

Il punto chiave da tenere a mente è che la Russia non può essere in Europa senza che anche l'Ucraina sia in Europa, mentre l'Ucraina può essere in Europa senza che la Russia sia in Europa.

Il nostro mondo è integrato a un livello senza precedenti, mentre il risveglio politico globale sta iniettando nelle relazioni interstatali un'intensa quantità di tensione, emozione, persino irrazionalità, che potrebbe produrre cumulativamente circostanze che precludono una risposta universale efficace e genuinamente condivisa ai nuovi problemi globali.

La Russia può essere un impero o una democrazia, ma non può essere entrambe le cose. . . . Senza l'Ucraina, la Russia cessa di essere un impero, ma con l'Ucraina subornata e poi subordinata, la Russia diventa automaticamente un impero.

L'eccezionalismo americano è una reazione all'incapacità delle persone di comprendere la complessità globale o questioni importanti come la dipendenza energetica americana. Pertanto, cercano fonti semplicistiche di conforto e chiarezza. E le persone che stanno ora selezionando per essere, per così dire, i portavoce delle loro ansie sono, nella maggior parte dei casi, incredibilmente ignoranti.

Questa regionalizzazione è in linea con il Piano trilaterale che richiede una graduale convergenza tra Oriente e Occidente, portando in ultima analisi verso l'obiettivo di un governo mondiale. La sovranità nazionale non è più un concetto praticabile.

Più direttamente legato all'impatto della tecnologia, comporta la graduale comparsa di una società più controllata e diretta. Una tale società sarebbe dominata da un'élite la cui pretesa di potere politico si baserebbe su un presunto superiore know-how scientifico. Non ostacolata dalle restrizioni dei valori liberali tradizionali, questa élite non esiterebbe a raggiungere i suoi fini politici utilizzando le più recenti tecniche moderne per influenzare il comportamento pubblico e mantenere la società sotto stretta sorveglianza e controllo.

Bisogna capire in cosa consiste il nemico: la storia del nemico, la cultura del nemico, le aspirazioni del nemico. Se li capite bene, forse potete andare verso la pace.

Abbiamo un grande pubblico che è molto ignorante sugli affari pubblici e molto suscettibile di slogan semplicistici da parte di candidati che appaiono dal nulla, non hanno alcun track record, ma bocca slogan accattivanti

La maggior parte degli americani è vicina alla totale ignoranza del mondo. Sono ignoranti. Si tratta di una condizione malsana in un paese in cui la politica estera deve essere sostenuta dai cittadini se si vuole perseguirla. E rende molto più difficile per qualsiasi presidente perseguire una politica intelligente che renda giustizia alla complessità del mondo.

Presto sarà possibile affermare una sorveglianza quasi continua su ogni cittadino e mantenere file completi aggiornati contenenti anche le informazioni più personali sul cittadino...

Collaboriamo e sfidiamo l'amministrazione a collaborare con noi perché all'interno dell'amministrazione ci sono anche moderati e persone che non sono pienamente a proprio agio con le tendenze che hanno prevalso negli ultimi tempi.

Sebbene lo stalinismo possa essere stato una tragedia inutile sia per il popolo russo che per il comunismo come ideale, c'è la possibilità intellettualmente allettante che per il mondo in generale fosse, come vedremo, una benedizione sotto mentite spoglie.

L'egemonia è antica quanto l'umanità.

Cito questi eventi perché penso che sottolineino due fenomeni molto inquietanti: la perdita di credibilità internazionale degli Stati Uniti, il crescente isolamento internazionale degli Stati Uniti.

Penso che gli Stati Uniti abbiano il diritto di avere una propria politica di sicurezza nazionale. Penso che la maggior parte degli americani sarebbe d'accordo con questo. E quindi la chiarezza su questo tema è importante e soprattutto se ci impegniamo, in modo esplicito e vincolante, per la sicurezza di Israele.

Non penso che ci sia un obbligo implicito per gli Stati Uniti di seguire come uno stupido mulo qualsiasi cosa facciano gli israeliani. Se decidono di iniziare una guerra, semplicemente supponendo che saremo automaticamente coinvolti in essa, penso che sia l'obbligo dell'amicizia dire "non prenderai decisioni nazionali per noi"

Nei primi tempi, era più facile controllare un milione di persone che ucciderne un milione. Oggi è infinitamente più facile uccidere un milione di persone che controllarne un milione.

Gli errori della guerra in Iraq non sono solo tattici e strategici, ma storici. È essenzialmente una guerra di colonialismo, tentata nell'era post-coloniale.

Ho incoraggiato i cinesi a sostenere Pol Pot. Ho incoraggiato la Thailandia / thai per aiutare i Khmer Rossi. La domanda era come aiutare il popolo cambogiano. Pol Pot era un abominio. Non potremmo mai sostenerlo. Ma la Cina potrebbe.

Per dirla in una terminologia che rimanda all'epoca più brutale degli antichi imperi, i tre grandi imperativi della geo-strategia imperiale sono di prevenire la collusione e mantenere la dipendenza dalla sicurezza tra i vassalli, mantenere gli affluenti flessibili e protetti e impedire ai barbari di unirsi.

Perché quando uccidi 300 persone, 400 persone, che non hanno nulla a che fare con le provocazioni messe in scena da Hezbollah, ma lo fai in effetti deliberatamente essendo indifferente alla scala dei danni collaterali, stai uccidendo ostaggi nella speranza di intimidire quelli che vuoi intimidire. E più probabile che non li intimidirai. Semplicemente li indignerai e li trasformerai in nemici permanenti con il numero di tali nemici in aumento.

C'è un elemento di paranoia in questa inclinazione a considerare qualsiasi serio tentativo di una pace compromessa come in qualche modo diretto contro Israele.

La tecnologia metterà a disposizione dei leader delle principali nazioni le tecniche per condurre una guerra segreta, di cui solo un minimo delle forze di sicurezza deve essere valutato.....le tecniche di modificazione del clima potrebbero essere impiegate per produrre periodi prolungati di siccità o tempesta.

Il primo e più importante è sottolineare la natura duratura delle relazioni di alleanza, in particolare con l'Europa, che condivide i nostri valori e interessi anche se non è d'accordo con noi su politiche specifiche.

Dobbiamo fare un giudizio davvero freddo. Le conseguenze della guerra civile sarebbero più devastanti delle conseguenze di mantenere la rotta?.

Sovranità è una parola che viene usata spesso ma in realtà non ha un significato specifico. La sovranità oggi è nominale. Qualsiasi numero di paesi che sono sovrani sono sovrani solo nominalmente e relativamente.

La società sarà dominata da un'élite di persone libere dai valori tradizionali che non avranno dubbi nel realizzare i loro obiettivi per mezzo di tecniche purgate con le quali influenzeranno il comportamento delle persone e controlleranno e osserveranno la società in tutti i dettagli. Diventerà possibile esercitare un controllo praticamente permanente su ogni cittadino del mondo.

Con le nazioni più dotate vincolate dalla loro superiore capacità tecnologica di autodistruzione e dall'interesse personale, la guerra potrebbe essere diventata un lusso che solo i popoli poveri di questo mondo possono permettersi.

Il carattere dinamico della trasformazione economica non statalista della Cina, compresa la sua apertura sociale al resto del mondo, non è reciprocamente compatibile a lungo termine con una dittatura comunista relativamente chiusa e burocraticamente rigida.

L'unica vera opzione geostrategica della Russia - l'opzione che darebbe alla Russia un ruolo internazionale realistico e massimizzerebbe anche l'opportunità di trasformarsi e modernizzarsi socialmente-è l'Europa.

È concepibile che a un certo punto un'Unione europea veramente unita e potente possa diventare un rivale politico globale per gli Stati Uniti.

C'è un elemento di ossessione delirante nella preoccupazione dell'élite politica francese per l'idea che la Francia sia ancora una potenza globale.

La portata dell'egemonia globale dell'America è certamente grande, ma la sua profondità è superficiale, limitata da restrizioni sia interne che esterne.

La lingua di Internet è l'inglese, e una percentuale schiacciante del chiacchiericcio globale del computer proviene anche dall'America, influenzando il contenuto della conversazione globale.

Come molti imperi precedenti, l'Unione Sovietica alla fine implose e si frammentò, cadendo vittima non tanto di una sconfitta militare diretta quanto di una disintegrazione accelerata da tensioni economiche e sociali.

I benchmark sono obiettivi che devono essere raggiunti. Non possono essere soddisfatte in un periodo di tempo indefinito, quindi ci sono orari nei parametri di riferimento."(Sui "benchmark" usati da George W. Bush

lo stato-nazione come unità fondamentale della vita organizzata dell'uomo ha cessato di essere la principale forza creativa: le banche internazionali e le multinazionali agiscono e progettano in termini che sono molto più avanti dei concetti politici dello stato-nazione.

Dovremmo quindi sostenere un'Europa più grande, e così facendo dovremmo sforzarci di espandere la zona di pace e prosperità nel mondo che è la base necessaria per un sistema internazionale stabile in cui la nostra leadership potrebbe essere esercitata fruttuosamente.

Ci sono grandi delusioni con i risultati della solidarietà: corruzione e grandi sacche di arretratezza economica e persino povertà. In generale, però, se ci fosse una scelta tra i poli della vita guidati negli anni '70 e' 80 e ora, nessuno, ma un pazzo direbbe che volevano avere indietro quello che avevano prima.

Per l'America, il premio geopolitico principale è l'Eurasia... Ora una potenza non eurasiatica è preminente in Eurasia - e il primato globale dell'America dipende direttamente da quanto a lungo e quanto efficacemente la sua preponderanza sul continente eurasiatico è sostenuta.

Per non parlare del fatto che, naturalmente, i terroristi odiano la libertà. Penso che odino. Ma credimi, non penso che stiano lì a odiare astrattamente la libertà.

Ne consegue che l'interesse primario dell'America è quello di contribuire a garantire che nessuna singola potenza venga a controllare questo spazio geopolitico e che la comunità globale abbia libero accesso finanziario ed economico ad esso.

In effetti, una rinascita islamica-già incoraggiata dall'esterno non solo dall'Iran ma anche dall'Arabia Saudita - rischia di diventare l'impulso mobilitante per i nuovi nazionalismi sempre più pervasivi, determinati a opporsi a qualsiasi reintegrazione sotto il controllo russo - e quindi infedele -.

Nella società tecnotronica la tendenza sembrerebbe essere verso l'aggregazione del sostegno individuale di milioni di cittadini scoordinati, facilmente alla portata di personalità magnetiche e attraenti che sfruttano le più recenti tecniche di comunicazione per manipolare le emozioni e controllare la ragione.

Cosa è più importante per la storia del mondo? I talebani o il crollo dell'impero sovietico? Alcuni musulmani scatenati o la liberazione dell'Europa centrale e la fine della guerra fredda?

Poiché non puoi intervenire ovunque, non concludi che non puoi intervenire da nessuna parte.