David Cannadine citazioni famose

Più invecchio e più sono convinto che sia lo scopo dei politici e dei giornalisti dire che il mondo è molto semplice, mentre è lo scopo degli storici dire: "No! E ' molto complicato."Il compito dello storico è quello di aiutare a dare alle persone un senso di esistenza nel tempo, senza il quale non siamo veramente pienamente umani.

Come il sesso, la povertà e il potere, il suicidio può essere sempre con noi. Ma come loro ancora una volta, la forma attuale è prende è essenzialmente specifica per il tempo e legata alla cultura, non solo nel passato ma anche nel presente. Le persone che si sono tolte la vita, i percorsi che li hanno condotti a quel fine e l'esperienza di morire in questo modo sono stati profondamente influenzati da specifiche circostanze storiche. Solo facendo uno sforzo maggiore per la comprensione storica, questa casa segreta della morte può essere fatta per cedere più delle sue confidenze.

Per coloro che lo rifiutano, l'esperienza vittoriana è qualcosa di cui vergognarsi, di cui scusarsi, da cui fuggire e da cui non ripetere mai. Ma per coloro che rimangono affascinati, è una favolosa storia di successo e splendidi risultati, in confronto ai quali i record del 20 ° secolo della Gran Bretagna sembrano nel migliore dei casi insignificanti, e spesso distintamente poco brillanti.

Per Henry James, la classe era "il piano essenzialmente gerarchico della società inglese "che era" il grande e sempre presente fatto per la mente di un estraneo; non c'è quasi un dettaglio della vita che non lo tradisca in una certa misura".

Per tutta la sua bontà attiva, Florence Nightingale stessa era ben lungi dall'essere la figura angelica dell'adulazione popolare: secondo gli eminenti Vittoriani di Lytton Strachey era un'amazzone ipocrita e prepotente, spietata nella sua compassione, spietata nella sua filantropia, distruttiva nelle amicizie, ossessiva nella sua lista per il potere e demoniaca nella sua santità.

David Irving ha costantemente applicato un doppio standard probatorio, chiedendo prove documentali assolute per condannare i tedeschi (come quando cercò di dimostrare che Hitler non era responsabile dell'Olocausto), mentre si affidava a prove circostanziali per condannare gli inglesi (come nel suo racconto del bombardamento alleato di Dresda).

È impossibile non essere mossi dalla verve, dal coraggio e da elan che con Churchill attaccò il suo ultimo e in ultima analisi invincibile nemico, la vecchiaia e l'infermità. Come in tutte le sue campagne, ha assalito il suo avversario con infinite di buon umore, consigli di esperti, ampie porzioni di brandy e champagne, e il sostegno amorevole e longanime di sua moglie.

Lord Beaverbrook era fondamentalmente un uomo solo, con un basso senso della propria autostima, che era incapace di formare una relazione stabile e amorevole con chiunque. Poteva incantare o poteva fare il prepotente; poteva dare o poteva prendere; era contento di vedere i suoi ospiti arrivare e contento di vederli andare. Sebbene molte persone lo amassero sinceramente, era incapace di credere che ciò fosse possibile o vero. Non c'è da stupirsi che fosse così irrequieto, così impaziente, così vendicativo, così veloce da perdere le staffe, così desideroso di agitare le cose.

Il metodo di Kitty Kelley, già perfezionato nelle sue biografie non autorizzate e poco lusinghiere di Frank Sinatra e Nancy Reagan, è quello di scrivere bestseller che prendono quello che lei descrive come uno "sguardo imperturbabile" sui loro soggetti - il che potrebbe, ovviamente, significare che i suoi occhi sono permanentemente aperti o permanentemente chiusi... il risultato è un lavoro così brutto che i britannici non possono rendersi conto di quanto siano fortunati a non poterlo comprare. Il grande errore con questo libro non è che è stato pubblicato in Gran Bretagna, ma che è stato effettivamente pubblicato altrove.

Crudele e paradossale anche se è senza dubbio, il record mostra che i monarchi più riusciti del 20 ° secolo sono stati quelli che non erano effettivamente nati per avere successo. Re Giorgio VI aveva 41 anni quando l'abdicazione di Edoardo VIII lo spinse improvvisamente e inaspettatamente a prendere la corona; e la regina Elisabetta II trascorse il suo primo decennio senza sentore che lei stessa avrebbe potuto un giorno regnare. Presi insieme, questi esempi suggeriscono che la migliore preparazione per il lavoro di sovrano non è di essere preparati per esso a tutti, ir non essere troppo ben preparati per esso, o per troppo tempo.

Più attenzione avrebbe dovuto essere data alla trasformazione fondamentale che ha avuto luogo durante il regno della regina Vittoria, da sovrano dominante a monarca costituzionale. Ancora una volta, il genere contava. Se Alberto fosse vissuto, sembra chiaro che avrebbe resistito a quello sviluppo molto più tenacemente, che la graduale evirazione (e femminilizzazione) della monarchia era probabilmente più facilmente compiuta quando una donna era sul trono.

La preoccupazione del principe Carlo per i diseredati e svantaggiati non lo ha esattamente amato nell'Ufficio centrale conservatore. Come rispose Norman Tebbit, non sorprende che il Principe sia così comprensivo nei confronti dei disoccupati: è lui stesso uno di loro.

Era, anche se solo brevemente, l'eroe delle speranze del mondo.

All'inizio del 21 ° secolo, è facile condannare i libri di Bond per essere razzisti e imperialisti, sessisti e misogini, elitari e sadici. Ma questo è semplicemente un altro modo per dire che non possiamo capire i libri di Bond senza riferimento alla personalità, alla prospettiva e all '"immaginazione tory" dell'uomo che li ha scritti e al tempo in cui li ha scritti; e che non possiamo capire gli anni' 50 e ' 60 senza qualche riferimento a loro e a lui.

Le relazioni reali attraverso le generazioni sono state spesso tese e distanti, piuttosto che vicine e affettuose. La maggior parte dei figli maggiori, in interminabile attesa di diventare re, non sono stati in buoni rapporti con il sovrano alla cui morte guardano avanti con una combinazione debilitante di ansia e ansietà piena di sensi di colpa. E i figli più giovani (e anche le figlie) hanno spesso trovato la loro vita vuota di scopo: tagliati fuori dal loro stato reale, ma incapaci di trovare qualcosa di gratificante con cui riempire il tempo.

Ci sono argomenti importanti da fare sui meriti relativi di un capo di stato ereditario o eletto: ma non a livello delle fragilità umane di particolari monarchi o presidenti. Nessuno sostiene seriamente che la presidenza americana dovrebbe essere abolita perché Bill Clinton è un adultero auto-confessato. Allora perché dovrebbe essere contemplata l'abolizione della monarchia britannica perché lo stesso vale per il principe Carlo?

Lo scandalo, si ripete, mina le monarchie, ma raramente le mette fine. Può essere vero che, secondo un recente editoriale del New York Times, la monarchia britannica esiste ora principalmente "per il nostro divertimento". Ma fino a quando la gente lo trova divertente, e vuole essere divertito da esso, saranno felici di vederlo minato,ma uneager per ucciderlo.

Di tutte le frasi memorabili che sono state coniate e mobilitate per descrivere la moderna regalità britannica, "monarchia costituzionale" è praticamente l'unica che sembra non essere stata né anticipata né inventata da Walter Bagehot. Fu lui che insistette sul fatto che "un matrimonio principesco è la brillante edizione di un fatto universale, e come tale colpisce l'umanità"; e che avvertì che il " mistero della monarchia è la sua vita. Non dobbiamo lasciare entrare la luce del giorno sulla magia".

Il racconto di Vernon Bogdanor La monarchia e la Costituzione è scritto tanto all'ombra di Edmund Burke quanto a Walter Bagehot. Sottolinea lo sviluppo organico della costituzione britannica, preferisce l'evoluzione alla rivoluzione e pensa che la stabilità sia meglio della lotta.

L'impegno caritatevole esalta il prestigio e lo status del donatore. Questo può sembrare eccessivamente cinico, ma come con tutte le attività filantropiche, non è facile svelare i motivi che si rafforzano reciprocamente dell'altruismo e dell'interesse personale. Tutto ciò che si può tranquillamente dire è che la maggior parte dei membri della famiglia reale hanno difficoltà a distinguere tra preoccupazione per la società, preoccupazione per l'ordine sociale e preoccupazione su cosa meglio fare in modo che possano rimanere al vertice di esso.

In diverse occasioni, siamo informati che l'ideale professionale "ha preso provvedimenti", "assalti organizzati" e "problemi sociali selezionati". Ma questa è una metafora antropomorfa inverosimilmente mascherata da spiegazione storica.