John Marshall citazioni famose

Quali sono le massime della democrazia? Una stretta osservanza della giustizia e della fede pubblica, e una costante adesione alla virtù.

Il potere di tassare è il potere di distruggere.

Un potere illimitato di tassare implica, necessariamente, un potere di distruggere; perché c'è un limite oltre il quale nessuna istituzione e nessuna proprietà possono sopportare la tassazione.

Il potere di tassare implica il potere di distruggere;...il potere di distruggere può sconfiggere e rendere inutile il potere di creare....

Ascoltare bene è un mezzo di comunicazione e di influenza tanto potente quanto parlare bene

È enfaticamente la provincia e il dovere del Dipartimento giudiziario dire quale sia la legge.

In un governo libero quasi tutti gli altri diritti diventerebbero inutili se il governo possedesse il potere sulla fortuna privata di ogni cittadino.

Un atto legislativo contrario alla Costituzione non è legge.

Per ottenere un giusto compromesso, la concessione non deve essere solo reciproca, ma anche uguale....Non ci può essere alcuna speranza che entrambi produrranno più di quanto ottiene in cambio.

Tra una repubblica equilibrata e una democrazia, la differenza è come quella tra ordine e caos.

La legge non si aspetta che un uomo sia pronto a difendere ogni atto della sua vita che possa essere improvvisamente e senza preavviso accusato contro di lui.

È enfaticamente la provincia e il dovere del dipartimento giudiziario dire quale sia la legge...Se due leggi sono in conflitto tra loro, i tribunali devono decidere sul funzionamento di ciascuna...Questo è l'essenza stessa del dovere giudiziario.

Raramente una battaglia, in cui un numero maggiore non è stato impegnato, è stata così importante nelle sue conseguenze come quella dei Cowpen.

Nessun principio di diritto generale è più universalmente riconosciuto della perfetta uguaglianza delle nazioni. La Russia e Ginevra hanno uguali diritti. È il risultato di questa uguaglianza, che nessuno può legittimamente imporre una regola another....As nessuna nazione può prescrivere una regola per gli altri, nessuna può fare una legge delle nazioni.

La costituzione è o una legge suprema superiore, immutabile con mezzi ordinari, o è al livello degli atti legislativi ordinari, modificabile quando il legislatore vorrà modificarla. È enfaticamente la provincia e il dovere del dipartimento giudiziario dire quale sia la legge. Questa è l'essenza stessa del dovere giudiziario.

Quando una legge è per sua natura un contratto, quando i diritti assoluti sono acquisiti in base a tale contratto, un'abrogazione della legge non può cedere tali diritti.

La fantasia più vivace aiutata dalla descrizione più forte non può eguagliare la realtà dell'opera.

Che cosa ci fa fidare dei nostri giudici? La loro indipendenza in carica e modalità di nomina.

Ho sempre creduto a questo carattere nazionale... dipende più dalla parte femminile della società di quanto si possa immaginare. Precetti dalle labbra di una madre amata... affondate nel profondo del cuore e fate un'impressione che raramente è del tutto cancellata.

Si scoprirà che la Rivoluzione francese ha avuto una grande influenza sulla forza dei partiti e sulle successive transazioni politiche degli Stati Uniti.

La nostra Costituzione è daltonica e non conosce né tollera le classi tra i cittadini. Per quanto riguarda i diritti civili, tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge. Il più umile è il pari del più potente.

Nessun sognatore politico è mai stato così selvaggio da pensare di abbattere le linee che separano gli Stati e di riunire il popolo americano in un'unica massa comune.

È compito peculiare del legislatore prescrivere regole generali per il governo della società; l'applicazione di tali regole agli individui nella società sembrerebbe essere compito di altri dipartimenti.

Certamente tutti coloro che hanno formulato costituzioni scritte le considerano come la legge fondamentale e suprema della nazione, e di conseguenza la teoria di ogni governo di questo tipo deve essere che un atto legislativo, ripugnante alla costituzione, è nullo.

L'acme della distinzione giudiziaria significa la capacità di guardare un avvocato dritto negli occhi per due ore e non sentire una dannata parola che dice.

Il governo federale è riconosciuto da tutti come uno dei poteri enumerati. Il principio, che può esercitare solo i poteri che le sono stati concessi . . . ora è universalmente ammesso.

La particolare fraseologia della Costituzione degli Stati Uniti conferma e rafforza il principio, che dovrebbe essere essenziale per tutte le costituzioni scritte, che una legge ripugnante alla Costituzione è nulla; e che i tribunali, così come altri dipartimenti, sono vincolati da tale strumento.

Il popolo ha fatto la Costituzione, e il popolo può disfarla. È la creatura della loro volontà e vive solo per la loro volontà.

La Costituzione è daltonica e non conosce né tollera le classi tra i cittadini.

Una corporazione è un essere artificiale, invisibile, intangibile ed esistente solo nella contemplazione della legge.

Il mio dono di John Marshall al popolo degli Stati Uniti è stato l'atto più orgoglioso della mia vita. Non c'è atto della mia vita su cui rifletta con più piacere. Ho dato al mio paese un giudice uguale a un Buco, Holt o Mansfield.

Sospetto che la cifra 280 sia un po ' bassa. La realtà è che è probabilmente più vicino a 700 a 1.000 (studenti) delle 911 unità. Ma se ottengono un sacco di nester vuoti e professionisti emergenti da acquistare lì, quel numero potrebbe essere molto più basso.

I tribunali sono i meri strumenti della legge, e non possono volere nulla. Quando si dice che esercitano una discrezionalità, si tratta di una mera discrezionalità legale, una discrezionalità da esercitare nel discernere il corso prescritto dalla legge; e, quando si discerne, è dovere del Tribunale seguirlo. Il potere giudiziario non è mai esericizzato allo scopo di dare effetto alla volontà del Giudice; sempre allo scopo di dare effetto alla volontà del Legislatore; o, in altre parole, alla volontà della legge.

Temo che potremmo vivere per vedere un'altra rivoluzione.

Il governo degli Stati Uniti è stato definito enfaticamente un governo di leggi, e non di uomini. Certamente cesserà di meritare questo alto appellativo, se le leggi non forniranno alcun rimedio per la violazione di un diritto legale acquisito.

Questo governo è riconosciuto da tutti, di essere uno dei poteri enumerati.

Che il fine sia legittimo, che sia nel campo di applicazione della costituzione, e tutti i mezzi che sono appropriati, che sono chiaramente adattati a tale fine, che non sono proibiti, ma consistono nella lettera e nello spirito della costituzione, sono costituzionali.

Le leggi statali di ispezione, le leggi sanitarie e le leggi per regolare il commercio interno di uno Stato, e quelle che rispettano le strade turnpike, i traghetti, ecc. non sono all'interno del potere concesso al Congresso. ... Le leggi di ispezione, le leggi di quarantena, le leggi sanitarie di ogni tipo, così come le leggi per regolare il commercio interno di uno Stato, e quelle che rispettano le strade turnpike, i traghetti, ecc., sono parti componenti di questa massa. Nessun potere generale diretto su questi oggetti è concesso al Congresso e, di conseguenza, rimangono soggetti alla legislazione statale.

Le circostanze particolari del momento possono rendere una misura più o meno saggia, ma non possono renderla più o meno costituzionale.

Una costituzione è incorniciata per i secoli a venire ed è progettata per avvicinarsi all'immortalità tanto quanto le istituzioni umane possono avvicinarla.

Se una legge sia nulla per la sua ripugnanza alla Costituzione, è, in ogni momento, una questione di molta delicatezza, che raramente, se mai, deve essere decisa in senso affermativo, in caso dubbio. ... Ma non è su una leggera implicazione e una vaga congettura che il legislatore deve essere dichiarato di aver trasceso i suoi poteri e che i suoi atti devono essere considerati nulli. L'opposizione tra la Costituzione e la legge dovrebbe essere tale che il giudice senta una chiara e forte convinzione della loro incompatibilità reciproca.

Il governo dell'Unione, quindi, ... è, enfaticamente, e veramente, un governo del popolo. Nella forma e nella sostanza emana da loro. I suoi poteri sono concessi da loro, e devono essere esercitati direttamente su di loro, e per il loro beneficio.