Marvin Minsky citazioni famose

Non capisci nulla finché non lo impari in più di un modo.

Un computer è come un violino. Si può immaginare un novizio cercando ï prima un fonografo e poi un violino. Quest'ultimo, dice, suona terribile. Questo è l'argomento che abbiamo sentito dai nostri umanisti e dalla maggior parte dei nostri informatici. I programmi per computer sono buoni, dicono, per scopi particolari, ma non sono applicabili. Né un violino, né una macchina da scrivere, finché non impari a usarlo.

Chiunque potrebbe imparare Lisp in un giorno, tranne che se conoscessero già Fortran, ci vorrebbero tre giorni.

È ridicolo vivere 100 anni ed essere in grado di ricordare solo 30 milioni di byte. Meno di un compact disc. La condizione umana sta diventando sempre più obsoleta ogni minuto.

Se capissimo qualcosa solo in un modo, non lo capiremmo affatto.

La logica non si applica al mondo reale.

La narrativa generale riguarda praticamente i modi in cui le persone entrano nei problemi e rovinano le loro vite. La fantascienza riguarda tutto il resto.

Entro 10 anni i computer non ci terranno nemmeno come animali domestici.

Quale trucco magico ci rende intelligenti? Il trucco è che non c'è nessun trucco. Il potere dell'intelligenza deriva dalla nostra vasta diversità, non da un singolo principio perfetto.

In generale, siamo meno consapevoli di ciò che le nostre menti sanno fare meglio.

I robot erediteranno la terra? Sì, ma saranno i nostri figli.

La visione di Kubrick sembrava essere che gli esseri umani sono condannati, mentre quella di Clarke è che gli esseri umani si stanno muovendo verso una fase migliore dell'evoluzione.

Un eticista è qualcuno che vede qualcosa di sbagliato in qualsiasi cosa tu abbia in mente.

La logica non si applica al mondo reale. D. R. Hofstadter e D. C. Dennett (eds.) L'io della mente, 1981.

Ti mostreremo che puoi costruire una mente da molte piccole parti, ognuna senza mente da sola.

Non posso articolare abbastanza per esprimere la mia antipatia per le persone che pensano che la comprensione rovini la tua esperienza... Come fanno a saperlo?

Daniel Dennett è il nostro miglior filosofo attuale. È il nuovo Bertrand Russell. A differenza dei filosofi tradizionali, Dan è uno studente di neuroscienze, linguistica, intelligenza artificiale, informatica e psicologia. Sta ridefinendo e riformando il ruolo del filosofo.

Le menti sono semplicemente ciò che fanno i cervelli.

Le principali attività del cervello stanno apportando cambiamenti in se stessi.

Raramente riconosciamo quanto sia meraviglioso che una persona possa attraversare un'intera vita senza commettere un solo errore davvero grave-come mettere una forchetta nell'occhio o usare una finestra invece di una porta.

La velocità è ciò che distingue l'intelligenza. Nessun uccello scopre come volare: l'evoluzione ha usato un trilione di anni di uccelli per "scoprire" ciò dove bastavano solo centinaia di anni-persona.

Le società hanno bisogno di regole che non hanno senso per gli individui. Ad esempio, non fa differenza se una singola auto guida a sinistra oa destra. Ma fa la differenza quando ci sono molte auto!

Se capisci qualcosa in un solo modo, allora non la capisci affatto. Il segreto di ciò che qualsiasi cosa significa per noi dipende da come lo abbiamo collegato a tutte le altre cose che conosciamo. Le rappresentazioni ben connesse ti consentono di trasformare le idee nella tua mente, di immaginare le cose da molte prospettive fino a trovarne una che funzioni per te. E questo è ciò che intendiamo per pensare!

Nessun computer è mai stato progettato che sia mai consapevole di ciò che sta facendo; ma la maggior parte delle volte, non lo siamo nemmeno noi.

Ma la grande caratteristica dell'intelligenza a livello umano non è ciò che fa ciò che funziona, ma ciò che fa quando è bloccato.

Sarebbe inutile percepire come le cose "sembrano effettivamente" come lo sarebbe guardare i punti casuali su schermi televisivi non sintonizzati.

Il cervello è una macchina per la carne.

Tutto, compreso ciò che accade nel nostro cervello, dipende da questi e solo da questi: un insieme di leggi fisse e deterministiche.

Ma proprio come l'astronomia è riuscita all'astrologia, dopo la scoperta di Keplero delle regolarità planetarie, le scoperte di questi molti principi nelle esplorazioni empiriche dei processi intellettuali nelle macchine dovrebbero portare a una scienza, alla fine.

Non ha senso cercare un unico modo migliore per rappresentare la conoscenza-perché ogni particolare forma di espressione porta anche i suoi particolari limiti. Ad esempio, i sistemi basati sulla logica sono molto precisi, ma rendono difficile fare ragionamenti con analogie. Allo stesso modo, i sistemi statistici sono utili per fare previsioni, ma non servono bene a rappresentare le ragioni per cui tali previsioni a volte sono corrette.

Volevamo risolvere i problemi dei robot e avevamo bisogno di visione, azione, ragionamento, pianificazione e così via. Abbiamo anche usato un po ' di apprendimento strutturale, come è stato esplorato da Patrick Winston.

Ogni parte della mente vede solo un po ' di ciò che accade in alcune altre, e quel poco viene rapidamente raffinato, riformulato e "rappresentato."Ci piace credere che questi frammenti abbiano significati in se stessi-a parte le grandi ragnatele di struttura da cui emergono-e in effetti questa illusione è preziosa per noi quanto pensatori-ma non per noi come psicologi-perché ci porta a pensare che la conoscenza esprimibile sia la prima cosa da studiare.

Dobbiamo vedere che la teoria musicale non riguarda solo la musica, ma il modo in cui le persone la elaborano. Per comprendere qualsiasi arte, dobbiamo guardare sotto la sua superficie nei dettagli psicologici della sua creazione e assorbimento.

Questo è un dominio complicato perché, a differenza della semplice aritmetica, per risolvere un problema di calcolo - e in particolare per eseguire l'integrazione - devi essere intelligente su quale tecnica di integrazione dovrebbe essere usata: integrazione per frazioni parziali, integrazione per parti e così via.

Non capisci nulla a meno che tu non capisca che ci sono almeno 3 modi.

Scommetto che il cervello umano è un kludge

L'ascolto della musica coinvolge la conoscenza personale precedentemente acquisita dell'ascoltatore.

Le buone teorie della mente devono coprire almeno tre diverse scale di tempo: lento, per i miliardi di anni in cui il nostro cervello è sopravvissuto; veloce, per le fugaci settimane e mesi dell'infanzia; e nel mezzo, i secoli di crescita delle nostre idee attraverso la storia.

I teoremi spesso ci dicono verità complesse sulle cose semplici, ma solo raramente ci dicono verità semplici su quelle complesse. Credere altrimenti è un pio desiderio o " invidia matematica.

Una volta che i computer hanno preso il controllo, potremmo non riaverlo mai più. Sopravviveremmo alla loro sofferenza. Se siamo fortunati, potrebbero decidere di tenerci come animali domestici.

Quanti processi sono in corso, per mantenere quel livello di tazza da tè nella vostra portata? Ce ne devono essere un centinaio.

La natura della mente: gran parte del suo potere sembra derivare solo dai modi disordinati in cui i suoi agenti si collegano. ...è solo ciò che dobbiamo aspettarci dagli innumerevoli trucchi dell'evoluzione.

Ogni praticante pensa che ci sia un modo magico per far sì che una macchina sia intelligente, e quindi stanno tutti sprecando il loro tempo in un certo senso. D'altra parte, ognuno di loro sta migliorando un metodo particolare, quindi forse un giorno nel prossimo futuro, o forse è a due generazioni di distanza, qualcun altro verrà in giro e dirà, "Mettiamo tutti questi insieme", e poi sarà intelligente.

Quanto è difficile costruire una macchina intelligente? Non penso che sia così difficile, ma questa è la mia opinione, e ho scritto due libri su come penso che uno dovrebbe farlo. L'idea di base che promuovo è che non devi cercare una pallottola magica. Non devi cercare un modo meraviglioso per risolvere tutti i problemi. Invece vuoi cercare 20 o 30 modi per risolvere diversi tipi di problemi. E per costruire una sorta di dispositivo amministrativo superiore che capisca che tipo di problema hai e quale metodo usare.

Ho creduto nel realismo, come sintetizzato dal commento di John McCarthy secondo il quale se avessimo lavorato davvero duramente, avremmo avuto un sistema intelligente da quattro a quattrocento anni.

Il buon senso non è una cosa semplice. Invece, è un'immensa società di idee pratiche duramente guadagnate - di moltitudini di regole ed eccezioni apprese dalla vita, disposizioni e tendenze, equilibri e controlli.

I linguaggi informatici del futuro saranno più interessati agli obiettivi e meno alle procedure specificate dal programmatore.

C'è stato un fallimento nel riconoscere i problemi profondi nell'IA; per esempio, quelli catturati nel Mondo dei blocchi. Le persone che costruiscono robot fisici non hanno imparato nulla.

Esistono tre approcci di base all'IA: ragionamento basato su casi, basato su regole e connessionista.

Immagina come sarebbe se la TV fosse davvero buona. Sarebbe la fine di tutto ciò che sappiamo.