Clay Shirky citazioni famose

Time Warner ha chiamato e ci vogliono tutti di nuovo sul divano, solo consumare - non produrre, non condividere-e dovremmo dire, 'No.'

Gli strumenti di comunicazione non diventano socialmente interessanti fino a quando non diventano tecnologicamente noiosi.

La produzione creativa è semplice: nessuna persona può prendersi il merito di ciò che viene creato, e il progetto non potrebbe nascere senza la partecipazione di molti.

Le istituzioni cercheranno di preservare il problema di cui sono la soluzione

Il cambiamento in cui ci troviamo non è secondario e non è facoltativo.

Non ci volle molto tempo dopo l'ascesa della stampa commerciale prima che qualcuno capisse che i romanzi erotici erano una buona idea. ... Ci sono voluti altri 150 anni per pensare alla rivista scientifica.

Non è un sovraccarico di informazioni. Eâ € ™s fallimento del filtro.

Più idee ci sono in circolazione, più idee ci sono per ogni individuo di non essere d'accordo con. Più media significa sempre più discussioni.

Sovrastimiamo sistematicamente il valore dell'accesso alle informazioni e sottovalutiamo il valore dell'accesso reciproco.

Quindi dimentica i blog e i blogger e concentrati su questo: il costo e la difficoltà di pubblicare assolutamente qualsiasi cosa, da parte di chiunque, in un mezzo globale, sono diventati molto più bassi. E gli effetti di questo aumento del pool di potenziali produttori saranno vasti.

Una rivoluzione non avviene quando la società adotta nuovi strumenti. Succede quando la società adotta nuovi comportamenti

Se qualcuno intorno a te è multitasking, prendi la distrazione come il fumo di seconda mano.

Quando cambiamo il modo in cui comunichiamo, cambiamo la società.

Prima di Internet, l'ultima tecnologia che ha avuto un effetto reale sul modo in cui le persone si sedevano e parlavano insieme era il tavolo

Non esiste una cosa come il sovraccarico di informazioni-solo il fallimento del filtro.

I nostri strumenti sociali non sono un miglioramento per la società moderna, sono una sfida per essa.

Sono le persone che capiscono come lavorare semplicemente nel presente, piuttosto che le persone che hanno imparato le complessità del passato, che arrivano a dire cosa succede nel futuro.

La società non è solo il prodotto dei suoi singoli membri; è anche il prodotto dei suoi gruppi costitutivi.

Il trasferimento di [...] capacità da varie classi professionali al grande pubblico è epocale.

Uno dei più grandi cambiamenti nella nostra società è il passaggio dalla prevenzione alla reazione...

Qualsiasi sistema descritto da una legge di potenza [...] ha diversi effetti curiosi. Il primo è che, per definizione, la maggior parte dei partecipanti è al di sotto della media.

Uno dei modi migliori per sapere che hai completamente torto è comportarti come se avessi ragione.

A differenza della condivisione, in cui il gruppo è principalmente un aggregato di partecipanti, la cooperazione crea un'identità di gruppo.

Pubblicare non è più un lavoro. E ' un bottone.

La collaborazione non è un bene assoluto.

Il principio di Shirky afferma che le soluzioni complesse, come un'azienda o un'industria, possono diventare così dedicate al problema a cui sono la soluzione, che spesso inavvertitamente perpetuano il problema.

Curation arriva quando la ricerca smette di funzionare,

Il comportamento è la motivazione filtrata attraverso l'opportunità.

Ci sono tre cose di cui hai bisogno per essere un buon scrittore: devi leggere molto, devi scrivere molto e hai bisogno di un sacco di feedback.

I partecipanti civici non mirano a rendere la vita migliore solo per i membri del gruppo. Vogliono migliorare anche la vita di persone che non partecipano mai...

Il vero divario è tra non fare nulla e fare qualcosa.

La società non ha bisogno di giornali. Quello di cui abbiamo bisogno è il giornalismo...Quando spostiamo la nostra attenzione da "salvare i giornali" a "salvare la società", l'imperativo cambia da "preservare le istituzioni attuali" a "fare tutto ciò che funziona"."E quello che funziona oggi non è lo stesso di quello che funzionava una volta.

Un'azienda ha successo quando i costi di dirigere lo sforzo dei dipendenti sono inferiori al potenziale guadagno dalla direzione.

È nostra disgrazia, come generazione storica, vivere attraverso la più grande espansione della capacità espressiva nella storia umana, una disgrazia perché l'abbondanza rompe più cose che la scarsità.

Un tempo era costoso rendere le cose pubbliche ed economico renderle private. Ora è costoso rendere le cose private ed economico renderle pubbliche.

Usiamo la parola "organizzazione" per indicare sia lo stato di organizzazione che i gruppi che organizzano.

Chiunque preveda la morte delle città ha già incontrato il suo coniuge.

Non è una rivoluzione se nessuno perde

Curiosamente, una volta che la tecnologia diventa noiosa, gli effetti sociali diventano interessanti.

Il ruolo storico del consumatore non è stato altro che una gigantesca fauci alla fine del lungo nastro trasportatore dei mass media, lo Yin che assorbe tutto il prodotto dei mass media Yang....In nell'era di Internet, nessuno è più un consumatore passivo perché tutti sono uno sbocco mediatico.

Gli strumenti di comunicazione non diventano socialmente interessanti fino a quando non diventano tecnologicamente noiosi... È quando una tecnologia diventa normale, poi onnipresente e infine così pervasiva da essere invisibile, che avvengono i cambiamenti davvero profondi.

Abbiamo vissuto in questo mondo dove le piccole cose sono fatte per amore e le grandi cose per soldi. Ora abbiamo Wikipedia. Improvvisamente si possono fare grandi cose per amore.

Wikipedia [...] non è il prodotto del collettivismo, ma dell'argomentazione senza fine.

Un articolo di Wikipedia è un processo, non un prodotto.

Il futuro presentato da internet è la dilettantizzazione di massa dell'editoria e un passaggio da ' Perché pubblicare questo?"a" Perché no?

Più persone sono coinvolte in un determinato compito, più potenziali accordi devono essere negoziati per fare qualsiasi cosa e maggiori sono i costi di transazione.

Wikipedia ha preso l'idea della peer review e l'ha applicata ai volontari su scala globale, diventando il più importante lavoro di riferimento inglese in meno di 10 anni. Eppure il tempo cumulativo dedicato alla creazione di Wikipedia, qualcosa come 100 milioni di ore di pensiero umano, viene speso dagli americani ogni fine settimana, solo guardando gli annunci.

Quello che penso sta arrivando invece sono modi molto più organici di organizzare le informazioni rispetto ai nostri attuali schemi di categorizzazione, basati su due unità: il link, che può puntare a qualsiasi cosa, e il tag, che è un modo per allegare etichette ai link. La strategia del tagging-l'etichettatura in forma libera, senza riguardo ai vincoli categoriali-sembra una ricetta per il disastro, ma come il Web ci ha mostrato, è possibile estrarre una quantità sorprendente di valore da grandi set di dati disordinati.

In effetti, la migliore ragione pratica per pensare che i social media possano aiutare a portare un cambiamento politico è che sia i dissidenti che i governi pensano di poterlo fare. In tutto il mondo, gli attivisti credono nell'utilità di questi strumenti e adottano misure per usarli di conseguenza. E i governi con cui si contendono pensano che anche gli strumenti dei social media siano potenti e sono disposti a molestare, arrestare, esiliare o uccidere gli utenti in risposta.

Quando si adotta uno strumento si adotta la filosofia di gestione incorporata in quello strumento.