Cass Sunstein citazioni famose

Credo fermamente che il Secondo emendamento crei un diritto individuale di possedere e usare armi sia a scopo di caccia che di autodifesa.

Penso che sia una parte molto ferma della natura umana che se ti circondi di persone che la pensano allo stesso modo, finirai per pensare versioni più estreme di ciò che pensavi prima.

Ci sono alcuni avvocati che pensano di se stessi come fondamentalmente strumenti di chiunque siano i loro clienti, e sono orgogliosi del loro mestiere professionale

Una volta che sappiamo che le persone sono umane e hanno un po ' di Homer Simpson in loro, allora c'è molto che può essere fatto per manipolarle.

Sunstein ha detto che gli agenti del governo â € potrebbero entrare in chat room, social network online, o anche gruppi di spazio reale e tentare di minare le teorie cospirative percolando sollevando dubbi circa le loro premesse fattuali,logica causale o implicazioni per l'azione politica, â € ™

Un po ' più in generale, suggerirò che gli animali dovrebbero essere autorizzati a fare causa, con gli esseri umani come loro rappresentanti, per prevenire le violazioni della legge attuale.

Un sistema di scelte individuali illimitate, rispetto alle comunicazioni, non è necessariamente nell'interesse della cittadinanza e dell'autogoverno.

Ho sostenuto a favore di una riformulazione della legge del Primo emendamento. L'obiettivo principale della riformulazione è quello di rinvigorire i processi di deliberazione democratica, garantendo una maggiore attenzione alle questioni pubbliche e una maggiore diversità di opinioni.

A volte, la parola "volontario" è un po ' complicata

Non vi è alcun requisito di rappresentanza proporzionale nella clausola di parità di protezione

Il consenso presunto preserva la libertà di scelta, ma è diverso dal consenso esplicito perché sposta la regola predefinita. In base a questa politica, tutti i cittadini sarebbero presunti donatori consenzienti, ma avrebbero l'opportunità di registrare la loro riluttanza a donare.

Gli Stati Uniti sono benedetti da studenti di legge estremamente creativi e fantasiosi in luoghi come Chicago, Harvard, Columbia e Yale.

I gruppi diventano più estremi e radicati nelle loro convinzioni e polarizzati dagli altri quando i membri si scambiano solo informazioni che rafforzano le loro opinioni e filtrano tutto il resto o non apprendono mai alternative. Così restringono le loro opzioni e ingrandiscono i pregiudizi e le idee sbagliate dell'altro. Questa tendenza porta a punti ciechi nel processo decisionale e a comportamenti estremi, persino al terrorismo.

Rifiuterei la distinzione tra un momento keynesiano e un momento comportamentale.

Le voci sono vecchie quasi quanto la storia umana, ma con l'ascesa di Internet, sono diventate onnipresenti. In realtà ora siamo immersi in loro. Le false voci sono particolarmente fastidiose; impongono danni reali agli individui e alle istituzioni e spesso resistono alla correzione. Possono minacciare carriere, politiche, funzionari pubblici e talvolta anche la stessa democrazia.

Questo è un giudice molto, molto conservatore che nelle sue opinioni dissenzienti è molto probabile che sia più conservatore della maggioranza.

Potremmo avere nuove questioni che coinvolgono la tecnologia dell'informazione, per esempio, o nuove domande derivanti dalla guerra al terrore, o nuove questioni derivanti da disastri naturali che non possono essere anticipate.

Poiché coloro che sostengono teorie cospirative soffrono tipicamente di un'epistemologia paralizzata, in base alla quale è razionale sostenere tali teorie, la risposta migliore consiste nell'infiltrazione cognitiva di gruppi estremisti. Vari dilemmi politici, come la questione se sia meglio per il governo confutare le teorie del complotto o ignorarle, sono esplorati in questa luce.

Mi interessa come Internet diffonde le informazioni.

Penso che ogni stato nell'unione dovrebbe riconoscere il matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Il cattolicesimo è un'ampia tenda in termini di posizioni politiche e legali. Potremmo avere nove cattolici alla Corte Suprema e una grande diversità verso la legge.

Come una questione di storia, il Quattordicesimo emendamento non è stato inteso per vietare la segregazione sulla base della razza.

Dovremmo vietare la caccia, suggerisco, se non c'è uno scopo diverso dallo sport e dal divertimento. Questo dovrebbe essere contro la legge. E ' ora.

Non c'è libertà senza dipendenza. Ecco perché dovremmo celebrare il tax day.

È anche possibile che una ridistribuzione auspicabile sia più probabile che avvenga attraverso la politica sui cambiamenti climatici che altrimenti, o che sia realizzata in modo più efficace attraverso la politica climatica che attraverso gli aiuti esteri diretti.

Non c'è motivo di credere che di fronte all'ambiguità statutaria, il significato della legge federale dovrebbe essere regolato dalle inclinazioni e dalle predisposizioni dei giudici federali. Il risultato dovrebbe invece dipendere dagli impegni e dalle convinzioni del Presidente e di coloro che operano sotto di lui,

I liberali sono talvolta definiti come persone che non possono prendere la propria parte in una discussione.

La maggior parte dei problemi sono meglio risolti privatamente, non attraverso il governo. C'è un problema di scortesia nel mondo, che è meglio gestito attraverso norme sociali, che sono indispensabili. Ma non vorresti che il governo imponesse la cortesia.

Il programma "cash for clunkers" è stato un grande successo in parte perché ha dato alla gente la sensazione che l'economia si stesse muovendo.

Quasi tutte le leggi sul controllo delle armi sono costituzionalmente valide. E se la corte ha ragione, allora il fondamentalismo non giustifica l'opinione che il Secondo emendamento protegga il diritto individuale di portare armi.

Un programma che salva i giovani produce più benessere di uno che salva gli anziani.