Antonin Scalia citazioni famose

Avendo avuto la fortuna di servire al suo fianco in entrambi i campi, posso attestare che le sue opinioni sono sempre attentamente considerate, sempre attentamente elaborate e quasi sempre corrette (il che significa che a volte non siamo d'accordo). Questo molto è evidente per tutti da vedere. Ciò che solo i suoi colleghi sanno è che i suoi suggerimenti migliorano le opinioni che il resto di noi scrive e che lei è una fonte di collegialità e buon giudizio in tutto il nostro lavoro.

Se non possiamo avere sentimenti morali contro l'omosessualità, possiamo avere sentimenti morali contro l'omicidio? Possiamo averlo contro altre cose?

Quando è diventato incostituzionale escludere le coppie omosessuali dal matrimonio? 1791? 1868, quando il 14 ° Emendamento è stato adottato?

Il corpo di prove scientifiche a sostegno della scienza della creazione è forte quanto quella a sostegno dell'evoluzione. In realtà, potrebbe essere più forte.... Le prove dell'evoluzione sono molto meno convincenti di quanto siamo stati portati a credere. L'evoluzione non è un fatto scientifico, poiché non può essere effettivamente osservata in laboratorio. Piuttosto, l'evoluzione è semplicemente una teoria scientifica o un'ipotesi.... E ' una pessima ipotesi. I problemi scientifici con l'evoluzione sono così gravi che potrebbe essere definito con precisione un mito.

Questa è un'esecuzione, non un intervento chirurgico. Da dove viene, che devi trovare il metodo di esecuzione che causa il minimo dolore?

La semplice innocenza di fatto non è un motivo per non eseguire una condanna a morte correttamente raggiunta.

Una Carta dei diritti che significa ciò che la maggioranza vuole che significhi è inutile.

Ma credo anche che molti possessori di armi sarebbero d'accordo sul fatto che gli AK-47 appartengano alle mani dei soldati, non alle strade delle nostre città.

Per quanto riguarda il riconoscimento pubblico del credo religioso, è del tutto chiaro dalle pratiche storiche della nostra nazione che la Clausola dell'istituzione consente questo disprezzo dei politeisti e dei credenti in divinità non preoccupate, proprio come consente il disprezzo degli atei devoti.

Che cos'è un'interpretazione moderata del testo? A metà strada tra ciò che significa veramente e ciò che vorresti che significasse?

Accetto anche per motivi di discussione che le orge sessuali eliminano le tensioni sociali e dovrebbero essere incoraggiate.

Tieni presente che il cervello e l'apprendimento, come i muscoli e le abilità fisiche, sono articoli di commercio. Sono comprati e venduti. Puoi noleggiarli all'anno o all'ora. L'unica cosa al mondo non in vendita è il carattere.

Scalia ha detto che la corte aveva praticamente firmato la cosiddetta agenda omosessuale, aggiungendo: Permettetemi di essere chiaro che non ho nulla contro gli omosessuali, o qualsiasi altro gruppo, promuovendo la loro agenda attraverso normali mezzi democratici.

[Se i critici del Pledge of Allegiance persuadessero il pubblico che dovrebbe essere cambiato] allora potremmo eliminare sotto Dio dal Pledge of Allegiance, che potrebbe essere fatto democraticamente.

Per molti americani, tutto dalla mattina di Pasqua all'Ascensione doveva essere composto dagli appassionati striscianti come parte del loro piano per farsi martirizzare.

Ad essere onesti, questa è la visione dei cristiani presa dalla società moderna. Sicuramente coloro che aderiscono a tutte o alla maggior parte di queste credenze cristiane tradizionali devono essere considerati semplici.

Si può essere sofisticati e credere in Dio. La ragione e l'intelletto non devono essere messi da parte quando si tratta di questioni religiose.

I cristiani devoti sono destinati ad essere considerati sciocchi nella società moderna. Siamo stupidi per l'amor di Dio. Dobbiamo pregare per avere il coraggio di sopportare il disprezzo del mondo sofisticato.

È una Costituzione che si trasforma mentre la guardi come Plasticman.... Ciò è contrario a tutta la nostra tradizione, a in God we trust on the coins, ai proclami di Ringraziamento, ai cappellani (del Congresso), all'esenzione fiscale per i luoghi di culto, che è sempre esistito in America.

I saggi non indagano su tale sciocchezza.

In questo giorno, quando celebriamo la nostra eredità costituzionale, vi esorto ad essere fedeli a quella eredità-di imporre ai nostri concittadini solo le restrizioni che ci sono nella Costituzione, non inventarne di nuove, non inventare il diritto perché è una buona idea.

Se vuoi essere un giudice buono e fedele, devi rassegnarti al fatto che non sempre ti piaceranno le conclusioni che raggiungi. Se ti piacciono tutto il tempo, probabilmente stai facendo qualcosa di sbagliato.

La decorazione d'interni è una scienza rigida rispetto alla psicologia praticata dai dilettanti.

Gli individui che sono stati lesi da una discriminazione razziale illegale dovrebbero essere resi integri; ma secondo la nostra Costituzione non ci può essere una razza come quella di un creditore o di un debitore. Questo concetto è estraneo all'attenzione della Costituzione sull'individuo. ... Perseguire il concetto di diritto razziale-anche per il più ammirevole e benigno degli scopi-significa rafforzare e preservare per futuri mali il modo di pensare che ha prodotto la schiavitù razziale, il privilegio razziale e l'odio razziale. Agli occhi del governo, siamo solo una razza qui. È americano.

Perché affinché il capitalismo funzioni-affinché produca una società buona e stabile-le virtù cristiane tradizionali sono essenziali.

Sono contento di non crescere figli oggi. E sono piuttosto pessimista sul fatto che i miei nipoti apprezzeranno la grande società che ho goduto nella mia vita. Sono felice che tu sia felice. Eâ € ™s grossolana in tanti modi. Una delle cose che mi sconvolge della società moderna è la grossolanità dei modi. Non puoi andare a un film o guardare uno show televisivo senza sentire l'uso costante della parola” F", comprese, sai, le donne che la usano. Le persone che conosco non parlano così!

Sarebbe anche strano trovare nel bel mezzo di un catalogo dei diritti degli individui una disposizione che garantisca agli stati il diritto di mantenere una "Milizia" designata."L'erudizione spassionata suggerisce abbastanza fortemente che il diritto del popolo di tenere e portare armi significava proprio questo.

In una grande famiglia il primo figlio è un po ' come il primo pancake. Se non è perfetto, va bene, ce ne sono molti altri in arrivo.

Perché mai dovrebbe essere interpretato da nove avvocati?

Una legge può essere sia una follia economica che costituzionale.

Non c'è nulla di nuovo nella consapevolezza che la Costituzione a volte isola la criminalità di pochi al fine di proteggere la privacy di tutti noi.

Se pensi che gli appassionati di una costituzione vivente vogliano offrirti flessibilità, ripensaci. Pensi che la pena di morte sia una buona idea? Convinci i tuoi concittadini ad adottarlo. Vuoi il diritto all'aborto? Persuadete i vostri concittadini e mettetelo in pratica. Questa è flessibilità.

La Corte completa oggi il processo di conversione del titolo VII del Civil Rights Act del 1964 da una garanzia che la razza o il sesso non saranno la base per la volontà spesso.

Il semplice possesso del potere monopolistico, e la concomitante imposizione di prezzi monopolistici, non solo non è illegale, ma è un elemento importante del sistema del libero mercato. L'opportunità di applicare prezzi monopolistici-almeno per un breve periodo-è ciò che attrae in primo luogo il "senso degli affari"; induce l'assunzione di rischi che produce innovazione e crescita economica.

Il diritto dei genitori di dirigere l'educazione dei loro figli è tra i diritti inalienabili di cui la Dichiarazione di Indipendenza proclama che tutti gli uomini [e le donne] sono dotati dal loro creatore.

È difficile mantenere l'illusione che stiamo interpretando una Costituzione, piuttosto che inventarne una.

Agli occhi del governo siamo solo una razza. È americano.

Se scegliamo persone che tirino fuori dalla loro coscienza e sperimentino una "nuova" Costituzione, non dovremmo cercare principalmente buoni avvocati. Dovremmo guardare alle persone che sono d'accordo con noi. Quando siamo in quel modo, ti rendi conto che abbiamo reso inutile la Costituzione.

Una ricerca è una ricerca, anche se capita di rivelare nient'altro che il fondo di un giradischi.

Uno scopo giornalistico potrebbe essere qualcuno con una macchina Xerox in un seminterrato.

Perché lo stato non può aderire ai desideri del pubblico?

Le parole hanno un significato. E il loro significato non cambia

Potresti avere 50 stati diversi con 50 regolamenti diversi... fino a quando non sono stati tutti litigati.

Molti pensano non solo inevitabile, ma del tutto corretto che la libertà lasci il posto alla sicurezza in tempi di crisi nazionale that che, agli estremi dell'esigenza militare, l'inter arma silent leges. Quali che siano i meriti generali dell'opinione secondo cui la guerra mette a tacere la legge o modula la sua voce, tale opinione non ha posto nell'interpretazione e nell'applicazione di una Costituzione progettata proprio per affrontare la guerra e, in un modo che si accorda con i principi democratici, per adattarla.

Le persone guardano ai diritti come se fossero muscoli-più li eserciti, meglio ottengono.

La conclusione del giudice White è forse corretta, se si presume che il compito di un tribunale sia quello di scandagliare l'intento del particolare Congresso che ha emanato una particolare disposizione. Questa metodologia non è la mia né, credo, quella che i tribunali hanno tradizionalmente seguito. È nostro compito, per come la vedo io, non entrare nella mente dei membri del Congresso - che non hanno bisogno di avere nulla in mente affinché i loro voti siano leciti ed efficaci - ma piuttosto dare un significato equo e ragionevole al testo del Codice degli Stati Uniti, adottato da vari Congressi in tempi diversi.