Victor J. Stenger citazioni famose

Qualsiasi strategia che cerchi di rafforzare la fede minando la scienza è anch'essa destinata al fallimento. Dimostrare che qualche teoria scientifica è sbagliata non proverà che l'alternativa religiosa è corretta per impostazione predefinita. Quando il sole è stato dimostrato di non essere il centro dell'universo, come Copernico aveva proposto, la Terra non è stato spostato di nuovo in quella posizione singolare nel cosmo. Se l'evoluzione darwiniana si dimostrerà sbagliata, i biologi non svilupperanno una nuova teoria basata sull'ipotesi che ogni specie sia stata creata separatamente da Dio 6.000 anni fa.

Quando le persone iniziano a usare la scienza per sostenere le loro convinzioni e illusioni specifiche, per cercare di affermare che sono supportate dalla scienza, allora gli scienziati devono almeno parlare e dire, sei il benvenuto alle tue illusioni, ma non dire che sono supportate dalla scienza.

Vendere la vita eterna è un business imbattibile, con nessun cliente mai chiedere i loro soldi indietro dopo che la merce non viene consegnata.

Supponendo che l'universo sia venuto dal nulla, è vuoto per cominciare... Solo con l'azione costante di un agente esterno all'universo, come Dio, si poteva mantenere uno stato di nulla. Il fatto che abbiamo qualcosa è proprio quello che ci aspetteremmo se non ci fosse Dio.

Mentre la scienza scopre continuamente nuovi misteri, ha rimosso molto di ciò che una volta era considerato profondamente misterioso. Anche se certamente non conosciamo l'esatta natura di ogni componente dell'universo, i principi di base della fisica sembrano applicarsi all'orizzonte più lontano visibile a noi oggi.

Definisci la consapevolezza di sé e dimmi di cosa si tratta che richiede qualcosa di più di una spiegazione materiale. Non accetto l'onere di spiegare tutti i fenomeni, reali o immaginari. Se pensate che per questa cosa che chiamate autoconsapevolezza sia necessaria più della materia, che non avete definito, allora avete l'onere di mostrare il perché.

A differenza di quei teisti che pagano almeno a parole la scienza e il metodo scientifico, Johnson è fuori per condannare la scienza di frode nella corte dell'opinione pubblica.

Ho descritto Ross come un esempio di una posizione estrema tra gli scienziati teisti. Tuttavia, non è così estremo da promuovere le nozioni scientificamente infondate dei creazionisti della giovane Terra e di altri anti-evoluzionisti ... Sono così lontani dalla scala che le loro affermazioni scientifiche non devono essere prese sul serio. Le loro distorsioni e travisamenti dei fatti scientifici non sono coerenti con le loro affermazioni ipocrite di agire per proteggere tutto ciò che è buono e morale.

Viene suggerito uno scenario in base al quale l'universo e le sue leggi potrebbero essere sorte naturalmente dal nulla. La cosmologia attuale suggerisce che nessuna legge della fisica è stata violata nel portare l'universo all'esistenza. Le stesse leggi della fisica corrispondono a ciò che ci si aspetterebbe se l'universo apparisse dal nulla. C'è qualcosa piuttosto che niente perché qualcosa è più stabile.

Non è che pensassi di essere più intelligente. Avevo semplicemente esplorato la scienza e trovato quella che mi sembrava un'autorità molto più potente. E non ho rubato o ucciso perché pensavo che fossero sbagliati, non perché temevo la dannazione.

La fede nelle forze soprannaturali rimane fino ad oggi un giogo sul collo dell'umanità, ma almeno Talete ha reso possibile, per quelli di noi che lo desiderano, di essere liberi da quel giogo.

Quindici anni di scetticismo hanno fatto di più per me di 20 anni di religione alimentata a forza e 30 anni di indifferenza nel mezzo.

Non credo che la scienza debba scusarsi. Guarda il mondo e lo racconta così com'è. E tutti noi viviamo più a lungo, vite migliori a causa di questa visione spassionata. Certo, comanda stupore e fornisce ispirazione. Tuttavia, preferirei essere operato da un chirurgo che mi vede come un assemblaggio di atomi piuttosto che da uno che cerca amorevolmente di manipolare ciò che lui o lei immagina siano i miei campi di energia vitale.

Il pensiero, senza i dati su cui strutturare quel pensiero, non porta da nessuna parte.

La prova non è richiesta per credere [in un dio]. Ma qualche segno, qualche prova è necessaria. Non esiste... Trovare qualche sentore di prove. Non ce n'è.

Fino a tempi recenti, l'assenza di prove della sua esistenza non è stata sufficiente a escluderlo. Tuttavia, ora abbiamo abbastanza conoscenze che possiamo identificare molti luoghi in cui dovrebbero esserci prove, ma non c'è. L'assenza di tali prove ci permette di escludere l'esistenza di questo Dio al di là di ogni ragionevole dubbio.

Le spiegazioni alternative sono sempre benvenute nella scienza, se sono migliori e spiegano di più. Spiegazioni alternative che non spiegano nulla non sono benvenute... Si noti come la scienza ha cambiato queste credenze quando nuovi dati sono diventati disponibili. Le religioni si attengono alle stesse antiche credenze indipendentemente dai dati.

L'argomento del design sta o cade sul fatto che si possa dimostrare che qualche aspetto dell'universo, come la sua origine o la vita biologica, non avrebbe potuto avvenire naturalmente. L'onere della prova è ... sul supernaturalista per dimostrare che qualcosa dalla natura esterna deve essere introdotto per spiegare i dati.

Dire che l'universo è eterno significa semplicemente dire che non ha inizio né fine, non che ha avuto un inizio un tempo infinito fa

I cosiddetti misteri della meccanica quantistica sono nella sua interpretazione filosofica, non nella sua matematica.

Coloro che usano la Bibbia come riferimento per il comportamento morale stanno semplicemente scegliendo quegli insegnamenti, come la Regola d'Oro, che hanno deciso indipendentemente sono morali per altri motivi, ignorando quegli insegnamenti con cui non sono d'accordo.

Ma, come abbiamo visto, il movimento non richiede un motore, e la moderna meccanica quantistica ha dimostrato che non tutti gli effetti richiedono una causa. E anche se lo facessero, perché il Primo Motore dovrebbe essere una divinità antropomorfa soprannaturale come il Dio giudaico - cristiano? Perché non potrebbe essere altrettanto bene l'universo materiale stesso?

Ogni tentativo di comprendere l'umanità deve includere una spiegazione della presa che la credenza soprannaturale continua ad avere sulla maggior parte della razza umana.

Con il panteismo...la divinità è associata all'ordine della natura o all'universo stesso...quando scienziati moderni come Einstein e Stephen Hawking menzionano " Dio " nei loro scritti, questo è ciò che sembrano significare: che Dio è Natura.

La realtà è ciò che calci indietro quando lo calci. Questo è proprio ciò che i fisici fanno con i loro acceleratori di particelle. Prendiamo a calci la realtà e la sentiamo rilassarsi. Dall'intensità e dalla durata di migliaia di questi calci nel corso di molti anni, abbiamo formato una teoria coerente della materia e delle forze, chiamata modello standard, che attualmente concorda con tutte le osservazioni.

Le persone vogliono essere al centro dell'Universo...e accorreranno da chiunque glielo dica.

In effetti, le attuali osservazioni cosmologiche indicano che la densità media di materia ed energia nell'universo è uguale, entro errori di misurazione, alla densità critica per la quale l'energia totale dell'universo era esattamente zero all'inizio.

Il problema è che la gente pensa che la fede sia qualcosa da ammirare. In realtà, la fede significa che credi in qualcosa per il quale non hai prove.

La natura è in grado di costruire strutture complesse mediante processi di auto-organizzazione; la semplicità genera complessità.

In breve, l'evoluzione è il più vicino possibile ad essere un fatto scientifico per qualsiasi teoria, dato che la scienza è aperta e nessuno può prevedere con certezza cosa potrebbe cambiare in futuro. La prospettiva che l'evoluzione per selezione naturale, almeno come un meccanismo ampio, sarà rovesciata in futuro è probabile quanto la prospettiva di scoprire un giorno che la Terra è davvero piatta. Sfortunatamente, coloro che considerano questi fatti scientifici come una minaccia per la fede hanno scelto di distorcerli e travisarli al pubblico.

C'è un posto in una chiesa dove si lascia il cervello quando si entra?

Solo perché la meccanica quantistica è strana non significa che tutto ciò che è strano sia meccanica quantistica.

Le prove scientifiche dell'esistenza di Dio sono oggi rivendicate dai teisti, molti dei quali hanno credenziali scientifiche o filosofiche rispettabili. Colui che non è né una lei né un esso presumibilmente risponde alle preghiere e altrimenti influisce drammaticamente sull'esito degli eventi. Se queste conseguenze sono così significative come dicono i credenti, allora gli effetti dovrebbero essere rilevabili in esperimenti adeguatamente controllati.

Gli scienziati hanno ragioni pratiche per desiderare che religione e scienza siano tenute separate. Non vedono altro che guai ... se si avventurano nella questione profondamente divisiva della religione-specialmente quando i loro risultati tendono a sostenere una conclusione atea altamente impopolare.

Per la maggior parte dei credenti teisti, la vita umana non può avere alcun significato in un universo senza Dio. Sinceramente, e con comprensibile anelito per un significato alla loro esistenza, rifiutano la possibilità di nessun Dio. Nella loro mente, solo un universo mirato basato su Dio è possibile e la scienza non può fare altro che sostenere questa verità.

La battaglia sulla validità dell'evoluzione è stata pubblicamente presentata come scientifica. Tuttavia, troverete poco segno di esso nelle riviste scientifiche, dove tali liti come esistono sono più dettagli, non il concetto di base... L'evoluzione si è dimostrata così utile come paradigma per l'origine e la struttura della vita che costituisce il fondamento delle scienze della biologia e della medicina.