Wolfgang Pauli citazioni famose

Ho fatto una cosa terribile, ho postulato una particella che non può essere rilevata.

Il laico intende sempre, quando dice la realtà, che sta parlando di qualcosa di auto-evidentemente conosciuto; mentre a me sembra che il compito più importante ed estremamente difficile del nostro tempo sia quello di lavorare alla costruzione di una nuova idea di realtà.

La fisica è di nuovo molto confusa al momento; è troppo difficile per me comunque, e vorrei essere un comico cinematografico o qualcosa del genere e non avevo mai sentito nulla di fisica!

Quello che conta davvero per me è ... il ruolo più attivo dell'osservatore nella fisica quantistica ... Secondo la fisica quantistica l'osservatore ha infatti una nuova relazione con gli eventi fisici che lo circondano rispetto all'osservatore classico, che è semplicemente uno spettatore.

Il fatto che l'autore pensi lentamente non è serio, ma il fatto che pubblichi più velocemente di quanto pensi è imperdonabile.

Quando si analizza il passo pre-cosciente verso i concetti, si trovano sempre idee che consistono in "immagini simboliche"."Il primo passo per pensare è una visione dipinta di queste immagini interiori la cui origine non può essere ridotta solo e in primo luogo alla percezione sensuale, ma che sono prodotte da un 'istinto di immaginare' e che sono ri-prodotte da individui diversi indipendentemente, cioè collettivamente... Ma l'immagine arcaica è anche la necessaria predisposizione e la fonte di un atteggiamento scientifico. Ad un riconoscimento totale appartengono anche quelle immagini dalle quali sono cresciuti i concetti razionali.

Dal punto di vista logico, la mia relazione sul principio di esclusione e la meccanica quantistica non ha alcuna conclusione. Credo che sarà possibile scrivere la conclusione solo se verrà stabilita una teoria che determinerà il valore della costante di struttura fine e spiegherà quindi la struttura atomistica dell'elettricità, che è una qualità così essenziale di tutte le fonti atomiche di campi elettrici che si verificano effettivamente in natura.

Mi rifiuto di credere che Dio sia un debole mancino.

Dio ha creato la massa; la superficie è stata inventata dal diavolo.

Bene, anche il nostro amico Dirac ha una religione, e il suo principio guida è: "Non c'è Dio e Dirac è il Suo profeta.'

Non è giusto. Non è nemmeno sbagliato.

Per un bel po 'mi sono posto la regola se un teorico dice "universale" significa solo pura assurdità.

Questo non è giusto, questo non è nemmeno sbagliato.

A noi ... l'unico punto di vista accettabile sembra essere quello che riconosce entrambi i lati della realtà-il quantitativo e il qualitativo, il fisico e lo psichico-come compatibili tra loro, e può abbracciarli simultaneamente ... Sarebbe più soddisfacente di tutti se la fisica e la psiche (cioè la materia e la mente) potessero essere viste come aspetti complementari della stessa realtà.

Confesso che molto diverso da te, a volte trovo ispirazione scientifica nel misticismo ... ma questo è controbilanciato da un senso immediato per la matematica.

Lo scienziato naturale si occupa di un particolare tipo di fenomeni ... deve limitarsi a ciò che è riproducibile ... Non pretendo che il riproducibile di per sé sia più importante dell'unico. Ma io sostengo che l'unico supera il trattamento con metodo scientifico. In effetti, lo scopo di questo metodo è quello di trovare e testare le leggi naturali...

Questa teoria è inutile. Non è nemmeno sbagliato!

È sempre il vecchio che emana il nuovo.

Se ho capito bene Dirac, il suo significato è questo: non c'è Dio, e Dirac è il suo Profeta.

Non si dovrebbe lavorare sui semiconduttori, questo è un pasticcio sporco; chissà se esistono semiconduttori.

Un collega che mi ha incontrato passeggiando senza meta per le belle strade di Copenaghen mi ha detto in modo amichevole: "Sembri molto infelice"; al che ho risposto ferocemente: "Come si può sembrare felici quando si pensa all'anomalo effetto Zeeman?".

Il meglio che la maggior parte di noi può sperare di ottenere in fisica è semplicemente fraintendere a un livello più profondo.

Questo per mostrare al mondo che posso dipingere come Tiziano . [Un grande disegno di un rettangolo] Mancano solo i dettagli tecnici.

L'uomo moderno, cercando una posizione intermedia nella valutazione dell'impressione sensoriale e del pensiero, può, seguendo Platone , interpretare il processo di comprensione della natura come una corrispondenza, cioè un venire in congruenza di immagini preesistenti della psiche umana con gli oggetti esterni e il loro comportamento. L'uomo moderno, naturalmente, a differenza di Platone, guarda alle immagini originali preesistenti anche come non invariabili, ma come relative allo sviluppo di un punto di vista cosciente, in modo che la parola "dialettica" che Platone ama usare possa essere applicata al processo di sviluppo della conoscenza umana.

Il fatto dell'esistenza di due teorie [causali e acausali] che si contraddicono a vicenda in Jung ... corrisponde psicologicamente alla vascolarizzazione tra 3 e 4.

Anche se non ho obiezioni ad accettare l'esistenza di contenuti psichici relativamente costanti che sopravvivono all'ego personale, deve sempre nascere in mente che non abbiamo modo di sapere come sono effettivamente questi contenuti "in quanto tali. Tutto ciò che possiamo osservare è il loro effetto su altre persone viventi, il cui livello spirituale e il cui inconscio personale influenzano in modo cruciale il modo in cui questi contenuti si manifestano effettivamente.

Sembra significativo che secondo la fisica quantistica l'indistruttibilità dell'energia da un lato che esprime la sua esistenza senza tempo e l'apparizione dell'energia nello spazio e nel tempo dall'altro corrispondano a due aspetti contraddittori (complementari) della realtà. In effetti, entrambi sono sempre presenti, ma in singoli casi l'uno o l'altro possono essere più pronunciati.

Più tardi, tuttavia, sono arrivato a riconoscere la natura oggettiva di questi sogni o fantasie ... Fu così che arrivai gradualmente a riconoscere che tali fantasie o sogni non sono né privi di significato né puramente arbitrari, ma piuttosto trasmettono una sorta di "secondo significato" dei termini applicati.

Dopo aver letto un articolo di un giovane scienziato teorico, Pauli, scuotendo la testa tristemente, ha commentato: Non è nemmeno sbagliato.

Non ci possono mai essere due o più elettroni equivalenti in un atomo, per i quali in un campo forte i valori di tutti i numeri quantici n, k1, k2 e m sono gli stessi. Se è presente un elettrone, per il quale questi numeri quantici (in un campo esterno) hanno valori definiti, allora questo stato è 'occupato.'

Einstein ha un sentimento per l'ordine centrale delle cose. Può rilevarlo nella semplicità delle leggi naturali. Possiamo supporre che abbia sentito questa semplicità molto fortemente e direttamente durante la sua scoperta della teoria della relatività. Certo, questo è un grido lontano dai contenuti della religione. Non credo che Einstein sia legato a nessuna tradizione religiosa, e penso piuttosto che l'idea di un Dio personale gli sia del tutto estranea.