Joseph Sobran citazioni famose

La guerra ha tutte le caratteristiche del socialismo che la maggior parte dei conservatori odia: potere centralizzato, pianificazione statale, falso razionalismo, libertà limitate, stupido ottimismo sui risultati previsti e cecità ai risultati secondari non voluti.

La guerra è solo un altro grande programma di governo.

Se vuoi che il governo intervenga a livello nazionale, sei un liberale. Se vuoi che il governo intervenga all'estero, sei un conservatore. Se vuoi che il governo intervenga ovunque, sei un moderato. Se non vuoi che il governo intervenga ovunque, sei un estremista.

I politici non ti accusano mai di "avidità" per volere i soldi degli altri - solo per voler mantenere i tuoi soldi.

La maggior parte degli americani non sono il tipo di cittadini che i padri fondatori si aspettavano; sono servi contenti. Lungi dall'essere critici attivi del governo, presumono che la sua potenza lo renda giusto.

La prospettiva di un governo che tratti tutti i suoi cittadini come sospetti criminali è più terrificante di qualsiasi terrorista. E ancora più spaventoso è un cittadino che può accettare la resa delle sue libertà come il prezzo della"libertà".

La libertà sta arrivando a significare poco più del diritto di chiedere il permesso.

La vera Costituzione può essere ripristinata? Probabilmente no. Troppi americani dipendono dal denaro del governo in programmi che la Costituzione non autorizza, e il denaro parla con un'eloquenza che Shakespeare potrebbe solo invidiare. Le persone ignoranti non capiscono i giornali federalisti, ma capiscono i controlli governativi con i loro nomi su di loro.

Bisogno ' ora significa volere i soldi di qualcun altro. "Avidità" significa voler mantenere il proprio. "Compassione" è quando un politico organizza il trasferimento.

Non ci può essere una cosa come "governo limitato", perché non c'è modo di controllare un'entità che in linea di principio gode di un monopolio del potere...

Le probabilità che tu venga danneggiato dai terroristi sono matematicamente minute. La possibilità che tu venga derubato dal tuo stesso governo? Facile: 100%.

La misura del successo dello stato è che la parola anarchia spaventa le persone, mentre la parola stato no.

Dal momento che la schiavitù assoluta è stata screditata ,la "democrazia" è l'unica logica rimasta per la costrizione dello stato che la maggior parte delle persone accetterà.

È un vero enigma perché le persone sono così avverse al vero capitalismo del libero mercato anche ora. Eccoci qui, nel secolo che ha visto Lenin, Stalin, Mao, Hitler, Castro, Pol Pot-e siamo ancora messi in guardia contro i "baroni ladri" del 19 ° secolo. Jay Gould o John D. Rockefeller non hanno mai ucciso nessuno. Lo Stato ha ucciso innumerevoli persone, eppure dovremmo sempre rimanere in guardia contro questi "avidi cattivi" del passato.

Lo scopo più fondamentale del governo è la difesa, non l'impero.

La democrazia ha dimostrato solo che il modo migliore per ottenere il potere sulle persone è quello di assicurare alle persone che stanno governando se stesse. Una volta che credono che, fanno meravigliosamente schiavi sottomessi.

Un antisemita significava un uomo che odiava gli ebrei. Ora significa un uomo che è odiato dagli ebrei.

La politica è la cospirazione dell'improduttivo ma organizzato contro il produttivo ma non organizzato.

Secondo gli standard odierni Re Giorgio III era davvero un tiranno molto mite. Ha tassato i suoi coloni americani ad un tasso di soli pochi centesimi all'anno. Il suo impatto reale sulla loro vita personale è stato banale. Aveva un potere arbitrario su di loro in diritto e in linea di principio, ma in realtà era raramente esercitato. Se si confronta il suo governo con quello del governo degli Stati Uniti di oggi, ci si deve chiedere perché celebriamo la nostra indipendenza..

Il tentativo di mettere a tacere un uomo è il più grande onore che tu possa conferirgli. Significa che riconosci la sua superiorità a te stesso.

La nozione prevalente è che lo stato dovrebbe essere neutrale rispetto alla religione e, inoltre, che il modo migliore per essere neutrale al riguardo è evitare ogni menzione di essa. Con questo tipo di logica, il nudismo è il miglior compromesso tra diversi stili di abbigliamento. La versione laicista del "pluralismo" equivale al nudismo teologico.

Le parole di Gesù, comprese quelle che Jefferson e il Seminario di Gesù hanno a matita blu, hanno una permanenza unica. Non sopravvivono semplicemente come saggezza aforistica; hanno un'autorità nei nostri cuori, anche quando cerchiamo di negarli. Comandano. Possiamo obbedire o ribellarci. Ecco perché Gesù è ancora non solo amato, ma odiato - e perché coloro che lo odiano sentono di dover professare di amarlo.

Governo ha cessato di significare sostenere e rafforzare i diritti e la morale tradizionali dei governati; ora significa costrizione al servizio dell'ingegneria sociale.

È un fatto curioso degli americani che nei loro stati d'animo più ferocemente patriottici sono disposti a mettere da parte la loro Costituzione, il garante della loro libertà, per perseguire la guerra yet eppure insistono sul fatto che la guerra è per la "libertà".

La modifica della Costituzione è diventata l'attività quotidiana del governo federale che il documento dovrebbe guidare e limitare. Sia il Congresso che la magistratura assumono, ed esercitano, innumerevoli poteri a cui non hanno diritto.

Il tempo delle tasse si avvicina e gli americani stanno come sempre pagando miliardi di blocchi H & R per aiutarli a salvare parte della loro ricchezza dal loro governo famelico. Pietoso, in un certo senso: sottolinea il fatto cupo ma non riconosciuto che il governo è il loro nemico e devono assumere protezione da esso. Ma non ci piace l '"autogoverno"? Beh, se ce l'abbiamo, difficilmente direi che ci piace. È vero, non siamo tassati dal monarca della Gran Bretagna, ma i nostri governanti di origine americana rivendicano molto più della nostra ricchezza di quanto abbiano mai fatto i monarchi britannici.

Che strano che gli americani, e non solo i loro presidenti, siano arrivati a pensare alla loro Costituzione come qualcosa di separabile dal governo che dovrebbe costituire. In teoria, dovrebbe essere vincolante per i governanti come le leggi della fisica lo sono per gli ingegneri che progettano ponti; in pratica, i suoi assiomi sono diventati semplici opzioni. Naturalmente gli ingegneri non devono giurare di rispettare la legge di gravità; la realtà non dà loro scelta. La politica, come vediamo, rende tutte le leggi umane opzionali per i politici.

Ad alcune persone non importa un piccolo sofisma costituzionale in una buona causa; e per i liberali, centralizzare tutto il potere nel governo federale è sempre una buona causa. Dal momento che la maggior parte degli americani non sanno o si preoccupano di ciò che dice la Costituzione, per non parlare di ciò che i loro antenati pensavano che significasse, il grande lavoro di neve liberale ha avuto molto successo.

La comprensione liberale della "separazione tra chiesa e stato" significa che man mano che l'area della politica si espande, l'area della libertà privata - religiosa e non - si restringe.

...La Washington di oday è attenta al Decimo Emendamento quanto la Chiesa unitaria lo è al Libro dell'Apocalisse.

Tutto sommato, i framers sarebbero probabilmente d'accordo sul fatto che è meglio mettere sotto accusa troppo spesso che troppo raramente. Se i presidenti non possono essere virtuosi, dovrebbero almeno essere nervosi.

Se il comunismo era il liberalismo in fretta, il liberalismo è il comunismo al rallentatore.

La tirannia può insinuarsi sotto le forme esteriori della legge tradizionale.

La democrazia di massa garantisce la stupidità. Masse di persone, anche se sono individualmente intelligenti, possono agire solo stupidamente.

Il miglior argomento per l'anarchismo è il ventesimo secolo.

La fede negli assoluti morali dovrebbe sempre renderci più, non meno, critici nei confronti di entrambe le parti in ogni conflitto. Questo non significa che entrambe le parti siano ugualmente sbagliate; significa che, dal momento che tutti siamo al di sotto della perfezione morale, anche la parte la cui causa è veramente giusta può commettere terribili atti di violenza in difesa di quella causa-e, peggio, può sentirsi del tutto giustificata nel commetterli. Questa è la differenza tra essere giusti e essere ipocriti. Le norme morali sono assolute; ma la fedeltà umana ad esse è sempre relativa.

Il tempo di guerra porta sempre espansioni del potere statale, insieme a erosioni di standard morali e costituzionali.

Io chiamo l'attuale sistema "America post-costituzionale"."Come ho detto a volte, la Costituzione degli Stati Uniti non rappresenta una seria minaccia per la nostra forma di governo.

Lo scopo di una formazione universitaria è quello di dare la corretta visione delle minoranze, e i mezzi per vivere il più lontano possibile da loro.

Così un "male necessario" diventa un idolo. Forse siamo bloccati con esso. Ma dobbiamo adorarlo?

Anche se siamo tutti condannati a vivere sotto lo stato, non ne consegue che ci sia, o addirittura possa esserci, una cosa come un buono stato.

La differenza tra un politico e un borseggiatore è che un borseggiatore non sempre si indigna quando gli dici di tenere le mani per sé.

La tirannia raramente annuncia itself...In infatti, una tirannia può esistere senza un tiranno individuale. Un intero governo, anche democraticamente eletto, può essere tirannico.

Perché la corruzione nel governo ci sorprende sempre? Perché ci aspettiamo altro da esso? Il governo è una forza organizzata. Prende le nostre ricchezze e fa la guerra. E pensiamo che gli uomini onesti farebbero quel lavoro?

Abbiamo vissuto in mezzo a una delle grandi rivoluzioni della storia umana, e lo conosciamo a malapena: la penetrazione dello Stato in ogni aspetto della vita umana e della società. Alcuni lo considerano buono e" progressista", altri lo considerano tirannico; ma in entrambi i casi, è un dato di fatto, una trasformazione grande come, ad esempio, la Rivoluzione industriale. Assolutamente nulla è ora al di là della portata del potere statale.

Qualsiasi cosa chiamata "programma" è incostituzionale.

Che benedizione "terrorismo" per lo stato! È la distrazione ideale dalla realtà quotidiana dell'attività principale dello stato: strappare ai suoi sudditi la ricchezza che producono. Lo scorso settembre (2001) una manciata di fanatici, armati solo di tagliapiastrelle, ha fornito una nuova logica per la truffa da trilioni di dollari. Una bonanza! Non ho idea di cosa questi "terroristi" pensassero di ottenere: far rispettare agli infedeli Allah? Se è così, si sbagliavano. Si potrebbe anche cercare di rendere il governo degli Stati Uniti rispettare la Costituzione degli Stati Uniti.

La lealtà verso il tuo paese non dovrebbe mai richiedere di mentire su di esso.

L'uomo è l'unica creatura disposta ad uccidere un gran numero di membri della sua stessa specie, e il suo strumento è di solito lo stato.

Le persone che creano cose al giorno d'oggi possono aspettarsi di essere perseguite da persone altamente moralistiche che sono incapaci di creare qualsiasi cosa. Non c'è modo di misurare l'effetto agghiacciante sull'innovazione che deriva dalle minacce di tassazione, regolamentazione e azione penale contro tutto ciò che ha successo. Non sapremo mai quante idee il nostro governo ha abortito nel nome che ci protegge.