Milton Friedman citazioni famose

Alla base della maggior parte degli argomenti contro il libero mercato c'è una mancanza di fede nella libertà stessa.

Se non si impone la libertà politica, la libertà economica sarà ostacolata prima o poi.

Il problema dell'organizzazione sociale è come impostare un accordo in base al quale l'avidità farà il minimo danno, il capitalismo è quel tipo di sistema.

Nel 1960, la National Education Association ha cambiato il suo carattere. La NEA si trasformò in unione. E da quel momento in poi si può vedere il deterioramento della qualità della scuola negli Stati Uniti.

Nulla è così permanente come un programma di governo temporaneo.

I miei studi monetari mi hanno portato alla conclusione che le banche centrali potrebbero essere proficuamente sostituite dai computer. Fortunatamente, per me personalmente, questa conclusione non ha avuto alcun impatto pratico, altrimenti non ci sarebbe stata alcuna Banca centrale di Svezia ad aver istituito il premio [Premio Nobel] che sono onorato di ricevere.

Il governo ha tre funzioni primarie. Dovrebbe provvedere alla difesa militare della nazione. Dovrebbe far rispettare i contratti tra individui. Dovrebbe proteggere i cittadini dai crimini contro se stessi o le loro proprietà. Quando il governo pursuit nel perseguimento di buone intenzioni cerca di riorganizzare l'economia, legiferare la moralità o aiutare interessi speciali, il costo arriva in inefficienza, mancanza di motivazione e perdita di libertà. Il governo dovrebbe essere un arbitro, non un giocatore attivo.

Non ha senso confrontare un sistema operativo reale con un sistema ideale che non esiste.

Sono favorevole a tagliare le tasse in qualsiasi circostanza e per qualsiasi scusa, per qualsiasi motivo, ogni volta che è possibile.

La Cina ha visto un grande progresso economico. È certamente piuttosto un miracolo. Il crescente ruolo del mercato nell'economia costringerà la Cina ad aprire il suo sistema politico nel tempo e a muoversi verso una società più democratica. Quindi, preso nel suo complesso, l'unico vero fallimento in tutto questo business è stata la Russia.

In modo che il record della storia sia assolutamente cristallino. Che non c'è un modo alternativo, finora scoperto, di migliorare la sorte della gente comune che possa tenere una candela alle attività produttive che sono scatenate da un sistema di libera impresa.

Il crollo del comunismo in sostanza ha aggiunto decine e decine di milioni di persone all'offerta di lavoro mondiale, e le persone che sono state aggiunte in precedenza avevano un reddito molto basso, ma non erano non qualificate. Molti di loro erano abbastanza ben istruiti.

Se si mette il governo federale a capo del deserto del Sahara, in 5 anni ci sarebbe una carenza di sabbia.

Il denaro è una cosa molto potente, che difficilmente si nota quando va bene, ma che può creare scompiglio quando va male.

Il ruolo corretto del governo è esattamente quello che John Stuart Mill disse a metà del diciannovesimo secolo in On Liberty. Il ruolo corretto del governo è quello di impedire ad altre persone di danneggiare un individuo. Il governo, ha detto,non ha mai alcun diritto di interferire con un individuo per il suo bene.

Non c'è dubbio nella mia mente che Ronald Reagan era di gran lunga il più grande. Perché aveva dei veri principi e li seguiva. Ha chiarito cosa stava per fare, e lo ha fatto. Non si e ' tirato indietro.

La maggior parte degli errori economici deriva dalla tendenza a supporre che ci sia una torta fissa, che una parte può guadagnare solo a spese di un'altra.

Il grande problema per un governo democratico-democratico con una piccola " d " - è come contenere la spesa pubblica.

Ogni volta che cerchi di fare del bene con i soldi di qualcun altro, ti impegni a usare la forza. Come puoi fare del bene con i soldi di qualcun altro, se prima non li porti via da loro? L'unico modo in cui puoi toglierglielo è la minaccia della forza: hai un poliziotto, un esattore delle tasse, che viene e gliela prende.

I ricchi sono il terreno sperimentale per ogni nuovo sviluppo. La natura del progresso è che ciò che inizia come un lusso per i ricchi diventa una necessità per i poveri man mano che viene sviluppato e trasmesso.

I più grandi progressi della civiltà, sia nell'architettura che nella pittura, nella scienza e nella letteratura, nell'industria o nell'agricoltura, non sono mai venuti da un governo centralizzato.

Posso spendere i soldi di qualcun altro per qualcun altro. E se spendo i soldi di qualcun altro per qualcun altro, non mi preoccupo di quanto sia, e non mi preoccupo di quello che ottengo. E questo è il governo. E questo è vicino al 40 per cento del nostro reddito nazionale.

Le grandi conquiste della civiltà non sono arrivate dagli uffici governativi.

Si muove più veloce chi si muove da solo.

Molte persone vogliono che il governo protegga il consumatore. Un problema molto più urgente è quello di proteggere il consumatore dal governo.

Sai che ci sono pochissimi marxisti rimasti al mondo... sono tutti nelle università americane.

Dire che è una cosa. Farlo è molto diverso.

Se un taglio delle tasse aumenta le entrate del governo, non hai tagliato abbastanza le tasse.

Lo stato del nostro sistema educativo è una vergogna per il nostro paese. Abbiamo un sistema scolastico elementare e secondario in cui quasi la metà dei giovani non si diploma mai correttamente. È una vergogna che oggi ci sia più analfabetismo di quanto non fosse 100 anni fa.

Sono a favore del taglio delle tasse in qualsiasi circostanza e per qualsiasi scusa, per qualsiasi motivo, ogni volta che è possibile. Il motivo per cui lo sono è perché credo che il grande problema non siano le tasse, il grande problema è la spesa. La domanda è: "Come si fa a contenere la spesa pubblica? L'unico modo efficace che penso di tenere giù, è quello di tenere giù la quantità di reddito che il governo ha. Il modo per farlo è tagliare le tasse

Richard Nixon era un uomo molto intelligente e capace. E aveva le idee giuste. Ma non aveva l'aderenza ai principi che [Ronald] Reagan aveva. Ha fatto delle cose molto buone. Dobbiamo a Richard Nixon l'esercito volontario - si è sbarazzato del progetto. E questo è stato un grande aumento della libertà.

Sono un libertario con una piccola " l "e un repubblicano con una" R " maiuscola. E io sono un repubblicano con la " R " maiuscola per ragioni di convenienza, non per principio.

Non si deve giudicare un politico con le parole. Bisogna giudicarli in base alle prestazioni.

La maggior parte dell'energia del lavoro politico è dedicata alla correzione degli effetti della cattiva gestione del governo.

Abbiamo un sistema che tassa sempre più il lavoro e sovvenziona il non lavoro.

In effetti, una delle principali fonti di obiezione a un'economia libera è proprio questo... dà alle persone ciò che vogliono invece di ciò che un particolare gruppo pensa che dovrebbero volere. Alla base della maggior parte degli argomenti contro il libero mercato c'è una mancanza di fede nella libertà stessa.

La grande virtù di un sistema di libero mercato è che non gli importa di che colore sono le persone; non gli importa quale sia la loro religione; si preoccupa solo se possono produrre qualcosa che si desidera acquistare. È il sistema più efficace che abbiamo scoperto per consentire alle persone che si odiano l'un l'altro di trattare l'un l'altro e aiutarsi a vicenda.

Per l'uomo libero, il paese è l'insieme di individui che lo compongono, non qualcosa al di sopra di loro. È orgoglioso di un patrimonio comune e fedele alle tradizioni comuni. Ma egli considera il governo come un mezzo, uno strumento, né un concedente di favori e doni, né un padrone o un dio da adorare e servire ciecamente.

Non è possibile mantenere l'attuale livello di tassazione governativa senza che le tasse siano nascoste, e sono nascoste in due modi molto diversi. Sono nascosti attraverso la ritenuta alla fonte, ma sono anche nascosti dall'essere imposti agli affari, presumibilmente agli affari, quando in realtà, naturalmente, gli affari non possono pagare le tasse, solo le persone possono pagare le tasse.

Il governo non ha soldi. L'unico potere che ha è quello di prendere da alcuni e dare ad altri.

L'argomento più forte per la libera impresa è che impedisce a chiunque di avere troppo potere. Se quella persona è un funzionario governativo, un funzionario sindacale o un dirigente d'azienda. Se li costringe a mettere su o zitto. O devono consegnare la merce, produrre qualcosa che le persone sono disposte a pagare, sono disposte a comprare, oppure devono entrare in un business diverso.

Solo il governo può prendere carta perfettamente buona, coprirla con inchiostro perfettamente buono e rendere la combinazione inutile.

Voglio che le persone riflettano sulla loro condizione e riconoscano che il mantenimento di una società libera è una cosa molto difficile e complicata e richiede un'ordinanza di abnegazione del tipo più estremo. Richiede la volontà di sopportare i mali temporanei sulla base della comprensione sottile e sofisticata che se intervenite per fare qualcosa per loro non solo potete peggiorarli, diffonderete i vostri tenticoli e otterrete risultati negativi altrove.

L'esistenza di un libero mercato non elimina ovviamente la necessità di un governo. Al contrario, il governo è essenziale sia come forum per determinare la "regola del gioco" sia come arbitro per interpretare e far rispettare le regole decise.

Uno dei grandi errori è giudicare le politiche e i programmi dalle loro intenzioni piuttosto che dai loro risultati.

Ad esempio, i sostenitori delle tariffe considerano evidente che la creazione di posti di lavoro è un fine desiderabile, in sé e per sé, indipendentemente da ciò che fanno le persone occupate. Questo è chiaramente sbagliato. Se tutto ciò che vogliamo sono posti di lavoro, possiamo creare qualsiasi numero for per esempio, avere persone scavare buche e poi riempirle di nuovo, o eseguire altre attività inutili. Il lavoro a volte è la sua ricompensa. Soprattutto, tuttavia, è il prezzo che paghiamo per ottenere le cose che vogliamo. Il nostro vero obiettivo non sono solo posti di lavoro, ma posti di lavoro produttivi-posti di lavoro che significheranno più beni e servizi da consumare.

Non c'è posto per il governo per vietare ai consumatori di acquistare prodotti il cui effetto sarà quello di danneggiare se stessi

Finché rimane all'interno delle regole del gioco, vale a dire, si impegna in una concorrenza aperta e libera senza inganno o frode.

I sindacati potrebbero essere buoni per le persone che sono nei sindacati, ma non fa nulla per le persone che sono disoccupate. Poiché il sindacato mantiene basso il numero di posti di lavoro, non fa nulla per loro.

Keynes è stato un grande economista. In ogni disciplina, il progresso viene da persone che fanno ipotesi, la maggior parte delle quali si rivelano sbagliate, ma che alla fine puntano alla risposta giusta. Ora Keynes, nella Teoria generale dell'occupazione,dell'interesse e del denaro, ha esposto un'ipotesi che era bellissima, e ha davvero modificato la forma dell'economia. Ma si è scoperto che era un'ipotesi sbagliata. Questo non significa che non fosse un grande uomo!