Robert Waterman McChesney citazioni famose

Il copyright protegge i diritti di monopolio delle imprese sulla cultura e fornisce gran parte dei profitti ai conglomerati mediatici incoraggiando la privatizzazione all'ingrosso della nostra cultura comune.

Qualsiasi serio sforzo per riformare il sistema dei media dovrebbe necessariamente essere parte di un programma rivoluzionario per rovesciare il sistema capitalista stesso.

L'idea che il giornalismo possa produrre regolarmente un prodotto che viola gli interessi fondamentali dei proprietari dei media e degli inserzionisti... e ' assurdo.

Non c'è una vera risposta (alla crisi economica degli Stati Uniti) ma rimuovere mattone dopo mattone il sistema capitalista stesso, ricostruendo l'intera società su principi socialisti.

Non potrai mai e poi mai, in nessuna circostanza, vincere qualsiasi lotta in qualsiasi momento. Detto questo, abbiamo una lunga strada da percorrere. Al momento, la battaglia sulla neutralità della rete non è quello di eliminare completamente le compagnie telefoniche e via cavo. Non siamo ancora a quel punto. Ma l'obiettivo finale è quello di sbarazzarsi dei capitalisti dei media nelle compagnie telefoniche e via cavo e di disinvestirli dal controllo.

La pubblicità è la voce del capitale. Dobbiamo fare tutto il possibile per limitare la propaganda capitalista, regolarla, minimizzarla e forse anche eliminarla. La lotta contro l'iper-commercialismo diventa particolarmente pronunciata nell'era delle comunicazioni digitali.

Ma l'obiettivo finale è quello di sbarazzarsi dei capitalisti dei media nelle compagnie telefoniche e via cavo e di disinvestirli dal controllo.

Se Internet vale la pena, deve aiutare ad arrestare le forze che promuovono la disuguaglianza, il monopolio, l'ipercommercialismo, la corruzione, la depoliticizzazione e la stagnazione.

Anche Internet ha forti attributi di un bene pubblico e ha minato gli attributi del "bene privato" dei vecchi media. I fornitori di servizi Internet possono ovviamente escludere le persone, ma il contenuto effettivo-i valori, le idee - può essere condiviso senza perdita di valore per il consumatore. È anche estremamente economico e facile da condividere materiale. La condivisione è integrata nella cultura e nelle pratiche del Web e ha reso difficile l'efficacia del modello di abbonamento.

Il che dovrebbe significare che stanno facendo qualcosa nelle loro trasmissioni che non farebbero è che erano semplicemente fuori per massimizzare il profitto; se fossero davvero istituzioni di servizio pubblico, non puramente istituzioni che massimizzano il profitto.

Sai, un ala sinistra, la barriera al successo se sei sulla sinistra nella radio commerciale è un miglio e mezzo più alto di quanto non sia se sei sulla destra.

Inoltre, i media commerciali in una posizione superiore, in realtà, a qualsiasi altra lobby aziendale, perché dove la gente sentirebbe parlare di media commerciali o critiche dei media aziendali, dove sentirebbero critiche nei loro confronti se non nei media commerciali?

Il pubblico non ottiene un centesimo da loro in cambio di quelle onde radio.

Quindi la competizione non è una volta ottenuta la licenza, gestire la stazione; è ottenere la licenza.

Il nostro sistema di media esistente oggi è il risultato diretto delle leggi governative e dei sussidi che lo hanno creato.

Ma detto questo, ciò che sta accadendo con la riforma del finanziamento delle campagne e la nostra cultura politica è devastante.

Ma detto questo, c'è anche un cambiamento radicale nell'atteggiamento nei confronti dei media.

Quando il governo ha scelto le aziende e ha dato loro i diritti di monopolio sulle frequenze a San Francisco e Los Angeles e New York e Chicago, stava scegliendo i vincitori del concorso; non stava fissando i termini del concorso.

Quando il governo assegna i diritti di monopolio alla frequenza, e ce ne sono solo una manciata in ogni comunità, sta scegliendo i vincitori della competizione.

Poiché i media mainstream sono diventati sempre più dipendenti dai ricavi pubblicitari per il supporto, è diventato una forza antidemocratica nella società.

Forse se tu e dieci dei tuoi amici poteste mettere insieme i vostri risparmi e prendere in prestito un po 'di soldi e comprare una stazione oscura a Sonoma, e poi correre qualche rischio e divertirsi un po'.

La lobby numero uno che si oppone alla riforma del finanziamento delle campagne negli Stati Uniti è la National Association of Broadcasters.

Il rapporto tra il proprietario dei media, il loro rapporto non è strettamente con le persone e il pubblico. È anche con gli inserzionisti, e questo è il rapporto più in radio; infatti paga le bollette.

Le notizie televisive locali, sia radiofoniche che televisive, sono così spaventose. Fa sembrare il giornalismo di stampa la cosa più bella mai scritta.

Quello che ho scoperto è che c'è un enorme interesse per questi problemi, in tutto lo spettro politico, una sorta di termini di sinistra-destra che abbiamo usato per descrivere le persone non reggono esattamente qui.

Il costo delle campagne congressuali e presidenziali è aumentato ogni due o quattro anni. Penso che quest'anno sarà il 60 per cento in più rispetto al 1996; ben oltre il doppio rispetto al 1992 nelle gare presidenziali e congressuali.

Fondamentalmente quello che stanno dicendo è, se vuoi essere in TV, se vuoi essere un candidato credibile, devi comprare annunci. E se non stai comprando annunci, non sei un candidato credibile, non ti copriamo.

E capire che lo spettro scarso viene utilizzato oggi, ad esempio per gli operatori di telefonia cellulare, devono pagare per le onde radio che usano, per i loro servizi.

Perché il problema di Hightower, tra le altre cose, è che gli inserzionisti sarebbero molto meno interessati al suo spettacolo che a Limbaugh, anche se hanno valutazioni simili, a causa di ciò che Hightower sta dicendo.

Se si guarda alla storia della radiodiffusione, quello che si trova è l'Associazione nazionale delle emittenti è un'associazione di categoria la cui missione è quella di proteggere gli interessi delle emittenti commerciali.

Se sei in corsa per la rielezione nella corsa alla Camera dei Rappresentanti, sai, è molto importante per te essere in buoni rapporti con gli affiliati locali nel più grande mercato della tua zona. Voglio dire, non vuoi antagonizzarli.

Quindi quello che tendi a vedere è qualcuno come Rush Limbaugh, è il caso classico perché è il più riuscito, non gli piace uscire dal grembo di sua madre con i voti più alti del paese.

Quindi il sistema che abbiamo oggi nella radio e nella televisione è il risultato diretto delle politiche governative che sono state fatte in nostro nome, in nome del popolo, per nostro conto, ma senza il nostro consenso informato.

Le emittenti commerciali hanno un'enorme influenza a Washington, DC, per un paio di motivi. In primo luogo, sono estremamente ricchi e hanno un sacco di soldi e hanno avuto per molto tempo, in modo che possano dare soldi ai politici, che ottiene la loro attenzione.

L'intero processo di ottenere licenze per la trasmissione, che ha avuto luogo decenni fa, è stato fatto a porte chiuse da potenti lobby, e ricchi interessi commerciali hanno ottenuto tutte le licenze senza alcun input pubblico, nessun input del Congresso per quella materia.

E devono essere ritenuti responsabili; il nostro sistema di trasmissione deve essere reso responsabile; e a meno che non lo sia, sarà molto difficile cambiare qualsiasi altra cosa in meglio in questo paese.

Un sondaggio che ho visto che è stato pubblicato credo in Variety o Media elettronici nelle ultime tre settimane dice che ora l'ora media della radio negli Stati Uniti ha 18 minuti di spot pubblicitari.