Potter Stewart citazioni famose

L'aborto è intrinsecamente diverso da altre procedure mediche perché nessun'altra procedura comporta la cessazione intenzionale di una vita potenziale.

Il 4 ° Emendamento e i diritti personali che garantisce hanno una lunga storia. Al centro c'è il diritto di un uomo di ritirarsi nella propria casa e di essere libero da irragionevoli intrusioni governative.

La giustizia rapida richiede più della semplice rapidità.

L'etica è conoscere la differenza tra ciò che hai il diritto di fare e ciò che è giusto fare.

Penso che il compito della Corte, in questo come in tutte le aree del giudizio costituzionale, non sia responsabilmente aiutato dall'invocazione acritica di metafore come il "muro di separazione", una frase che non si trova in nessuna parte della Costituzione.

Esiste infatti una fondamentale interdipendenza tra il diritto personale alla libertà e il diritto personale alla proprietà.

Giornali, reti televisive e riviste sono stati a volte scandalosamente abusivi, non veritieri, arroganti e ipocriti. Ma non ne consegue che l'eliminazione di una stampa forte e indipendente sia il modo per eliminare l'abusività . . .

Il diritto di godere della proprietà senza privazioni illegali, non meno che il diritto di parlare o il diritto di viaggiare è, in verità, un diritto "personale".

Non cercherò più di definire il tipo di materiale che capisco essere abbracciato all'interno di quella descrizione abbreviata (della pornografia), e forse non potrei mai riuscire a farlo in modo intelligibile. Ma lo so quando lo vedo, e il film coinvolto in questo caso non è quello.

L'equità è ciò che la giustizia è veramente.

Il diritto di sfidare uno statuto incostituzionale è fondamentale nel nostro schema. Anche quando un'ordinanza richiede un permesso per fare un discorso, per tenere un sermone, per picchettare, per sfilare o per riunirsi, non ha bisogno di essere onorata quando non è valida sul suo volto.

La censura riflette la mancanza di fiducia di una società in se stessa.

La semplice propinquità di una persona verso altri indipendentemente sospettati di attività criminali non dà luogo a probabili cause per perquisire quella persona.

Va sempre ricordato che ciò che la Costituzione proibisce non sono tutte le ricerche e i sequestri, ma ricerche e sequestri irragionevoli.

Lo standard di uguale protezione della costituzione ha un significato chiaro e centrale: proibisce assolutamente la discriminazione odiosa [ripugnante] da parte del governo...Secondo la nostra Costituzione, qualsiasi azione ufficiale che tratti una persona in modo diverso a causa della sua razza o origine etnica è intrinsecamente sospetta e presumibilmente non valida...Secondo la Costituzione che abbiamo, una pratica in cui il governo non può mai impegnarsi nella pratica del razzismo - nemmeno "temporaneamente" e nemmeno come "esperimento"."

Ci siamo dedicati a un'idea potente: la legge organica piuttosto che il potere nudo. Sembra che ci sia un'accettazione universale di questa idea nella nazione.

Il Primo Emendamento garantisce la libertà di espressione umana al fine di preservare nella nostra Nazione ciò che il signor Giudice Holmes ha definito un "libero scambio di idee. A tal fine, la Costituzione protegge più della semplice libertà di un uomo di dire o scrivere o pubblicare ciò che vuole. Assicura anche la libertà di ogni uomo di decidere da sé ciò che leggerà e ciò che ascolterà. La Costituzione garantisce, in breve, una società di libera scelta.

Costringere un avvocato a un imputato può solo portarlo a credere che la legge escogita contro di lui.

Perché il quarto emendamento protegge le persone, non i luoghi. Ciò che una persona espone consapevolmente al pubblico, anche nella propria casa o in ufficio, non è oggetto di protezione del Quarto Emendamento. Ma ciò che egli cerca di preservare come privato, anche in un'area accessibile al pubblico, può essere costituzionalmente protetto.

La dicotomia tra libertà personali e diritti di proprietà è falsa. La proprietà non ha diritti. Le persone hanno diritti.