William Rehnquist citazioni famose

Il "muro di separazione tra chiesa e stato" è una metafora basata sulla cattiva storia, una metafora che si è rivelata inutile come guida per giudicare. Dovrebbe essere francamente ed esplicitamente abbandonato.

Ciò che molti di coloro che si oppongono all'uso delle giurie nei processi civili sembrano ignorare è che i fondatori della nostra Nazione consideravano il diritto al processo con giuria nelle cause civili un importante baluardo contro la tirannia e la corruzione, una salvaguardia troppo preziosa per essere lasciata al capriccio del sovrano, o, si potrebbe aggiungere, a quello della magistratura.

Da qualche parte" là fuori", oltre le mura del tribunale, scorrono correnti e maree dell'opinione pubblica che si avvolgono davanti alla porta dell'aula.

Il muro di separazione tra chiesa e stato è una metafora basata sulla cattiva storia.

Al centro del Primo emendamento c'è il riconoscimento dell'importanza fondamentale del libero flusso di idee e opinioni su questioni di interesse pubblico e di interesse. La libertà di dire la propria mente non è solo un aspetto della libertà individuale - e quindi un bene in sé-ma è anche essenziale per la ricerca comune della verità e della vitalità della società nel suo complesso. Siamo quindi stati particolarmente vigili per garantire che le singole espressioni di idee rimangano libere da sanzioni imposte dal governo.

Partiamo dai primi principi. La Costituzione crea un governo federale di poteri enumerati.

L'interesse di un padre ad avere un figlio - forse il suo unico figlio-può essere ineguagliato da qualsiasi altro interesse nella sua vita. È davvero sorprendente che lo stato debba attribuire un valore maggiore alla decisione di una madre di tagliare una potenziale vita umana con l'aborto che alla decisione di un padre di lasciarla maturare in un bambino vivo.

La Costituzione richiede che il Congresso tratti allo stesso modo le persone situate allo stesso modo, non che si impegni in gesti di uguaglianza superficiale.

La gravidanza è ovviamente limitata alle donne, ma è in altri modi significativamente diversa dalla tipica malattia o disabilità coperta

Mi rendo conto che è una posizione impopolare e non umanitaria, per la quale sono stato stroncato dai colleghi "liberali" , ma penso che Plessy v. Ferguson avesse ragione e dovrebbe essere riaffermato,

Forse dovresti dire che dovrebbe esserci il pensionamento obbligatorio anche dei membri della corte, dei membri della magistratura federale. Sono sicuro che ci possono essere domande sul fatto che uno faccia un buon lavoro quando entri nel tuo-sai, ho 67 anni.

E ' sempre possibile per la corte di superare i propri limiti e forse dichiarare un sacco di leggi incostituzionali e frustrare la volontà della maggioranza in un modo che non dovrebbe essere frustrato.

Se si potesse dire di un individuo che la corte come istituzione è la lunghezza e l'ombra di quell'individuo, sicuramente sarebbe John Marshall.

L'emendamento per la parità dei diritti "trasformerebbe il sacro matrimonio in un sacro stallo."

Se assumiamo un interesse per la libertà, ma tuttavia diciamo che, anche assumendo un interesse per la libertà, uno stato può proibirlo completamente, sarebbe piuttosto un enigma.