Neal Ascherson citazioni famose

Essere sconfitti, ma non arrendersi, è vittoria.

Chi dovrebbe regolare i media? Chi dovrebbe controllare la stampa? Il commentatore agonizza, come se la scelta fosse tra il controllo statale attraverso una legge autocratica sulla stampa o una nuova Commissione per i reclami sulla stampa ridecorata con denti falsi. Ma c'è un altro modo. I giornalisti si regolano da soli.... Un po ' di democrazia nei media. Anche nei giornali di Murdoch, il numero di giornalisti irrimediabilmente senza legge e insensibili è piuttosto piccolo. La maggior parte dei disastri al News of the World è avvenuta perché i suoi redattori hanno trattato il loro staff nello stile di Muammar Gheddafi.

Bene, se c'è uno spettro tra forme etniche e civiche di nazionalismo, che è un modo piuttosto schematico di vederlo, tutto il nazionalismo contiene elementi di entrambi, ma la Scozia è molto lontana dall'estremità civica dello spettro. Questo è in parte perché nessuno è mai stato così stupido da dire che la Scozia è un'etnia in senso genetico. Un regno di Scozia esisteva molto prima che qualcuno parlasse di un popolo scozzese. Questa è una cosa che ci è stata risparmiata.

Penso che l'Inghilterra sia stata a lungo danneggiata dalla britannicità.

Ma la gente l'ha capito. Avevano perso qualcosa not non esattamente la loro paura, ma la loro pazienza. Improvvisamente sembrava insopportabile continuare ad accettare questi sistemi, questi piccoli idioti con le loro tute blu, per un altro anno, e poi per un altro giorno, un'altra ora. Questo particolare tipo di impazienza è l'impennata della rivoluzione.

Sono entrato nel giornalismo in modo grandioso. Ho pensato che forse avrei fatto un po ' di giornalismo mentre scrivevo il grande romanzo di tutti i tempi che vedi one bisogna tenersi a galla.

Chi ha inventato la tolleranza politica? L'hanno inventato gli inglesi, è qualcosa che ha messo radici con qualche difficoltà nella politica scozzese.

Sul Mar Nero, mio padre lo vide iniziare. E sul Mar Nero, settant'anni dopo, vidi l'inizio della sua fine.

E ' stata una vera rivoluzione. Ma con una caratteristica mancante. Questa è la sensazione in un popolo che " L'abbiamo fatto una volta, e se il nuovo lotto ci ha deluso, possiamo farlo di nuovo! Fu quella fiducia orgogliosa e minacciosa che rese speciale la rivoluzione francese. Ma non è in giro nell'Europa del 21 ° secolo. Dopo il 1989, il popolo ha consegnato la libertà agli esperti. Lo rivedranno mai?

A Mosca, fioca e verde sotto la pioggia estiva, colonne di armatura stavano aspettando nelle strade laterali al largo del lungo viale dall'aeroporto di Vnukovo. I carri armati della divisione Taman si trovavano sotto gli alberi gocciolanti intorno all'Università di Mosca con le loro cucine da campo e i camion di comando. Questo non era uno spettacolo nuovo per me: i carri armati sovietici si erano riposati così sotto gli alberi dei parchi di Praga, alla fine di un altro agosto di ventitré anni prima. Ora avevano invaso e schiacciato un altro paese their il loro.

Quando Tony Benn divenne ministro nel 1960-e penso che questo debba essere apocrifo-aveva un'enorme mappa della Gran Bretagna appesa a testa in giù nel suo ufficio, quindi il canale era in alto e la Scozia era in basso e, a quanto pare, disse: "Questo è il modo in cui dobbiamo guardare questo paese, con i soldi e il potere che si prosciuga con la forza di gravità dal sud-est."È stata una grande idea. Mi piaceva piuttosto per questo. Non lo so se sia vero o no.

Ci sono molti tipi di rivelazione. Ma la più potente è la visione che trascende il confine mentale tra la vita e la non-vita, e la Scozia è un luogo in cui questo tipo di rivelazione si avvicina spesso. Guardando un paesaggio scozzese, mi sono spesso chiesto perché-nonostante tutte le apparenze-bracken, rocce, uomo e mare sono a un certo livello.

Il darwinismo non ha spogliato il significato del mondo, ma lo ha intensificato, "identificandolo nel maggior numero possibile di aspetti della vita".

Tutte le popolazioni umane sono in un certo senso immigrati. Ogni ostilità tra culture diverse in un luogo ha un aspetto del classico rancore degli immigrati contro il prossimo carico di barche che si avvicina alla riva. Per difendere oneâ € ™s casa e campi e tombe ancestrali contro l'invasione sembra un diritto. Ma reclamare un possesso unico-combinare il fatto dell'insediamento con l'aspetto di un paesaggio in un astratto di proprietà eterna e immutabile-è uno scherzo.

Sono sempre affascinato quando si parla di "forgiatura di una nazione". La maggior parte delle nazioni sono falsi, perpetrati nel secolo scorso o giù di lì.

Negli ultimi 15 anni o giù di lì, i governi britannici hanno cercato di convincere il resto di noi che i migliori giudici dell'interesse nazionale sono...affari. Questa può essere un'affermazione ridicola, ma om minacciosamente fewer sempre meno persone ci ridono.

La parola "cambiamento" è cambiata. Quando ero giovane-e non solo perché ero giovane-guardavamo avanti con impazienza fiduciosa di cambiare. Il cambiamento pianificato, controllato e benefico avrebbe continuato a spazzare via i bassifondi, spazzare via i resti dell'impero, innalzare gli standard di vita ed educativi, riordinare-con fermezza ma gentilezza-gli ultimi aborigeni che ancora erano entusiasti della gloria marziale o dell'orgoglio della ricchezza. Ora, come mi sembra, il cambiamento è impostato quasi esclusivamente in chiave minore, cambiamento visto in modo schiacciante come perdita.

Sono sempre interessato a sfatare i miti se sono falsi. Ma è anche importante identificare i miti e come funzionano, quale valore possono avere.

Il modo in cui le parole mutano mi ricorda le mode nella musica. La parola-la nota-è una costante. Ma l'impostazione e l'accordo in cui si verifica altera con l'umore di una nazione da maggiore a minore, dall'assertivo al triste e presagio.

La storia-il prodotto, non la materia prima-è una bottiglia con un'etichetta. Da molti anni, l'accento della discussione storica è stato posto sull'etichetta (la sua iconografia, il suo target di clienti) e sui problemi interessanti della produzione di vetro per bottiglie. Il contenuto, d'altra parte, viene gustato in modo consapevole e superficiale e poi sputato di nuovo. Solo i dilettanti li ingoiano.

In linea di massima, la maggior parte delle persone ha vissuto la propria vita in una sorta di conformismo riluttante. Il fatto era che a loro venivano offerti, col passare del tempo, vari tipi di libertà, la maggior parte delle quali erano in qualche modo una sorta di libertà fittizia.

La stupidità inglese è un organismo così primitivo che è apparentemente impossibile uccidere. Mi ricorda il Physarum Polycephalum, la gigantesca muffa melmosa recentemente allevata dagli scienziati di Bonn. Giallo brillante e spessa circa due millimetri, questa creatura monocellulare-né vegetale né animale-è cresciuta fino a una dimensione di 10 metri quadrati prima che gli scienziati si spaventassero e la congelassero. Può sentire l'odore del suo cibo preferito e muoversi verso di esso ad una velocità fino a due centimetri all'ora. Questo cibo preferito è il porridge.