Phillip E. Johnson citazioni famose

Una democrazia costituzionale è in grave difficoltà se i suoi cittadini non hanno un certo grado di educazione e virtù civica.

Quindi uno dei motivi per cui gli educatori scientifici si spaventano al primo segno di ribellione pubblica è che temono l'esposizione del contenuto religioso implicito in ciò che stanno insegnando.

Se il naturalismo modernista fosse vero, non ci sarebbe verità oggettiva al di fuori della scienza. In tal caso giusto e sbagliato sarebbe una questione di preferenza culturale, o potere politico, e il potere già disponibile per le ideologie moderniste sarebbe schiacciante.

Il problema di consentire a Dio un ruolo nella storia della vita non è che la scienza cesserebbe, ma piuttosto che gli scienziati dovrebbero riconoscere l'esistenza di qualcosa di importante che è al di fuori dei confini della scienza naturale.

Anche se insisto sul fatto che Dio ha sempre avuto il potere di intervenire direttamente nella natura per creare nuove forme, sono disposto ad essere persuaso che ha scelto di non farlo e ha invece impiegato cause naturali secondarie come la mutazione casuale e la selezione naturale.

Il naturalismo evolutivo prende i limiti intrinseci della scienza e li trasforma in un'arma filosofica devastante: poiché la scienza è il nostro unico modo reale di conoscere qualsiasi cosa, ciò che la scienza non può sapere non può essere reale.

Come teista credo che Dio esiste e che Dio crea.

Il darwinismo non è semplicemente un supporto per la filosofia naturalistica: è un prodotto della filosofia naturalistica.

In breve, la proposizione che Dio sia stato in qualche modo coinvolto nella nostra creazione è effettivamente fuorilegge e implicitamente negata.

Per i materialisti filosofici Dio non è altro che un'idea nella mente umana, e non un'idea molto importante.

La verità in quanto tale non è un concetto particolarmente importante nella filosofia naturalistica.

Un paleontologo cinese tiene conferenze in tutto il mondo dicendo che i recenti ritrovamenti fossili nel suo paese sono incompatibili con la teoria darwiniana dell'evoluzione. La sua ragione: i principali gruppi animali appaiono bruscamente nelle rocce per un tempo relativamente breve, piuttosto che evolvere gradualmente da un antenato comune come predice la teoria di Darwin. Quando questa conclusione sconvolge gli scienziati americani, commenta ironicamente: "In Cina possiamo criticare Darwin ma non il governo. In America si può criticare il governo, ma non Darwin."

Ancora più importante, sono d'accordo sul fatto che la verità di queste questioni dovrebbe essere determinata dall'interpretazione delle prove scientifiche - esperimenti, studi fossili e simili.

Non stiamo cercando di dimostrare il carattere di Dio attraverso la scienza. E ' una pessima idea. Quello che sto cercando di fare è eliminare i malintesi, i detriti che impediscono alle persone di accettare quel Dio che vuole accettarli.

Tutti i darwinisti più importanti proclamano la filosofia naturalistica quando pensano che sia sicuro farlo.

Senza dubbio è vero che la scienza non può studiare Dio, ma difficilmente ne consegue che Dio ha dovuto mantenere una distanza di sicurezza da tutto ciò che gli scienziati vogliono studiare.

Scienza...si è identificato con una filosofia conosciuta come materialismo o naturalismo scientifico. Questa filosofia insiste sul fatto che la natura è tutto ciò che esiste, o almeno l'unica cosa di cui possiamo avere qualche conoscenza. Ne consegue che la natura ha dovuto fare la propria creazione, e che i mezzi della creazione devono aver incluso qualsiasi ruolo per Dio.

I biologi evoluzionisti sono stati in grado di fingere di sapere come si sono originati sistemi biologici complessi solo perché li hanno trattati come scatole nere. Ora che i biochimici hanno aperto le scatole nere e visto cosa c'è dentro, sanno che la teoria darwiniana è solo una storia, non una spiegazione scientifica.

Il monopolio della scienza nel regno della conoscenza spiega perché i biologi evoluzionisti non trovano significativo affrontare la questione se la teoria darwiniana sia vera.

Il secondo vantaggio rivendicato per il naturalismo è che è equivalente alla razionalità, perché presuppone un modello di realtà in cui tutti gli eventi sono in linea di principio accessibili all'indagine scientifica.

Discorso modernista [...] incorpora dispositivi semantici - come l'etichettatura del teismo come "religione" e del naturalismo come "scienza" - che funzionano per impedire che un pericoloso dibattito sulle ipotesi fondamentali esploda allo scoperto.

In Cina possiamo criticare Darwin, ma non il governo. In America si può criticare il governo, ma non Darwin.

Gli scienziati sanno da tempo che il darwinismo è falso. Hanno aderito al mito per interesse personale e desiderio zelante di abbattere Dio.

Questo [il movimento del disegno intelligente] non è davvero, e non è mai stato, un dibattito sulla scienza, riguarda la religione e la filosofia.

Se comprendiamo i nostri tempi, sapremo che dovremmo affermare la realtà di Dio sfidando il dominio del materialismo e del naturalismo nel mondo della mente. Con l'aiuto di molti amici ho sviluppato una strategia per farlo. ... Chiamiamo la nostra strategia il " cuneo .

Alcuni teisti della scienza evoluzionistica acconsentono a queste regole tacite e mantengono una fede personale pur accettando un'immagine completamente naturalistica della realtà fisica.

Il movimento del Disegno Intelligente inizia con il riconoscimento che" In principio era la Parola "e" In principio Dio creò. Stabilire questo punto non è sufficiente, ma è assolutamente essenziale per il resto del messaggio evangelico.

La restrizione della religione alla vita privata quindi non minaccia necessariamente gli interessi vitali della religione maggioritaria, se ce n'è una, e protegge le religioni minoritarie dalla tirannia della maggioranza.

Il presupposto che la natura è tutto ciò che esiste, e che la natura è stata governata dalle stesse regole in tutti i tempi e luoghi, rende possibile per la scienza naturale essere sicuri di poter spiegare cose come come è iniziata la vita.

Nel senso più importante un creazionista è una persona che crede nella creazione, e questo include persone che credono che la Genesi sia un mito e che la creazione abbia coinvolto un processo chiamato evoluzione e consumato miliardi di anni.

In breve, non è che i naturalisti evoluzionisti sono stati meno sfacciati dei creazionisti scientifici nel tenere in ostaggio la scienza, ma piuttosto che sono stati infinitamente più efficaci nel farla franca.

In primo luogo, la teoria darwiniana ci dice come una certa quantità di diversità nelle forme di vita può svilupparsi una volta che abbiamo vari tipi di organismi viventi complessi già esistenti.

Il materialismo ci libera dal peccato, dimostrando che il peccato non esiste. C'è solo un comportamento antisociale, che possiamo controllare con misure come leggi e programmi educativi.

Secondo la versione naturalista scientifica della storia cosmica, la natura è un sistema permanentemente chiuso di effetti materiali che non possono mai essere influenzati da qualcosa dall'esterno-come Dio, per esempio.