William A. Dembski citazioni famose

La stessa comprensibilità del mondo indica un'intelligenza dietro il mondo. In effetti, la scienza sarebbe impossibile se la nostra intelligenza non fosse adattata all'intelligibilità del mondo. L'incontro tra la nostra intelligenza e l'intelligibilità del mondo non è casuale. Né può essere propriamente attribuita alla selezione naturale, che attribuisce un premio alla sopravvivenza e alla riproduzione e non ha alcun interesse nella verità o nel pensiero cosciente. In effetti, i robot marionette di carne vanno bene come l'output di un processo evolutivo darwiniano.

Il governo ha una sfera operativa legittima. Il problema sorge quando quella sfera si espande continuamente, comprendendo aree in cui il governo manca di legittimità.

Gli scienziati resistono giustamente invocando il soprannaturale nelle spiegazioni scientifiche per paura di commettere un errore di dio-of-the-gaps (l'errore di usare Dio come stop-gap per l'ignoranza). Eppure, senza qualche restrizione sull'uso del caso, gli scienziati sono in pericolo di commettere un errore logicamente equivalente-uno che possiamo chiamare la fallacia di "chance-of-the-gaps".Il caso, come Dio, può diventare uno stop-gap per l'ignoranza.

La filosofia meccanica è sempre stata cieca a questo fatto. Il disegno intelligente, d'altra parte, abbraccia prontamente la natura sacramentale della realtà fisica. In effetti, il disegno intelligente è solo la teologia del Logos del Vangelo di Giovanni ribadita nell'idioma della teoria dell'informazione.

Dacci resoconti dettagliati, verificabili e meccanicistici sull'origine della vita, l'origine del codice genetico, l'origine di macromolecole e assemblaggi onnipresenti come il ribosoma, e l'origine di macchine molecolari come il flagello batterico, e il design intelligente morirà di una morte rapida e indolore.

Le prove positive per il darwinismo sono limitate a cambiamenti evolutivi su piccola scala come gli insetti che sviluppano resistenza agli insetticidi....Prove come quella per la resistenza agli insetticidi confermano il meccanismo di selezione darwiniano per i cambiamenti su piccola scala, ma difficilmente garantisce la grande estrapolazione che i darwinisti vogliono. È un enorme salto che va dagli insetti che sviluppano resistenza agli insetticidi attraverso il meccanismo darwiniano di selezione naturale e variazione casuale all'emergere stesso degli insetti in primo luogo da quello stesso meccanismo.

Per quanto riguarda i teorici del design, l'evoluzione teistica è la sistemazione mal concepita dell'evangelicalismo americano al darwinismo .

Praticamente ogni disciplina e sforzo è attualmente sotto un pall naturalistico.

C'è una ricompensa immediata per il disegno intelligente: distrugge l'eredità atea dell'evoluzione darwiniana. Il disegno intelligente rende impossibile essere un ateo intellettualmente soddisfatto.

Le persone sbagliate faranno tutto ciò che è in loro potere per garantire che il clima politico sbagliato continui. Sembra, quindi, che le persone sbagliate assicurino il clima politico sbagliato e il clima politico sbagliato assicuri le persone sbagliate. Come liberarsi da questo circolo vizioso?

Il problema del bene che affronta l'ateo è questo: la natura, che è la realtà dei dadi e bulloni per l'ateo, non ha valori e quindi non può offrire basi per il bene e il male. I valori nella visione atea sono soggettivi e contingenti.

Proprio perché il disegno intelligente non trasforma lo studio delle origini biologiche in una controversia bibbia-scienza, il disegno intelligente è una posizione attorno alla quale i cristiani di tutte le bande possono unirsi.

La selezione naturale funziona. Spiega come i batteri otterranno resistenza agli antibiotici; spiegherà come gli insetti ottengono resistenza agli insetticidi, ma non spiega come si ottengono batteri o insetti in primo luogo.

Il disegno intelligente è una posizione modesta teologicamente e filosoficamente. Attribuisce la complessità e la diversità della vita all'intelligenza, ma non identifica quell'intelligenza con il Dio di qualsiasi fede religiosa o sistema filosofico.

Non sto dicendo che gli atei non possono agire moralmente o avere una conoscenza morale. Ma quando attribuisco la virtù a un ateo, è come un teista che vede l'ateo come conforme ai valori morali oggettivi. L'ateo, al contrario, non ha tali basi per la moralità. Eppure tutti i giudizi morali richiedono una base per la moralità, un certo standard di giusto e sbagliato.

I teorici del design non sono amici dell'evoluzione teistica.

La domanda è piuttosto come dovremmo fare scienza e teologia alla luce dell'imminente crollo del razionalismo illuminista e del naturalismo scientifico. Queste ideologie sono in via di uscita. Stanno uscendo.

Questa è davvero un'opportunità per mobilitare una nuova generazione di studiosi e pastori non solo per equipaggiare i santi, ma anche per coinvolgere la cultura e reclamarla per Cristo. Questo è davvero ciò che mi sta guidando.

Penso che l'opportunità di trattare con gli studenti e di orientarli correttamente sulla scienza e la teologia e la relazione tra questi sarà importante perché la scienza è stata uno strumento utilizzato dai materialisti per minare la fede cristiana e il credo religioso in generale.

Il mondo è uno specchio che rappresenta la vita divina...

Il modo in cui un designer passa dal pensiero alle cose è, almeno a grandi linee, semplice: (1) Un designer concepisce uno scopo. (2) Per raggiungere tale scopo, il progettista forma un piano. (3) Per eseguire il piano, il progettista specifica i materiali da costruzione e le istruzioni di montaggio. (4) Infine, il progettista o qualche surrogato applica le istruzioni di montaggio ai materiali da costruzione. Ciò che emerge è un oggetto progettato, e il designer ha successo nella misura in cui l'oggetto soddisfa lo scopo del designer

Il quadro scientifico del mondo sostenuto dall'Illuminismo non è solo sbagliato, ma massicciamente sbagliato. In effetti interi campi di indagine, specialmente nelle scienze umane, dovranno essere ripensati da zero in termini di disegno intelligente.

Quello che propongo, quindi, è una strategia per interrogare i darwinisti per, per così dire, spremere la verità da loro.

Se prendiamo sul serio la cristologia della parola-carne di Calcedonia (cioè la dottrina che Cristo è pienamente umano e pienamente divino) e consideriamo Cristo come il telos verso il quale Dio sta attirando l'intera creazione, allora qualsiasi visione delle scienze che lascia Cristo fuori dal quadro deve essere vista come fondamentalmente carente.

Qualsiasi visione delle scienze che lascia Cristo fuori dal quadro deve essere visto come fondamentalmente carente.

La mia tesi è che tutte le discipline trovano il loro completamento in Cristo e non possono essere correttamente comprese separatamente da Cristo.

Quindi, in modo cruciale, le udienze del Kansas ripetono il modello stabilito dal Processo Scopes, che è stato ripetuto molte volte da quando, vale a dire, gli evoluzionisti sono sfuggiti a un esame critico non dovendo sottoporsi a controinterrogatorio. In questo caso, hanno compiuto l'impresa boicottando le udienze. Attendo quindi il giorno in cui le udienze non saranno volontarie, ma coinvolgeranno mandati di comparizione che costringeranno gli evoluzionisti a essere deposti e interrogati a lungo sulle loro opinioni.

Poiché non vediamo il male distrutto ora e quindi sperimentiamo la sofferenza che il male inevitabilmente infligge, siamo tentati di dubitare dell'esistenza e della bontà di Dio.

Il problema con la semplice scrittura in modo che tu possa essere capito è che le persone sbagliate, nel portare avanti i loro programmi, sono fin troppo pronte a fraintenderti. Scrivere in modo che non si possa essere fraintesi anticipa e previene coloro che volutamente distorcono ciò che si sta cercando di dire.

Il disegno intelligente è solo la teologia del Logos del Vangelo di Giovanni ribadita nell'idioma della teoria dell'informazione.

Il Disegno intelligente apre l'intera possibilità di essere creati a immagine di un Dio benevolo.

La giovane terra-soluzione per riconciliare l'ordine della creazione con la storia naturale ha un buon senso esegetico e teologico. In effetti, il consenso schiacciante dei teologi fino attraverso la Riforma tenuto a questo punto di vista. Io stesso lo adotterei in un batter d'occhio, tranne che la natura sembra presentare prove così forti contro di essa.

Il naturalismo è la visione che il mondo fisico è un sistema autonomo che funziona da leggi naturali cieche e ininterrotte. Il naturalismo non viene fuori e dice che non c'è nulla al di là della natura. Piuttosto, dice che nulla al di là della natura potrebbe avere una rilevanza concepibile per ciò che accade in natura. La risposta del naturalismo al teismo non è ateismo, ma benigna negligenza. Le persone sono benvenute a credere in Dio, anche se non in un Dio che fa la differenza nell'ordine naturale.

L'ottimizzazione vincolata è l'arte del compromesso tra obiettivi contrastanti. Questo è ciò che il design è tutto. Trovare un difetto con il design biologico - come fa regolarmente Stephen Jay Gould-perché manca un optimum idealizzato è quindi gratuito. Non conoscendo gli obiettivi del progettista, Gould non è in grado di dire se il progettista ha proposto un compromesso difettoso tra questi obiettivi.

Cristo è indispensabile per qualsiasi teoria scientifica, anche se i suoi praticanti non hanno idea di lui.

Dio ha creato il mondo per uno scopo. Il Progettista del disegno intelligente è, in ultima analisi, il Dio cristiano.

Quindi, nella sua relazione con il cristianesimo, il disegno intelligente dovrebbe essere visto come un'operazione di pulizia del terreno che elimina la spazzatura intellettuale che per generazioni ha impedito al cristianesimo di ricevere una seria considerazione.

Finché le persone sbagliate detengono il potere, come può sorgere il giusto clima politico?

Se non hai l'autorità di legiferare le mie libertà, allora sono veramente libero, almeno da te.

Poiché il governo ha un potere enorme, attrae persone che sono desiderose di giocare il sistema, ottenendo con la forza della legge ciò che non potrebbero mai ottenere attraverso il consenso.

Come inerrantista biblico, credo che ciò che la Bibbia insegna è vero e inchinarsi al testo, compreso il suo insegnamento circa il Diluvio e la sua universalità.

Le persone sbagliate sono sbagliate non a causa dei loro difetti, ma a causa delle loro presunte virtù.

Le persone sbagliate sono sbagliate perché usano la loro libertà per negarla agli altri.

Senza un clima politico unificato di opinione, c'è poco o nessun profitto politico nel fare la cosa giusta.

L'ateo tradisce ogni volta che fa un giudizio morale, agendo come se avesse un riferimento oggettivo, quando la sua filosofia di fatto lo preclude.

Il disegno intelligente, a differenza del creazionismo, è una scienza a sé stante e può reggersi in piedi.

In Dio che si è fatto uomo in Gesù Cristo, Dio ha stabilito la solidarietà con la condizione umana.

L'affermazione fondamentale del disegno intelligente è semplice e facilmente intelligibile: cioè, ci sono sistemi naturali che non possono essere adeguatamente spiegati in termini di forze naturali non dirette e che mostrano caratteristiche che in qualsiasi altra circostanza attribuiremmo all'intelligenza.