Barry Commoner citazioni famose

Tutto è collegato a tutto il resto,

La prima legge dell'ecologia è che tutto è correlato a tutto il resto.

L'uso corretto della scienza non è quello di conquistare la natura, ma di vivere in essa.

L'inquinamento ambientale è una malattia incurabile. Può solo essere prevenuto.

La preoccupazione ambientale è ormai saldamente radicata nella vita pubblica: nell'istruzione, nella medicina e nel diritto; nel giornalismo, nella letteratura e nell'arte.

Se riesci a vedere la luce alla fine del tunnel, stai guardando nel modo sbagliato.

Quando comprendi appieno la situazione, è peggio di quanto pensi.

L'assalto moderno all'ambiente è iniziato circa 50 anni fa, durante e subito dopo la seconda guerra mondiale.

Prima o poi, consapevolmente o inconsapevolmente, dobbiamo pagare per ogni intrusione nell'ambiente naturale.

Ciò che è necessario ora è una trasformazione dei principali sistemi di produzione più profonda anche dei radicali cambiamenti post-seconda guerra mondiale nella tecnologia di produzione.

La crisi ambientale è un problema globale e solo un'azione globale lo risolverà.

Nessuna azione è senza i suoi effetti collaterali.

L'AEC aveva al suo comando un esercito di scienziati altamente qualificati.

Gli scienziati dell'AEC erano così strettamente concentrati sull'armare gli Stati Uniti per una guerra nucleare che non sono riusciti a percepire fatti - anche quelli ampiamente noti - che erano al di fuori del loro limitato campo visivo.

In questo modo, la trasformazione all'ingrosso delle tecnologie di produzione che è imposta dalla prevenzione dell'inquinamento crea una nuova ondata di sviluppo economico.

I metodi introdotti dall'EPA dopo il 1970 per ridurre le emissioni di inquinanti atmosferici hanno funzionato per un po', ma nel tempo sono diventati progressivamente meno efficaci.

Niente va mai via.

Tutte le tecnologie pulite sono note, si tratta semplicemente di applicarle.

In un certo senso, non sono molto diverso da quando ero un adolescente.

Se l'ambientalismo è una moda, sarà l'ultima.

Il divario tra il potere bruto e il bisogno umano continua a crescere, poiché il potere si ingrassa sulla stessa tecnologia difettosa che intensifica il bisogno.

La scienza trionfa con un successo di vasta portata, ma il suo trionfo è in qualche modo offuscato dalle crescenti difficoltà nel provvedere alle semplici necessità della vita umana sulla terra.

Ciò che la nuova tecnologia dei fertilizzanti ha realizzato per l'agricoltore è chiaro: più colture possono essere prodotte con meno superficie rispetto a prima. Poiché il costo del fertilizzante, relativo al guadagno risultante nelle vendite delle colture, è inferiore a quello di qualsiasi altro input economico, e poiché la Banca della terra paga l'agricoltore per la superficie non nelle colture, la nuova tecnologia lo paga bene. Il costo-nel degrado ambientale - è a carico dei suoi vicini in città che trovano la loro acqua inquinata. La nuova tecnologia è un successo economico-ma solo perché è un fallimento ecologico.

La crisi ambientale è la triste prova di una frode insidiosa nascosta nella vantata produttività e ricchezza della società moderna basata sulla tecnologia. Questa ricchezza è stata acquisita dal rapido sfruttamento a breve termine del sistema ambientale, ma ha accumulato ciecamente un debito verso la natura-un debito così grande e così pervasivo che nella prossima generazione potrebbe, se non pagato, spazzare via la maggior parte della ricchezza che ci ha guadagnato.

L'era della fede innocente nella scienza e nella tecnologia potrebbe essere finita.

La crisi ambientale è un segno che l'ecosfera è ora così fortemente tesa che la sua stabilità continua è minacciata. È un avvertimento che dobbiamo scoprire la fonte di questa spinta suicida e padroneggiarla prima che distrugga l'ambiente-e noi stessi.

I nostri assalti all'ecosistema sono così potenti, così numerosi, così finemente interconnessi, che sebbene il danno che fanno sia chiaro, è molto difficile scoprire come è stato fatto. Con quale arma? In mano a chi? Stiamo portando l'ecosfera alla distruzione semplicemente con il nostro numero crescente? Con la nostra avida accumulazione di ricchezza? O le macchine che abbiamo costruito per ottenere questa ricchezza-la magnifica tecnologia che ora ci nutre di confezioni pulite, che ci veste di fibre artificiali, che ci circonda di nuove creazioni chimiche-sono colpevoli?

Il motore più significativo del cambiamento, abbastanza potente da affrontare il potere aziendale, potrebbe non essere tanto la qualità ambientale, quanto lo sviluppo economico e la crescita associati allo sforzo per migliorarlo.

In natura, nessuna sostanza organica viene sintetizzata a meno che non vi sia disposizione per la sua degradazione; il riciclaggio è imposto.

Riciclare è una buona cosa da fare. Fa sentire bene la gente a farlo. La cosa che voglio sottolineare è la grande differenza tra il riciclaggio allo scopo di sentirsi bene e il riciclaggio allo scopo di risolvere il problema della spazzatura.

Nonostante i successi abbaglianti della tecnologia moderna e il potere senza precedenti dei moderni sistemi militari, soffrono di una colpa comune e catastrofica. Mentre ci forniscono una generosa fornitura di cibo, con grandi impianti industriali, con trasporti ad alta velocità e con armi militari di potenza senza precedenti, minacciano la nostra stessa sopravvivenza.

La crisi ambientale nasce da una colpa fondamentale: i nostri sistemi di produzione - nell'industria, nell'agricoltura, nell'energia e nei trasporti - essenziali come sono, fanno ammalare e morire le persone.

È semplicemente economicamente impossibile richiedere controlli che si avvicinino anche alle emissioni zero.

La seconda guerra mondiale ha avuto un impatto molto importante sullo sviluppo della tecnologia, nel suo complesso.

La Giornata della Terra del 1970 era la prova inconfutabile che il popolo americano capiva la minaccia ambientale e voleva agire per risolverla.

Mentre la terra gira attraverso lo spazio, una vista dall'alto del Polo Nord comprenderebbe la maggior parte della ricchezza del mondo - la maggior parte del suo cibo, macchine produttive, medici, ingegneri e insegnanti. Una vista dal polo opposto comprenderebbe la maggior parte dei poveri del mondo.

Riflette un mito prevalente secondo cui la tecnologia di produzione non è più suscettibile al giudizio umano o agli interessi sociali delle leggi della termodinamica, della struttura atomica o dell'eredità biologica.

Ciò che è nuovo è che l'ambientalismo illumina intensamente la necessità di affrontare il dominio aziendale nel suo punto più potente e custodito: il diritto esclusivo di governare i sistemi di produzione.

Tutto è collegato a tutto il resto. Tutto deve andare da qualche parte. La natura lo sa meglio. Non esiste un pranzo gratuito. Se non metti qualcosa nell'ecologia, non c'è.

La prima legge dell'ecologia è che tutto è correlato a tutto il resto.---- >Non credo nell'ambientalismo come soluzione a qualsiasi cosa. Quello che credo è che l'ambientalismo illumina le cose che devono essere fatte per risolvere tutti i problemi insieme.

Il mio ingresso nell'arena ambientale è stato attraverso la questione che dimostra in modo così drammatico - e distruttivo - il legame tra scienza e azione sociale: le armi nucleari.

La qualità ambientale è stata drasticamente migliorata mentre l'attività economica è cresciuta con il semplice espediente di rimuovere il piombo dalla benzina - che gli ha impedito di entrare nell'ambiente.

Dopotutto, nonostante il vantaggio economico per le imprese che impiegavano lavoro minorile, era nell'interesse sociale, come politica nazionale, abolirlo-rimuovendo quel vantaggio per tutte le imprese.

Adottando la strategia di controllo, il programma ambientale della nazione ha creato un antagonismo incorporato tra qualità ambientale e crescita economica.

Se ti chiedi cosa farai sul riscaldamento globale, l'unica risposta razionale è cambiare il modo in cui facciamo trasporti, produzione di energia, agricoltura e buona parte della produzione. Il problema ha origine nell'attività umana sotto forma di produzione di beni.

In ogni caso, i pericoli ambientali sono stati resi noti solo da scienziati indipendenti, che sono stati spesso aspramente opposti dalle società responsabili dei pericoli.

Siamo in una crisi ambientale che minaccia la sopravvivenza di questa nazione e del mondo come luogo adatto di abitazione umana.

Non vedo alcun motivo per avere le mie camicie stirate. E ' irrazionale.