Joseph Stiglitz citazioni famose

Lo sviluppo riguarda la trasformazione della vita delle persone, non solo la trasformazione delle economie.

Ogni società deve delegare la responsabilità di mantenere un certo tipo di ordine. Far rispettare i regolamenti, assicurandosi che le persone si fermino ai semafori. Non possiamo funzionare come società senza regole e regolamenti e il meccanismo di applicazione di tali regole e regolamenti.

Le banche di credito internazionali devono concentrarsi su aree in cui gli investimenti privati non vanno, come i progetti infrastrutturali, l'istruzione e la riduzione della povertà.

Non tutti sono qualificati per andare a Stanford, ma tutti dovrebbero avere accesso alle migliori qualifiche per le quali sono idonei.

La politica macroeconomica non può mai essere priva di politica: comporta compromessi fondamentali e colpisce diversi gruppi in modo diverso.

La cosa sorprendente dell'America è - è storicamente, straordinario insolito, non di nessun altro esempio-è che la produttività dei lavoratori e dei salari non si sono mossi in tandem.

Come ho notato nella mia conferenza Nobel, una prima intuizione nel mio lavoro sull'economia dell'informazione riguardava il problema dell'appropriabilità - la difficoltà che coloro che pagano per l'informazione hanno nel ottenere rendimenti.

L'apprendimento attivo è sempre coinvolto con l'interazione tra insegnanti e studenti e metodi socratici e questo continuerà.

Penso che in parte il motivo sia che vedere un'economia che è, per molti versi, molto diversa da quella in cui cresce, aiuta a cristallizzare i problemi: nel proprio ambiente, si dà troppo per scontato, senza chiedersi perché le cose stiano così.

Traccio la disuguaglianza a un particolare insieme di decisioni che abbiamo preso quando abbiamo abbassato l'aliquota fiscale dal 91% a livelli molto bassi in alto, dove abbiamo eliminato le normative. Quindi il risultato non era un'economia più dinamica, ma una società più diseguale. Abbiamo provato l'esperimento di trickle-down. Un terzo di secolo dopo, possiamo dire in modo abbastanza definitivo che è stato un fallimento.

Le prospettive di vita di un americano dipendono più dal reddito e dall'istruzione dei suoi genitori che in qualsiasi altro paese industriale avanzato.

La povertà è ciò che chiamiamo gli estremi in basso.

Il cambiamento climatico è una realtà.

La lezione importante del deficit è - e del debito nazionale-è che dobbiamo stare attenti a come spendiamo i soldi.

La ragione per cui la mano invisibile sembra spesso invisibile è che spesso non c'è.

I miei insegnanti mi hanno aiutato a guidarmi e motivarmi; ma la responsabilità dell'apprendimento è stata lasciata a me, un approccio all'apprendimento che è stato poi rafforzato dalle mie esperienze ad Amherst.

Arriverà un momento in cui le minacce più urgenti poste dalla crisi del credito si saranno attenuate e il compito più grande davanti a noi sarà quello di tracciare una direzione per i prossimi passi economici. Sarà un momento pericoloso. Dietro i dibattiti sulla politica futura c'è un dibattito sulla storia-un dibattito sulle cause della nostra situazione attuale. La battaglia per il passato determinerà la battaglia per il presente. Quindi è fondamentale per ottenere la storia dritta.

Amherst è un college di arti liberali, impegnato a fornire agli studenti un'ampia formazione.

Le aziende farmaceutiche spendono di più per la pubblicità e il marketing che per la ricerca, più per la ricerca sui farmaci per lo stile di vita che sui farmaci salvavita e quasi nulla sulle malattie che colpiscono solo i paesi in via di sviluppo. Questo non è sorprendente. I poveri non possono permettersi i farmaci, e le aziende farmaceutiche fanno investimenti che producono i rendimenti più alti.

Sono andato a scuole pubbliche, e mentre Gary era, come la maggior parte delle città americane, razziale segregato, era almeno socialmente integrato - una sezione trasversale di bambini provenienti da famiglie di tutti i ceti sociali.

Sono cresciuto in una famiglia in cui le questioni politiche erano spesso discusse e dibattute intensamente.

Amherst è stato fondamentale nel mio ampio sviluppo intellettuale; MIT nel mio sviluppo come economista professionista.

Il problema è che molto di ciò che viene chiamato economia non è economia. È più ideologia o religione.

Se la stabilità e l'efficienza richiedevano che esistessero mercati che si estendevano infinitamente nel futuro-e questi mercati chiaramente non esistevano-quale garanzia abbiamo della stabilità e dell'efficienza del sistema capitalista?

Agli economisti piacciono spesso teoremi sorprendenti, risultati che sembrano in contrasto con la saggezza convenzionale.

Ci deve essere stato qualcosa nell'aria di Gary che ha portato uno in economia: il primo premio Nobel, Paul Samuelson, era anche da Gary, come lo erano molti altri economisti illustri.

Il costo di bilancio per il Regno Unito delle guerre in Iraq e Afghanistan fino al 2010 sarà di oltre 18 miliardi di sterline. Se includiamo i costi sociali, l'impatto totale supererà i 20 miliardi di sterline.

Ma gli individui e le aziende spendono un'enorme quantità di risorse per acquisire informazioni, che influenzano le loro convinzioni; e anche le azioni degli altri influenzano le loro convinzioni.

Sapevo che la discriminazione esisteva, anche se c'erano molte persone che non avevano pregiudizi.

Sono andato ad Amherst perché mio fratello era andato lì prima di me, e lui è andato lì perché il suo consulente di orientamento pensava che avremmo fatto meglio lì che in una grande università come Harvard.

L'idea che ogni persona ben istruita avrebbe una padronanza di almeno gli elementi di base delle scienze umane, delle scienze e delle scienze sociali è ben lontana dall'educazione specializzata che la maggior parte degli studenti oggi riceve, in particolare nelle università di ricerca.

Nei paesi in via di sviluppo, la mancanza di infrastrutture è un ostacolo al commercio molto più grave delle tariffe.

Sono sempre stato scettico sull'idea che il mercato sia una persona con cui puoi discutere, e che quella persona sia una persona intelligente, razionale, ben intenzionata: è fantasia. Lo sappiamo ... il mercato è soggetto a ottimismo irrazionale e pessimismo, ed è vendicativo ... Hai a che fare con un pazzo ... Avendo ottenuto ciò che vuole, ti ucciderà comunque.

L'attività extra curriculare in cui ero più impegnato - il dibattito - ha contribuito a plasmare i miei interessi nelle politiche pubbliche.

È la fiducia, più che il denaro, che fa girare il mondo.

I manifestanti hanno messo in discussione se esiste una vera democrazia. La vera democrazia è più del diritto di voto una volta ogni due o quattro anni. Le scelte devono essere significative. Ma sempre più spesso, e soprattutto negli Stati Uniti, sembra che il sistema politico sia più simile a "un dollaro un voto" che a "una persona un voto". Invece di correggere i fallimenti del mercato, il sistema politico li stava rafforzando.

I governi possono aumentare la crescita aumentando l'inclusività. La risorsa più preziosa di un paese è la sua gente. Quindi è essenziale garantire che tutti possano essere all'altezza del loro potenziale, il che richiede opportunità educative per tutti.

Nel dibattito, uno è stato assegnato casualmente a una parte o all'altra. Questo aveva almeno una virtù-ha fatto vedere che c'era più di un lato a queste questioni complesse.

Gran parte del mio lavoro in questo periodo riguardava l'esplorazione della logica dei modelli economici, ma anche il tentativo di conciliare i modelli con l'osservazione quotidiana.

La disuguaglianza americana non è solo accaduta. È stato creato.

Il PIL non dice nulla sulla sostenibilità

L ' 1% ha le migliori case, la migliore istruzione, i migliori medici e i migliori stili di vita, ma c'è una cosa che il denaro non sembra aver comprato: la comprensione che il loro destino è legato a come vive l'altro 99%. Nel corso della storia, questo è qualcosa che l ' 1% superiore alla fine impara. Troppo tardi.