Walter E. Williams citazioni famose

In una società libera, il governo ha la responsabilità di proteggerci dagli altri, ma non da noi stessi.

In che modo qualcosa di immorale, quando viene fatto privatamente, diventa morale quando viene fatto collettivamente? Inoltre, la legalità stabilisce la moralità? La schiavitù era legale; l'apartheid era legale; le purghe staliniane, naziste e maoiste erano legali. Chiaramente, il fatto di legalità non giustifica questi crimini. La legalità, da sola, non può essere il talismano delle persone morali.

Ma lascia che ti offra la mia definizione di giustizia sociale: io tengo ciò che guadagno e tu tieni ciò che guadagni. Non sei d'accordo? Beh, allora dimmi quanto di quello che guadagno appartiene a te-e perché?

Non importa quanto sia degna la causa, è rapina, furto e ingiustizia confiscare la proprietà di una persona e darla a un'altra a cui non appartiene.

Prima del capitalismo, il modo in cui le persone accumulavano grandi ricchezze era saccheggiando, saccheggiando e schiavizzando i loro simili. Il capitalismo ha reso possibile diventare ricchi servendo il prossimo.

Dai tre quinti ai due terzi del bilancio federale consiste nel prendere proprietà da un americano e darla a un altro. Se un privato facesse la stessa cosa, lo chiameremmo furto. Quando lo fa il governo, lo chiamiamo eufemisticamente redistribuzione del reddito, ma è esattamente quello che fanno i ladri: ridistribuire il reddito. La redistribuzione del reddito non solo tradisce la visione dei fondatori, è un peccato agli occhi di Dio.

Democrazia e libertà non sono la stessa cosa. La democrazia è poco più di un dominio di massa, mentre la libertà si riferisce alla sovranità dell'individuo.

Credo che la nostra nazione sia a un punto in cui ci sono abbastanza differenze inconciliabili tra quegli americani che vogliono controllare altri americani e quegli americani che vogliono essere lasciati soli che la separazione è l'unica alternativa pacifica. Proprio come in un matrimonio in cui i voti sono infranti, i nostri diritti garantiti dalla Costituzione degli Stati Uniti sono stati gravemente violati da un governo istituito per proteggerli. Queste violazioni costituzionali sono aumentate indipendentemente dal fatto che ci sia stata una Washington controllata dai democratici o una Washington controllata dai repubblicani.

Se una persona ha diritto a qualcosa che non ha guadagnato, necessariamente richiede che un'altra persona non abbia diritto a qualcosa che ha guadagnato.

Il comunismo e il socialismo sono seducenti. Ci promette che le persone contribuiranno in base alle capacità e riceveranno in base ai bisogni. Tutti sono uguali. Tutti hanno diritto a un alloggio decente, a un cibo decente e a cure mediche a prezzi accessibili. La storia avrebbe dovuto insegnarci che quando sentiamo la gente parlare di queste cose-attenzione!

Ero più che altro un radicale. Ero più solidale con Malcolm X di Martin Luther King perché Malcolm X era più di un radicale che era disposto ad affrontare la discriminazione in modi che pensavo dovesse essere affrontata, incluso forse l'uso della violenza. Ma in realtà volevo solo essere lasciato solo. Pensavo che alcune leggi, come le leggi sul salario minimo, aiutassero i poveri e i poveri neri e proteggessero i lavoratori dallo sfruttamento. Ho pensato che fossero una buona cosa fino a quando non sono stato pressato dai professori a guardare le prove.

Ci sono molte dispense agricole; ma chiamiamole per quello che sono veramente: una forma di furto legalizzato. In sostanza, un membro del congresso dice alla sua circoscrizione agricola: "Vota per me. Userò il mio ufficio per prendere i soldi di un altro americano e darteli."

Tuttavia, se vogliamo essere compassionevoli con il nostro prossimo, dobbiamo imparare a impegnarci in un'analisi spassionata. In altre parole, pensare con i nostri cuori, piuttosto che con il nostro cervello, è un metodo infallibile per ferire coloro che vogliamo aiutare.

Ci sono persone che hanno bisogno di aiuto. La carità è una delle motivazioni umane più nobili. L'atto di entrare nelle proprie tasche per aiutare un prossimo nel bisogno è lodevole e lodevole. Entrare nella tasca di qualcun altro è spregevole e degno di condanna.

La riduzione delle opportunità di lavoro è un effetto della legislazione sul salario minimo. La legge sul salario minimo ha imposto un danno incalcolabile ai membri svantaggiati della nostra società. L'unica cosa morale da fare è abrogarla.

Il governo potente tende ad attirare in esso persone con ego gonfio, persone che pensano di sapere più di tutti gli altri e hanno poca esitazione nel costringere i loro simili. O come ha detto il premio Nobel Friedrich Hayek ," nel governo, la feccia sale in cima".

Credo nell'aiutare il nostro prossimo nel bisogno. Credo che entrare nelle proprie tasche per aiutare qualcuno nel bisogno sia lodevole e lodevole. Entrare nelle tasche di qualcun altro per aiutare il tuo prossimo nel bisogno è spregevole. E, o quelli di noi che sono cristiani, sono molto sicuro che quando Dio diede a Mosè il comandamento Non rubare, non intendeva...a meno che non ottenga la maggioranza al Congresso.

Prova questo esperimento mentale. Fai finta di essere un tiranno. Tra i vostri molti obiettivi di distruzione della libertà vi è lo sterminio di neri, ebrei e cattolici. Quale preferiresti, un Stati Uniti con potere politico centralizzato a Washington, potenti agenzie governative con informazioni dettagliate su americani e stati compiacenti o potere ampiamente disperso su 50 stati, migliaia di giurisdizioni locali e un governo federale limitato?

Gli aumenti dell'offerta di moneta sono ciò che costituisce l'inflazione, e un aumento generale dei prezzi è il sintomo.

Non ti conosco, ma se senti che le pistole di Williams sono state prese, saprai che Williams è morto.

L'essenza del governo è la forza, e molto spesso quella forza viene usata per realizzare fini malvagi.

Conservatori e liberali sono spiriti affini per quanto riguarda la spesa pubblica. In primo luogo, cerchiamo di capire che cosa è la spesa pubblica. Dal momento che il governo non ha risorse proprie, e dal momento che non c'è Fatina dei denti che consegna al Congresso i fondi per i programmi che mette in atto, siamo costretti a riconoscere che la spesa pubblica non è altro che la confisca della proprietà di una persona per darla a un'altra a cui non appartiene - in effetti, il furto legalizzato.

Un canarino in gabbia è sicuro ma non libero.

I liberali credono che il governo dovrebbe prendere i guadagni delle persone per dare ai poveri. I conservatori non sono d'accordo. Pensano che il governo dovrebbe confiscare i guadagni delle persone e darli agli agricoltori e alle banche insolventi. La questione impellente sia per i conservatori che per i liberali non è se sia legittimo per il governo confiscare le proprie proprietà da dare a un altro, il dibattito è sulla disposizione del saccheggio.

La ricchezza deriva da sforzi individuali di successo per compiacere il proprio prossimo ... questo è ciò che la concorrenza è tutto: "superare" i concorrenti per conquistare i consumatori.

Ecco la tabella di marcia di Williams per uscire dalla povertà: completare la scuola superiore; ottenere un lavoro, qualsiasi tipo di lavoro; sposarsi prima di avere figli; ed essere un cittadino rispettoso della legge. Tra gli americani bianchi e neri così descritti, il tasso di povertà è a una cifra.

Gli esperti e l'élite istruita hanno sostituito ciò che funzionava con ciò che suonava bene. La società era molto più civilizzata prima che prendessero il controllo delle nostre scuole, prigioni, programmi di welfare, dipartimenti di polizia e tribunali. E ' giunto il momento di far uscire queste persone dalle nostre vite e tornare al buon senso.

Quello che chiamiamo mercato è in realtà un processo democratico che coinvolge milioni, e in alcuni mercati miliardi, di persone che prendono decisioni personali che esprimono le loro preferenze. Quando senti qualcuno dire che non si fida del mercato e vuole sostituirlo con editti governativi, sta davvero chiedendo un passaggio da un processo democratico a uno totalitario.

Più importante di ogni altra cosa è che gli americani siano saggi sulla demagogia della guerra di classe e rifiutino la politica dell'invidia.

Cercare di far sì che il governo sia efficiente quanto gli affari è senza speranza come cercare di insegnare ai gatti ad abbaiare e ai cani a miagolare.

Entrare nella tasca di qualcun altro per aiutare il proprio prossimo difficilmente si qualifica come carità.

Ogni volta che c'è una tragedia che coinvolge l'uso delle armi, Bill Clinton, Al Gore, la lobby del controllo delle armi e i media la colgono come un'altra opportunità per sfruttare le emozioni del popolo americano disinformato per un guadagno politico.

Il bene pubblico è promosso meglio da persone che perseguono i propri interessi privati. Questo infastidisce alcune persone perché sono più interessate ai motivi che ai risultati.

Se compriamo l'idea che in qualche modo i diritti di proprietà sono meno importanti, o sono in conflitto con i diritti umani o civili, diamo ai socialisti una mano più libera per attaccare la nostra proprietà.

L'unico partito politico organizzato con una visione cristiana della moralità è il Partito Libertario.

Mentre l'educazione e l'intelligenza americane vengono sostituite da sentimenti ed emozioni, non vedere la foresta per gli alberi è diventato un grosso problema.

L'unico modo in cui il Congresso può ottenere un dollaro da spendere è prendere quel dollaro dagli americani, prendere in prestito quel dollaro dagli americani o gonfiare quel dollaro dagli americani. Quindi, è molto simile all'immagine visiva di una piscina. Una persona nota che c'è un'estremità bassa, quindi prende l'acqua dall'estremità profonda e la versa nell'estremità bassa, sperando di aumentare l'altezza dell'acqua nella piscina - e chiameresti quella persona stupida.

Ho imparato che devi valutare gli effetti della politica pubblica rispetto alle intenzioni.

Se gli Stati non hanno il diritto di secedere, allora non hanno alcun diritto.

Se gli artefici della Costituzione tornassero oggi, avrebbero disprezzo per la maggior parte di noi.

La linea di fondo è che siamo diventati una nazione di ladri, un valore rifiutato dai nostri fondatori. James Madison, il padre della nostra Costituzione, è rimasto inorridito quando il Congresso si è appropriato di $15.000 per aiutare i rifugiati francesi. "Non posso impegnarmi a mettere il dito su quell'articolo della Costituzione che ha concesso al Congresso il diritto di spendere, su oggetti di benevolenza, il denaro dei loro elettori. Tragicamente, gli americani di oggi farebbero scappare Madison fuori città su una rotaia.

Molti politici e esperti sostengono che la stretta creditizia e l'alto tasso di preclusione dei mutui è un esempio di fallimento del mercato e vogliono che il governo intervenga per salvare i creditori e i mutuatari a spese dei contribuenti che hanno gestito prudentemente i loro affari.Questi problemi finanziari non sono fallimenti del mercato ma fallimenti del governo.Un ... Il credit crunch e i problemi di preclusione sono fallimenti della politica del governo.

I governi sono istituiti tra gli uomini, derivando i loro giusti poteri dal consenso dei governati

I multiculturalisti sostengono che i diversi valori culturali sono moralmente equivalenti. Non ha senso.

Quando la storia del 20 ° secolo sarà finalmente scritta, una delle sue caratteristiche chiave sarà il massacro sfrenato di oltre 170 milioni di persone, non in guerra, ma dal loro stesso governo. I governi che hanno portato a questo massacro sono l'ex URSS (65 milioni) e la Repubblica Popolare Cinese (35-40 milioni). Il punto da ricordare è che questi governi erano gli idoli della sinistra americana. Parte della ragione di questi e altri successi tirannici era perché il popolo fu prima disarmato.

Prendiamo Washington, D. C., che spende oltre $10.000 per studente per l'istruzione il cui rendimento scolastico sarebbe morto per ultimo se il Mississippi avesse scelto di separarsi dall'Unione. Supponiamo che Washington abbia dato a ciascun genitore anche un buono da 5 5.000-ciò non significherebbe meno soldi disponibili per studente. Al contrario, tenendo costante la spesa totale per l'istruzione, significherebbe più soldi per studente che rimane nelle scuole pubbliche.

Eleggimi alla carica. Proteggerò e difenderò la Costituzione degli Stati Uniti. Poiché non esiste un'autorità costituzionale per la spesa del Congresso per gli oggetti di benevolenza, non aspettatevi che io voti per i farmaci da prescrizione per gli anziani, le dispense per gli agricoltori e i buoni pasto per i poveri. Invece, combatterò queste e altre spese congressuali incostituzionali? Vi dirò quanti voti otterrà: sarà il voto di Williams, e basta.

Tutto quello che dobbiamo fare ora è informare il pubblico che il pagamento delle tasse di sicurezza sociale è volontario e guardare l'esodo di massa.

Gli oppositori della scelta scolastica sono anche disonesti quando parlano di salvare le scuole pubbliche. Un sondaggio della Heritage Foundation ha rilevato che il 47% dei membri della Camera e il 51% dei senatori con figli in età scolare li hanno iscritti a scuole private nel 2001. Gli insegnanti delle scuole pubbliche iscrivono i loro figli nelle scuole private in misura molto maggiore rispetto al pubblico in generale, in alcune città vicino al 50%.

Quando i Fondatori pensavano alla democrazia, vedevano la democrazia nella sfera politica-una sfera strettamente limitata dai poteri ben definiti ed enumerati della Costituzione dati al governo federale. Sostituire il processo decisionale democratico a quello che dovrebbe essere un processo decisionale privato non è altro che una tirannia mascherata.