Henry Hazlitt citazioni famose

Se un governo ricorre all'inflazione, cioè crea denaro per coprire i suoi deficit di bilancio o espande il credito per stimolare gli affari, allora nessun potere sulla terra, nessun espediente, dispositivo, trucco o persino indicizzazione può impedire le sue conseguenze economiche.

Quando Alessandro Magno visitò il filosofo Diogene e gli chiese se poteva fare qualcosa per lui, si dice che Diogene abbia risposto: "Sì, stai un po' meno tra me e il sole.È ciò che ogni cittadino ha il diritto di chiedere al suo governo.

L'economia è ossessionata da più errori di qualsiasi altro studio conosciuto dall'uomo

I tempi richiedono coraggio. I tempi richiedono un duro lavoro. Ma se le richieste sono alte, è perché la posta in gioco è ancora più alta. Non sono altro che il futuro della libertà umana, il che significa il futuro della civiltà.

Quando il governo concede prestiti o sussidi alle imprese, ciò che fa è tassare le imprese private di successo al fine di sostenere le imprese private fallite.

L'intero vangelo di Karl Marx può essere riassunto in una sola frase: Odi l'uomo che sta meglio di te. Mai in nessun caso ammettere che il suo successo può essere dovuto ai suoi sforzi, al contributo produttivo che ha dato a tutta la comunità. Attribuisci sempre il suo successo allo sfruttamento, all'inganno, alla rapina più o meno aperta degli altri. Mai in nessuna circostanza ammettere che il proprio fallimento può essere dovuto alla propria debolezza, o che il fallimento di chiunque altro può essere dovuto ai propri difetti - la sua pigrizia, incompetenza, improvvisazione o stupidità.

Maggiore è la percentuale del reddito nazionale prelevato dalle tasse, maggiore è il deterrente alla produzione privata e all'occupazione. Quando il carico fiscale totale cresce oltre una dimensione sopportabile, il problema di escogitare tasse che non scoraggino e interrompano la produzione diventa insolubile.

Il "settore privato" dell'economia è, di fatto, il settore volontario; e il "settore pubblico" è, di fatto, il settore coercitivo.

L'arte dell'economia consiste nel guardare non solo agli effetti immediati, ma agli effetti più lunghi di qualsiasi atto o politica; consiste nel tracciare le conseguenze di quella politica non solo per un gruppo, ma per tutti i gruppi.

L'economia è ossessionata da più errori di qualsiasi altro studio conosciuto dall'uomo. Non è un caso. Le difficoltà intrinseche del soggetto sarebbero comunque abbastanza grandi, ma sono moltiplicate mille volte per un fattore insignificante, ad esempio, in fisica, matematica o medicina: la speciale supplica di interessi egoistici.

Un uomo con un vocabolario scarso sarà quasi certamente un pensatore debole. Più ricco e abbondante è il proprio vocabolario e maggiore è la consapevolezza di sottili distinzioni e sottili sfumature di significato, più fertile e preciso è probabilmente il proprio pensiero. La conoscenza delle cose e la conoscenza delle parole per loro crescono insieme. Se non conosci le parole, difficilmente puoi conoscere la cosa.

L'unico modo in cui potremmo ricordare sarebbe una continua rilettura, perché la conoscenza inutilizzata tende a cadere fuori di testa. La conoscenza utilizzata non ha bisogno di essere ricordata; la pratica forma abitudini e abitudini che rendono inutile la memoria. La regola non è nulla; l'applicazione è tutto.

Le idee che ora passano per brillanti innovazioni e progressi sono in realtà semplici risvegli di antichi errori, e un'ulteriore prova del detto che coloro che ignorano il passato sono condannati a ripeterlo.

È possibile aumentare il reddito di moneta cartacea a qualsiasi importo svalutando la valuta. Ma il reddito reale può essere aumentato solo lavorando di più o in modo più efficiente, risparmiando di più, investendo di più e producendo di più.

Praticamente tutti i tentativi del governo di ridistribuire la ricchezza e il reddito tendono a soffocare gli incentivi produttivi e portare verso l'impoverimento generale.

Oggi è già il domani che il cattivo economista ieri ci ha esortato a ignorare.

Il cattivo economista vede solo ciò che colpisce immediatamente l'occhio; il buon economista guarda anche oltre. Il cattivo economista vede solo le conseguenze dirette di un corso proposto; il buon economista guarda anche alle conseguenze più lunghe e indirette. I cattivi economisti vedono solo quale sarà l'effetto di una determinata politica su un particolare gruppo; il buon economista indaga anche quale sarà l'effetto della politica su tutti i gruppi

..immediatamente o in ultima analisi, ogni dollaro di spesa pubblica deve essere aumentato attraverso un dollaro di tassazione. Una volta che guardiamo la questione. In questo modo, i presunti miracoli della spesa pubblica appariranno sotto un'altra luce.

Il primo requisito di un sistema monetario sano è che metta il minor potere possibile sulla quantità o qualità del denaro nelle mani dei politici.

I gestori monetari amano dirci che hanno sostituito la "gestione responsabile del denaro" al gold standard. Ma non esiste un record storico di gestione responsabile della carta moneta ... Il record preso, nel suo complesso è uno di iperinflazione, svalutazione e caos monetario.

In pratica [la gestione monetaria] è semplicemente un eufemismo altisonante per la svalutazione continua della valuta. Consiste in una costante menzogna per sostenere una costante truffa. Invece di valute automatiche basate sull'oro, le persone sono costrette a prendere valute gestite basate sull'astuzia. Invece di metalli preziosi tengono promesse di carta il cui valore cade con ogni capriccio burocratico. E sono suavely certi che solo le menti irrimediabilmente antiquate sognano di tornare alla verità, all'onestà, alla solvibilità e all'oro.

Il governo non ha nulla da dare a nessuno che prima non prenda da qualcun altro.

C'è una strana idea a bordo, tenuta da tutte le manovelle monetarie, che il credito è qualcosa che un banchiere dà a un uomo. Il credito, al contrario, è qualcosa che un uomo ha già. Lo ha, forse, perché ha già beni negoziabili di un valore monetario maggiore del prestito per il quale sta chiedendo. O lo ha perché il suo carattere e il suo passato lo hanno guadagnato. Lo porta in banca con sé. Ecco perché il banchiere gli fa il prestito.

Affinché un'industria possa crescere o nascere, un centinaio di altre industrie dovrebbero ridursi.

L'errore più evidente, eppure il più antico e più ostinato su cui poggia il fascino dell'inflazione è quello di confondere il denaro con la ricchezza, la ricchezza reale, naturalmente, consiste in ciò che viene prodotto e consumato: il cibo che mangiamo, i vestiti che indossiamo, le case in cui viviamo. Sono ferrovie e strade e automobili; navi e aerei e fabbriche; scuole e chiese e teatri; pianoforti, dipinti e libri. Eppure è così potente l'ambiguità verbale che confonde il denaro con la ricchezza, che anche coloro che a volte riconoscono la confusione vi scivoleranno di nuovo nel corso del loro ragionamento.

Sempre più persone stanno diventando consapevoli che il governo non ha nulla da dare loro senza prima toglierlo a qualcun altro-o a se stessi. Maggiori dispense a gruppi selezionati significano semplicemente aumento delle tasse, o aumento del deficit e aumento dell'inflazione.

Tutti i prestiti, agli occhi dei mutuatari onesti, devono alla fine essere rimborsati. Tutto il credito è debito. Le proposte per un aumento del volume del credito, quindi, sono semplicemente un altro nome per le proposte per un aumento del carico del debito. Sembrerebbero molto meno invitanti se fossero abitualmente indicati con il secondo nome anziché con il primo.

Ci sono uomini considerati oggi come brillanti economisti, che deprecano il risparmio e raccomandano lo sperpero su scala nazionale come via di salvezza economica; e quando qualcuno indica quali saranno le conseguenze di queste politiche a lungo termine, rispondono irriverenti, come potrebbe il figliol prodigo di un padre ammonitore: "A lungo termine siamo tutti morti. E tali battute superficiali passano come epigrammi devastanti e la saggezza più matura.

Se i metalli preziosi fossero stati abbondanti, non sarebbero stati preziosi.

L'onere crescente della tassazione non solo mina gli incentivi individuali all'aumento del lavoro e dei guadagni, ma in una serie di modi scoraggia l'accumulazione di capitale e distorce, sbilancia e riduce la produzione. La ricchezza reale totale e il reddito sono resi più piccoli di quanto sarebbe altrimenti. Sul bilancio netto c'è più povertà piuttosto che meno.

La semplice inflazione-cioè la semplice emissione di più denaro, con la conseguenza di salari e prezzi più alti-può sembrare la creazione di una maggiore domanda. Ma in termini di produzione effettiva e scambio di cose reali non lo è.

Ciò che è messo nelle mani di B non può essere messo nelle mani di A.

Il governo non può darci nulla senza privarci di qualcos'altro.

È spesso tristemente osservato che i cattivi economisti presentano i loro errori al pubblico meglio di quanto i buoni economisti presentino le loro verità. Si lamenta spesso che i demagoghi possono essere più plausibili nel proporre assurdità economiche dalla piattaforma rispetto agli uomini onesti che cercano di mostrare cosa c'è di sbagliato in esso.

Non c'è modo più sicuro di scoraggiare l'occupazione che molestare e penalizzare i datori di lavoro.

Tutto ciò che otteniamo, al di fuori dei doni gratuiti della natura, deve in qualche modo essere pagato. Il mondo è pieno di cosiddetti economisti che a loro volta sono pieni di schemi per ottenere qualcosa per niente. Ci dicono che il governo può spendere e spendere senza tassare affatto; che può continuare ad accumulare debito senza mai ripagarlo, perché " lo dobbiamo a noi stessi."

Gli aiuti esteri da governo a governo promuovono lo statalismo, la pianificazione centralizzata, il socialismo, la dipendenza, la pauperizzazione, l'inefficienza e lo spreco. Prolunga la povertà che è destinata a curare. L'investimento privato volontario nell'impresa privata, d'altra parte, promuove il capitalismo, la produzione, l'indipendenza e l'autosufficienza.

Un uomo che è buono per docilità, e non per severo autocontrollo, non ha carattere.

Da un punto di vista strettamente economico, comprare oro in una grande inflazione e tenerlo probabilmente presenta il minor rischio di perdita di capitale di qualsiasi investimento o speculazione.

Cercare di curare la disoccupazione con l'inflazione piuttosto che con l'adeguamento di specifici tassi salariali è come cercare di adattare il pianoforte allo sgabello piuttosto che lo sgabello al pianoforte.

La questione non è se vogliamo vedere tutti nel miglior modo possibile. Tra gli uomini di buona volontà tale scopo può essere dato per scontato. La vera domanda riguarda i mezzi adeguati per raggiungerlo. E nel cercare di rispondere a questo non dobbiamo mai perdere di vista alcuni truismi elementari. Non possiamo distribuire più ricchezza di quella creata. A lungo termine non possiamo pagare il lavoro nel suo complesso più di quanto produca.

Il grande merito dell'oro è proprio che è scarso; che la sua quantità è limitata dalla natura; che è costoso da scoprire, da estrarre e da elaborare; e che non può essere creato da fiat o capriccio politico.

Non possiamo distribuire più ricchezza di quella creata. A lungo termine non possiamo pagare il lavoro nel suo complesso più di quanto produca.

La libertà superiore del sistema capitalista, la sua giustizia superiore e la sua produttività superiore non sono tre superiorità, ma una. La giustizia deriva dalla libertà e la produttività dalla libertà e dalla giustizia.

Il futuro della libertà umana ... significa il futuro della civiltà.

Ovunque i mezzi sono eretti nel fine, e il fine stesso è dimenticato.

Non puoi rendere un uomo degno di un dato importo rendendo illegale per chiunque offrirgli qualcosa di meno. Lo priverai semplicemente del diritto di guadagnare l'importo che le sue capacità e la sua situazione gli permetterebbero di guadagnare, mentre priverai la comunità anche dei servizi moderati che è in grado di rendere. In breve, per un salario basso si sostituisce la disoccupazione. Fai del male tutto intorno, senza compensazione comparabile.

Tuttavia dovrebbe essere chiaro che una legge sul salario minimo è, nel migliore dei casi, un'arma limitata per combattere il male dei bassi salari, e che il possibile bene che può essere raggiunto da una tale legge può superare il possibile danno solo nella misura in cui i suoi obiettivi sono modesti. Quanto più ambiziosa è una legge del genere, tanto maggiore è il numero di lavoratori che essa cerca di coprire, e quanto più essa tenta di aumentare i loro salari, tanto più è probabile che i suoi effetti nocivi superino i suoi effetti positivi.

Potrebbe esserci stato da qualche parte, come sognavano alcuni filosofi del diciottesimo secolo, un gruppo di uomini pacifici che una sera dopo il lavoro si riunirono e stilarono un Contratto sociale per formare lo stato. Ma nessuno è stato in grado di trovare un record reale di esso. Praticamente tutti i governi le cui origini sono storicamente stabilite erano il risultato della conquista di una tribù da parte di un'altra, di una città da parte di un'altra, di un popolo da parte di un altro. Naturalmente ci sono state convenzioni costituzionali, ma hanno semplicemente cambiato le regole di funzionamento dei governi già esistenti.

Dammi il cielo blu chiaro sopra la mia testa, e il verde tappeto erboso sotto i miei piedi, una strada tortuosa davanti a me, e una marcia di tre ore a cena - e poi a pensare!