Thomas Frank citazioni famose

La corruzione è particolarmente riprovevole in una democrazia perché viola il primo principio del sistema, che tutti abbiamo imparato ai tempi della scuola elementare: che il governo esiste per servire il pubblico, non particolari aziende o individui o persino funzionari eletti.

L'istruzione superiore a scopo di lucro è oggi un'industria in piena espansione, che si nutre dei prestiti agli studenti distribuiti ai disperati.

Nelle piccole città, gli adolescenti annoiati rivolgono gli occhi con desiderio alle entusiasmanti attività nelle grandi città, struggendosi per servizi urbani come bar hipster e mercati degli agricoltori e festival indie-rock. Come tutti gli altri, vogliono il vibrante e non saranno negati.

L'enorme disuguaglianza, abbiamo imparato, non è il modo migliore per gestire un'economia dopo tutto. E quando ci pensi, è anche profondamente brutto.

Il grande obiettivo del contraccolpo è quello di alimentare una guerra culturale di classe, e il primo passo per farlo, come abbiamo visto, è quello di negare la base economica della classe sociale. Dopo tutto, difficilmente si può deridere i liberali come "élite" della società o presentare il GOP come il partito dell'uomo comune se si riconosce l'esistenza del mondo aziendale, il potere che crea la vera élite della nazione, che domina il suo vero sistema di classe e che esercita il Partito Repubblicano come suo sistema politico personale.

Sotto l'amministrazione di George W. Bush, ricorderete, la spesa federale è cresciuta in modo piuttosto significativo. Allo stesso tempo, il numero di persone direttamente impiegate dal governo federale si è ridotto. Uno dei fattori che spiegava la differenza era la contrazione.

Quando fatto bene-o sbagliato, a seconda di come lo guardi - i deficit rimuovono le opzioni liberali dal tavolo. Improvvisamente non ci sono soldi per costruire ponti o ispezionare la carne. Non sorprendentemente, correre in deficit è una strategia favorita dalla wrecking crew per le sue proprietà liberal-killing.

Mentre i democratici si preoccupavano dei dettagli delle riforme sanitarie, i conservatori hanno trascorso mesi a dire alla nazione che il vero problema è la libertà, che ciò che è in gioco è la stessa libertà americana.

Sì, i democratici possono dimostrare che l'America paga di più per l'assistenza sanitaria rispetto ad altri paesi; sì, hanno vinto la disputa che l'assicurazione sanitaria privata è inutilmente costosa. Ma quello che hanno perso è l'argomento che siamo una società.

Questa qualità estetica, quindi, è ciò che la politica è tutto. È l'autenticità che separa i vincitori dai perdenti, la buona politica dai cattivi, e i tipi di leader he-man dai burattinai diretti da consulenti.

C'è qualcosa di particolarmente deprimente nel fatto che la versione della National Portrait Gallery del poster "Hope" di Barack Obama in precedenza apparteneva a una coppia di lobbisti. Deprimente perché la Washington di Obama non doveva essere la Washington dei lobbisti, il luogo che abbiamo imparato a disprezzare durante l'ultima amministrazione.

Ci sono poche cose in politica più fastidiose della convinzione assoluta della Destra di possedere il brevetto sulla parola "libertà" che quando i suoi leader sostengono che i diritti delle banche non siano regolamentati o che le plusvalenze non siano tassate, è in realtà e ovviamente in piedi per la libertà umana, la causa più nobile di tutte.

La rinascita della Destra è straordinaria come lo sarebbe se il pubblico avesse chiesto dozzine di nuove centrali nucleari nei giorni successivi al disastro di Three Mile Island; se avessimo reagito al Watergate facendo di Richard Nixon un eroe nazionale.

La ricerca del vibrante sembra essere la descrizione del lavoro universale degli urbanisti della nazione al giorno d'oggi. Fa anche parte della strategia di ripresa economica dell'amministrazione Obama per la nazione.

L'unica scelta di assistenza sanitaria veramente individualistica - in cui si ricevono cure che non sono inquinate dai fondi di chiunque altro - è rinunciare del tutto all'assicurazione, pagando di tasca propria per i servizi sanitari di cui si ha bisogno.

Grazie a un accordo finalizzato nel 2008, i parchimetri di Chicago saranno gestiti per i prossimi 75 anni da un gruppo di investitori messo insieme da Morgan Stanley, tra cui il fondo sovrano di Abu Dhabi.

Privatizzare parti dell'industria carceraria è stato un passo nella giusta direzione, ma ciò che non avevamo - fino a poco tempo fa - erano strumenti adeguati per incentivare la magistratura. Questo è ciò che i giudici di "kids for cash" stavano apparentemente sperimentando.

Le nostre leggi che regolano il lobbismo e i contributi elettorali hanno raggiunto il giusto equilibrio tra i desideri della gente e quelli dell'industria privata, quindi perché siamo così pronti a dubitare che gli stessi grandi risultati possano essere raggiunti mettendo il ramo giudiziario del governo sullo stesso corso basato sul mercato?

La maggior parte delle innovazioni di Roosevelt sono state la legge della terra per 70 anni, eppure siamo ancora una società libera abbastanza libera, cioè, per consentire a decine di migliaia di manifestanti di riunirsi sul National Mall e di trasmettere i loro slogan e discorsi al mondo tramite C-SPAN.

Forse quel primo, gigantesco deficit che i Reaganiti hanno accumulato è stato un incidente, solo una combinazione di illusi tagli fiscali dal lato dell'offerta e un enorme sacco di cose buone per il Pentagono. Ma abbastanza rapidamente i conservatori hanno scoperto che i deficit, se fatti correttamente, hanno fatto qualcosa di veramente bello: i deficit hanno definanziato la Sinistra.

Mentre si pensa che i liberali esplodano ipocriti ogni volta che ne hanno voglia, i conservatori credono che a loro stessi non sia mai permesso di dire ciò che pensano veramente.

Il cattivo governo è il prodotto naturale del governo di coloro che credono che il governo sia cattivo.

Loro, i conservatori, sono i veri esterni, ci dicono, guardando con disgusto i modi ridicoli degli alti e dei potenti. Oppure, ci dicono, sono proli rudi e pronti, che ridono insieme a noi degli sforzi dei nostri "migliori" sociali per riformarci e migliorarci. Che siano spesso, infatti, persone privilegiate che fanno del loro meglio per risollevare le sorti di un partito politico che è lo strumento tradizionale dei privilegiati è una contraddizione che non li turba.

[La destra] potrebbe non riportare mai la preghiera nelle scuole, ma ha salvato ogni sorta di narici economiche di destra dalle pattumiere della storia. Dopo aver ribaltato le riforme economiche fondamentali degli anni Sessanta (la guerra alla povertà) e quelle degli anni Trenta (diritto del lavoro, sostegno ai prezzi agricoli, regolamentazione bancaria), i suoi leader ora puntano le loro armi sui risultati dei primi anni del progressismo (la tassa sulla proprietà di Woodrow Wilson; le misure anti-trust di Theodore Roosevelt). Con un po ' più di sforzo, il contraccolpo potrebbe abrogare l'intero ventesimo secolo.

Votare per stare in piedi contro i terroristi; ricevere la privatizzazione della sicurezza sociale . Votate per sferrare un colpo contro l'elitismo; ricevete un ordine sociale in cui la ricchezza è più concentrata che mai nelle nostre vite , in cui i lavoratori sono stati privati del potere e gli amministratori delegati sono ricompensati in un modo che va oltre ogni immaginazione.

Apparentemente, non c'è una brutta svolta economica che un conservatore non possa fare al suo amico nella classe operaia, finché la solidarietà culturale è stata cementata con una birra.

Una delle cose a cui continuo a tornare nei miei scritti è che la società non funziona su questo principio dello specchio - non hai una replica esatta a sinistra di quella che hai a destra. Non funziona cosi'.

Le persone nascono in un certo luogo e in una certa società. Non voglio sembrare un determinista, ma pensare che siamo completamente liberi di fare ciò che vogliamo tradisce una certa prospettiva di classe. Per la maggior parte delle persone che devono lavorare per vivere e lavorare in posti di lavoro in condizioni che potrebbero non piacere, non è semplice quando si tratta di libertà.

Durante la crisi finanziaria e i salvataggi del 2008, probabilmente a pochissime persone medie è venuto in mente che stavamo entrando in un periodo di difficoltà per i miliardari.

Molti populisti dopo la morte del populismo sono diventati socialisti. All'inizio del 20 ° secolo, il socialismo sembrava che stesse per decollare. Non l'ha fatto, ovviamente, ma molte persone pensavano che sarebbe successo.

La cosa ora è apparire preoccupati in modo vagamente socialdemocratico.

C'è molto da non gradire sull'approccio del presidente Obama alla crisi finanziaria. Ma l'opposizione, a quanto pare, dovrà venire da qualche altra parte oltre il conservatorismo. La festa fuori dal potere è anche una festa fuori dal contatto.

In America, non abbiamo più un modo istituzionalizzato e organizzato di chiamare le imprese al compito - di prenderle in considerazione per quello che hanno fatto - e questo è particolarmente vero nel regno culturale.

Ciò che diventa affascinante è il modo in cui l'industria culturale non lo nega e non cerca di mitigarlo, ma cerca di vendere i suoi prodotti come un modo per liberarsi.

In questi giorni, naturalmente, il focus del discorso sulla liberazione popolare attraverso i prodotti è per lo più associato a Internet. Ho raccolto annunci di computer e annunci che si occupano di industrie Internet.

I conservatori potrebbero credere che i mutuatari impoveriti abbiano distrutto Wall Street. Ma noi liberali non ci illuderemo che stupidi banchieri abbiano affondato il conservatorismo per sempre.

Gli americani hanno saputo della crescente disuguaglianza e dei bonus king-size di Wall Street per anni. Ma avevamo anche un intero genere di giornalismo dedicato a spazzolare via il problema.

I mercati sono interessati solo ai profitti e ai profitti; il servizio, la qualità e l'affluenza generale sono funzioni completamente diverse. La prosperità universale e democratica a cui ora gli americani guardano con tanta nostalgia è stata raggiunta solo da un colossale dominio dei mercati, dal gigantesco sforzo di organizzazioni popolari di massa come i sindacati e del popolo stesso, lavorando attraverso una serie di governi democraticamente eletti non scoraggiati dai miti del mercato.

Liberale che sono, sostengo la riforma sanitaria solo per i suoi meriti. Il mio sangue liberale bolle, per esempio, quando leggo che la metà dei fallimenti personali in questo paese sono causati, in parte, da spese mediche.

Proprio come la crisi finanziaria ha creato asset tossici e istituzioni finanziarie "zombie", così ha trasformato il conservatorismo in un movimento di morti viventi.

Joe Klein è il fiore all'occhiello del giornalismo politico americano, un acuto narratore che mostra tracce dello stile gonzo che era in voga quando stava affinando il suo mestiere a Rolling Stone nel corso della giornata.

I repubblicani gestiscono la macchina quando è il loro turno, e poi consegnano il volante ai democratici quando il pubblico ne ha avuto abbastanza.

L'indebitamento pubblico è costoso in questi giorni, vero, ma i tassi di interesse sulle obbligazioni municipali sono ancora notevolmente inferiori a quelli sostenuti dal debito societario.

Le promesse di andare oltre la partigianeria sono il tipo più superficiale di retorica della campagna, quasi vuota come la partigianeria stessa.

I lasciti presidenziali sono cose preziose, troppo preziose per essere lasciate agli storici.

Le persone che sbagliano i loro interessi fondamentali sono ciò di cui si occupa la vita politica americana.

Il bias dei media è stato il tema preferito della Destra per decenni, ovviamente.

Il giornalismo ha un posto speciale e sacro per le storie della persecuzione dei suoi praticanti.

Wall Street è il legittimo padrone del nostro destino economico? O dovremmo scegliere una forma più ampia di sovranità?

Non sono mai stato un fan della routine bipartisan di Barack Obama.