Fred Hoyle citazioni famose

Lo spazio non è affatto remoto. E ' solo un'ora di auto se la vostra auto potrebbe andare dritto verso l'alto.

Siamo inevitabilmente il risultato di una lunga eredità di apprendimento, adattamento, mutazione ed evoluzione, il prodotto di una storia che precede la nostra nascita come specie biologica e risale a molte migliaia di millenni fa... Andando più indietro, condividiamo una discendenza comune con i nostri compagni primati; e andando ancora più indietro, condividiamo una discendenza comune con tutte le altre creature viventi e piante fino al microbo più semplice. Più indietro andiamo, maggiore è la differenza dalle apparenze esterne e dai modelli di comportamento che osserviamo oggi.

È la vera natura dell'umanità imparare dagli errori, non dall'esempio.

La probabilità della formazione della vita dalla materia inanimata è da 1 a un numero con 40.000 tris dopo di esso (1040.000).... È abbastanza grande da seppellire Darwin e l'intera teoria dell'evoluzione. Non c'era zuppa primordiale, né su questo pianeta né su nessun altro, e se gli inizi della vita non erano casuali, dovevano quindi essere stati il prodotto di un'intelligenza intenzionale.

Un superintelletto ha monkeyed con la fisica.

Sembra essere una caratteristica di tutte le grandi opere che i suoi creatori indossino un mantello di imprecisione.

C'è un piano coerente per l'universo, anche se non lo so per cosa sia un piano.

La scienza è previsione, non spiegazione.

Una volta che una fotografia della Terra, presa dall'esterno, sarà disponibile, una volta che il puro isolamento della Terra diventerà noto, una nuova idea potente come qualsiasi altra nella storia sarà liberata.

Le difficoltà apparentemente insuperabili dei viaggi nello spazio profondo suggeriscono l'intenzione di tenerci fissi a casa nel nostro sistema solare, e la natura fisica della nostra parte dell'Universo, così come le regole di base della fisica e della chimica, hanno uno sguardo di avvertimento su di loro, come barriere progettate per isolare la vita intelligente. Ciò significa che per noi, a differenza della situazione per i microrganismi umili, il viaggio nello spazio profondo è probabilmente una assoluta impossibilità.

Su basi scientifiche questa ipotesi del big bang è molto meno appetibile dei due. Perché è un processo irrazionale che non può essere descritto in termini scientifici. . . . Anche su basi filosofiche non vedo alcuna buona ragione per preferire l'idea del big bang. In effetti mi sembra, in senso filosofico, una nozione decisamente insoddisfacente, dal momento che mette l'assunto di base fuori dalla vista dove non può mai essere sfidato da un appello diretto all'osservazione.

È un errore immaginare che gli uomini potenzialmente grandi siano rari. Sono le condizioni che permettono di realizzare la promessa di grandezza che sono rare. Ciò che è così difficile da raggiungere è il background culturale che consente alla grandezza potenziale di essere convertita in grandezza reale.

E ' ironico che i fatti scientifici buttano fuori Darwin, ma lasciano William Paley, una figura di divertimento per il mondo scientifico per più di un secolo, ancora nel torneo con la possibilità di essere il vincitore finale... In effetti, una tale teoria è così ovvia che ci si chiede perché non sia ampiamente accettata come ovvia. Le ragioni sono psicologiche piuttosto che scientifiche.

Chi vive tra i cani deve imparare a mutare.

Qualche intelletto super-calcolatore deve aver progettato le proprietà dell'atomo di carbonio, altrimenti la possibilità che io trovi un tale atomo attraverso le forze cieche della natura sarebbe assolutamente minuscola.

Forse la caratteristica più maestosa di tutta la nostra esistenza è che mentre le nostre intelligenze sono abbastanza potenti da penetrare profondamente nell'evoluzione di questo incredibile Universo, non abbiamo ancora la minima idea del nostro destino.

Non credo che qualcosa di veramente utile uscirà dall'esplorazione del mucchio di scorie che costituisce la superficie della luna...Nessuno dovrebbe immaginare che l'enorme budget finanziario della NASA implichi che l'astronomia sia ora ben supportata.

La scienza oggi è chiusa nei paradigmi. Ogni strada è bloccata da credenze che sono sbagliate, e se cerchi di ottenere qualcosa pubblicato da un giornale oggi, correrai contro un paradigma e gli editori lo rifiuteranno

Le parole sono come arpioni. Una volta entrati, sono molto difficili da tirare fuori.

La religione non è che un disperato tentativo di trovare una via di fuga dalla situazione veramente terribile in cui ci troviamo. Qui siamo in questo universo totalmente fantastico con appena un indizio sul fatto che la nostra esistenza abbia un significato reale. Non c'è da stupirsi quindi che molte persone sentano il bisogno di qualche convinzione che dia loro un senso di sicurezza, e non c'è da stupirsi che si arrabbino molto con persone come me che dicono che questo è illusorio.

Ho poche esitazioni nel dire che, di conseguenza, una pallina malaticcia ora incombe sulla teoria del big bang. Come ho accennato in precedenza, quando un modello di fatti si contrappone a una teoria, l'esperienza mostra che raramente si riprende.

I principali sforzi degli investigatori sono stati nel tappezzare le contraddizioni nella teoria del big bang, per costruire un'idea che è diventata sempre più complessa e ingombrante.

Non lontano dalla sede dell'incontro, in uno dei famosi incontri del tè dell'Observatory Club, Fred una volta iniziò un discorso dicendo: "Oh, Ooh, fondamentalmente una stella è una cosa piuttosto semplice. E dal fondo della stanza si udì la voce di R. O. Redman, che diceva: "Beh, Fred, anche tu sembreresti abbastanza semplice, da dieci parsec!

Nella mente popolare, se Hoyle è ricordato è come il primo motore della screditata teoria dello Stato stazionario dell'universo. "Tutti sanno" che la rivale teoria del Big Bang ha vinto la battaglia delle cosmologie, ma pochi (nemmeno gli astronomi) apprezzano che il formalismo matematico della versione ora favorita del Big Bang, chiamata inflazione, è identico alla versione di Hoyle del modello dello Stato stazionario.

Le intuizioni durature di Hoyle sulle stelle, la nucleosintesi e l'universo su larga scala si collocano tra le più grandi conquiste dell'astrofisica del 20 ° secolo. Inoltre, le sue teorie erano immancabilmente stimolanti, anche quando si rivelavano transitorie.

Immaginate 1050 persone cieche ognuna con un cubo di Rubik strapazzato, e provate a concepire la possibilità che tutti arrivino simultaneamente alla forma risolta. Si ha quindi la possibilità di arrivare per rimescolamento casuale, di uno solo dei tanti biopolimeri da cui dipende la vita. L'idea che non solo i biopolimeri ma il programma operativo di una cellula vivente possa essere raggiunto per caso in una zuppa organica primordiale qui sulla Terra è evidentemente un'assurdità di ordine elevato.

In breve, non c'è un briciolo di prova oggettiva a sostegno dell'ipotesi che la vita sia iniziata in una zuppa biologica qui sulla Terra.

Una volta che una fotografia della Terra, presa dall'esterno, sarà disponibile, in senso emotivo, acquisiremo una dimensione aggiuntiva...

È enfaticamente il caso che la vita non potrebbe sorgere spontaneamente in una zuppa primordiale di qualsiasi tipo.... Inoltre, nessuna prova geologica indica che una zuppa biologica sia mai esistita su questo pianeta. Possiamo quindi con equità chiamare questo scenario il mito della zuppa pre-biotica.

Una volta che vediamo, tuttavia, che la probabilità che la vita abbia origine a caso è così minuscola da renderla assurda, diventa ragionevole pensare che le proprietà favorevoli della fisica, da cui dipende la vita, siano sotto ogni aspetto deliberate.... È quindi quasi inevitabile che la nostra misura di intelligenza rifletta un'intelligenza superiore, fino al limite di Dio.

La possibilità che forme di vita superiori possano essere emerse attraverso processi evolutivi è paragonabile alla possibilità che un tornado che attraversa un deposito di spazzatura possa assemblare un Boeing 747 dal materiale in esso contenuto.

La vita non può aver avuto un inizio casuale. ... Il guaio è che ci sono circa duemila enzimi, e la possibilità di ottenerli tutti in una prova casuale è solo una parte su 10 alla potenza di 40.000, una probabilità scandalosamente piccola che non potrebbe essere affrontata anche se l'intero universo fosse costituito da zuppa biologica.

L'universo è un lavoro di put-up.

Un'idea era che l'Universo ha iniziato la sua vita un tempo finito fa in una singola enorme esplosione, e che l'attuale espansione è una reliquia della violenza di questa esplosione. Questa idea del big bang mi sembrava insoddisfacente anche prima che un esame dettagliato mostrasse che porta a serie difficoltà.

Teorie precedenti ... erano basati sull'ipotesi che tutta la materia nell'universo sia stata creata in un big bang in un momento particolare nel remoto passato. [Coniando l'espressione "big bang".]

Non vedo la logica di rifiutare i dati solo perché sembrano incredibili.

Una discarica contiene tutti i pezzi di un Boeing 747, smembrato e in disordine. Un vortice sembra soffiare attraverso il cortile. Qual è la possibilità che dopo il suo passaggio un 747 completamente assemblato, pronto a volare, si troverà lì in piedi? Così piccolo da essere trascurabile, anche se un tornado dovesse soffiare attraverso abbastanza discariche da riempire l'intero Universo.

Quando ero giovane, i vecchi mi consideravano un giovane oltraggioso, e ora che sono vecchio i giovani mi considerano un vecchio oltraggioso.

La teoria del big bang richiede un'origine recente dell'Universo che inviti apertamente il concetto di creazione.

Avevo motivi per non volere che il mondo avesse un senso; di conseguenza presumevo che non ne avesse, e fui in grado senza alcuna difficoltà di trovare ragioni soddisfacenti per questa ipotesi ... Per me, come senza dubbio, per la maggior parte dei miei contemporanei, la filosofia dell'assenza di significato era essenzialmente uno strumento di liberazione. La liberazione che desideravamo era la liberazione simultanea da un certo sistema politico ed economico e la liberazione da un certo sistema di moralità. Ci siamo opposti alla moralità perché interferiva con la nostra libertà sessuale.

È nel mondo delle idee e nel rapporto del suo cervello con l'universo stesso che risiede la superiorità dell'Uomo. L'ascesa dell'Uomo può essere giustamente descritta come un'avventura nelle idee.

L'uomo che viaggia per mari strani deve necessariamente essere un po ' insicuro di se stesso. È l'uomo con l'aria appariscente di sapere tutto, che è sempre con esso, che dovremmo guardarci.

Una volta che avevo imparato la mia tabella dei dodici tempi (all'età di tre anni) era in discesa fino in fondo.

Le cose sono come sono perché erano come erano.

Il suggerimento che il petrolio potrebbe essere sorto da qualche trasformazione di pesci schiacciati o detriti biologici è sicuramente l'idea più sciocca di essere stato intrattenuto da un numero considerevole di persone per un lungo periodo di tempo.

L'idea che non solo il biopolimero ma il programma operativo di una cellula vivente possa essere raggiunto per caso in una zuppa organica primordiale qui sulla Terra è evidentemente un'assurdità di ordine elevato.

Un'interpretazione di buon senso dei fatti suggerisce che un superintelletto ha monkeyed con la fisica, così come con la chimica e la biologia, e che non ci sono forze cieche vale la pena parlare in natura. I numeri che si calcolano dai fatti mi sembrano così schiaccianti da mettere questa conclusione quasi fuori discussione.