Louis O. Kelso citazioni famose

L'arena romana era tecnicamente un campo di gioco paritario. Ma da una parte c'erano i leoni con tutte le armi, e dall'altra i cristiani con tutto il sangue. Questo non è un campo di gioco equo. E ' un massacro. E così è mettere le persone nell'economia senza dotarle di capitale, mentre equipaggia una piccola manciata di persone con centinaia e migliaia di volte più di quanto possano usare.

Il fantasma inquieto di Marx deve subire i tormenti dei dannati davanti alla verità che emerge dalle pagine della storia che non si abolisce la proprietà trasferendola allo stato.

Lo stato-lavoro totalitario ha origine nell'assenza di proprietà della maggioranza.

L'unico anello mancante è il riconoscimento che l'acquisizione della proprietà del capitale da parte di milioni di persone è un obiettivo indispensabile. Questo è il punto di svolta: il nostro riconoscimento dell'obiettivo corretto.

Gli schemi per creare neri in negozi di pulizia, stazioni di servizio, bancarelle di hamburger e franchising di pollo fritto, tutte le imprese a basso profitto e basso capitale, rivetteranno l'uomo nero nella sezione meno remunerativa dell'economia per sempre. La migliore offerta di tali prospettive sono le insoddisfazioni della vita dei colletti blu. I soldi non sono nel pompare gas razionato in una stazione Amoco affittata a tuo nome, ma nell'avere azioni in Exxon.

La scarsità che affligge il mondo non è colpa né della scienza né della natura. La causa sono le istituzioni economiche difettose che abortiscono il potenziale di produzione della ricchezza della tecnologia.

La crescente produttività del lavoro è un mito, un'illusione statistica creata misurando l'output combinato in termini di input di lavoro.

Lo scopo della finanza è quello di consentire alle imprese di acquisire la proprietà degli strumenti di capitale prima di aver risparmiato i fondi per acquistarli e pagarli. La logica utilizzata dalle imprese negli investimenti è che le cose che pagheranno da sole non sono oggi disponibili per il 95% nato senza capitale. La maggior parte di noi deve invece di possedere. E meno l'economia ha bisogno del nostro lavoro, meno siamo in grado di" salvare " la nostra strada verso la proprietà del capitale.

La causa primaria del disordine e dell'illegalità oggi, come nel corso della storia, è la povertà dei molti in contrasto con la ricchezza dei pochi. Ma è stato aggiunto un nuovo elemento di agitazione: una crescente consapevolezza che la povertà di massa è causata da istituzioni difettose che impediscono di sfruttare le capacità fisiche della scienza, dell'ingegneria, del management e del lavoro per creare ricchezza generale; in altre parole, una crescente consapevolezza che la povertà in qualsiasi paese che è o può essere industrializzato, è colpa dell'uomo non della natura.

Ai poveri mancano i soldi. Mancano di denaro perché non conoscono il segreto della ricchezza produttiva. Sanno che è possibile essere vecchi, disoccupati, ignoranti, pigri - persino fermi, sordi, muti e ciechi-ed essere ancora eccessivamente ricchi. Ma devi essere nel segreto, e i poveri per definizione non lo sono.

L'obiettivo politico del capitalismo universale è la massima autonomia individuale, la separazione del potere politico esercitato dai detentori di cariche pubbliche dal potere economico detenuto dai cittadini e l'ampia diffusione del potere economico di proprietà privata.

Il punto è far crescere la torta più velocemente e distribuire la nuova crescita in modo più equo.

Il cammino che la rivoluzione capitalista intraprenderà va esattamente nella direzione opposta a quella intrapresa dalla rivoluzione comunista. Cerca di diffondere la proprietà privata del capitale invece di abolirla del tutto. Cerca di rendere tutti gli uomini capitalisti invece di impedire a chiunque di essere capitalista facendo dello Stato l'unico capitalista.

Il modo in cui il sistema funziona ora, il credito è esteso a coloro che non ne hanno bisogno e negato a coloro che ne hanno un disperato bisogno.

C'è di più nella vita che nel benessere materiale. Chi pretenderebbe che la famiglia interamente salariata goda della dignità, della sicurezza, della possibilità di scelta e dell'autonomia (per non parlare del tempo libero e della libertà) della famiglia anche parzialmente sostenuta dalla proprietà del capitale?

Ma i giovani farebbero meglio nelle stesse circostanze? Faranno meglio quando arriveranno i loro turni? La risposta è che i giovani non vorrebbero e non possono, dato il quadro finanziario ed economico all'interno del quale operano gli anziani. Mentre le convinzioni morali degli individui sono importanti nel lungo periodo, sono le istituzioni che determinano il corso immediato degli eventi - in particolare le istituzioni finanziarie.

Quindi, il proprietario del capitale non è un parassita o un rentier, ma un lavoratore - un lavoratore del capitale. Una distinzione tra lavoro di lavoro e lavoro di capitale suggerisce le linee lungo le quali potremmo sviluppare istituzioni economiche in grado di affrontare una produzione sempre più intensiva di capitale, come le nostre istituzioni attuali non possono fare.

I proprietari di lavoro, d'altra parte, vengono insegnati, dagli esempi più potenti e ben pubblicizzati, che le ricompense più alte non sono per la produzione, ma per l'impiego del potere organizzato per prendere in consegna una parte di ciò che gli altri producono.

Il denaro non fa parte del settore visibile dell'economia; le persone non consumano denaro. Il denaro non è un fattore fisico della produzione, ma piuttosto un metro per misurare l'input economico, l'outtake economico e i valori relativi dei beni e dei servizi reali del mondo economico. Il denaro fornisce un metodo per misurare obblighi, diritti, poteri e privilegi. Fornisce un mezzo attraverso il quale alcuni individui possono accumulare crediti contro altri, o contro l'economia nel suo complesso, o contro molte economie.

Sebbene non si intenda qui alcuna inferenza, vale la pena notare, in connessione con il commento di Milton Friedman che "Kelso ha appena capovolto Marx", che non è necessariamente sbagliato capovolgere un collega se questo in realtà raddrizza il suo pensiero.

Prima il mondo risolve i suoi problemi economici, prima i suoi abitanti possono permettersi il tempo libero e la pace e andare avanti con le cose immateriali che sono intrinsecamente importanti: il lavoro della mente e dello spirito che è gloriosamente e unicamente umano, il lavoro che nessuna macchina può mai fare.

Il lavoro è un mezzo, non è un fine. E per qualsiasi compito che può essere eseguito o eliminato da uno strumento di capitale, il lavoro umano non è il mezzo migliore... Inoltre, abbiamo scienza, ingegneria e gestione - le tre discipline - che realmente pianificano e controllano la produzione di beni e servizi, cercando di eliminare il lavoro. Chi diavolo è il governo a venire avanti e cercare di creare lavoro? Le persone che producono ricchezza cercano di eliminare la fatica, mentre i politici cercano di crearla.

Quando i proprietari di capitale sono pochi, i condotti della proprietà privata creano necessariamente vasti serbatoi di risparmio per quei pochi. Se ci fossero molti proprietari, gli stessi condotti irrigerebbero ampiamente l'economia con il potere d'acquisto.

Cosa chiedono a gran voce le masse? Lavoro e welfare, e li hanno presi. Hanno anche sindacati e dirigenti come due eserciti che convertono l'intera economia in un campo di battaglia con i clienti come vittime, tranne che le vittime sono anche nell'esercito. Pensano in termini di battaglia di giorno e come i clienti di notte.

Abbiamo una politica economica che è di circa 10.000 anni obsoleta.

L'economia a due fattori chiarisce che il nostro problema economico non è quello che affermano i pensatori a un fattore (incentrati sul lavoro): una distribuzione iniqua del reddito. È una distribuzione iniqua del potere produttivo, da cui deriva una distribuzione impraticabile del reddito.

C'è solo un modo onesto per misurare il benessere; questo è confrontando la capacità di produrre beni e servizi con il desiderio delle persone di goderne. E ' un trucco schifoso e disonesto confrontare questa società con la Cina o qualche altro posto del genere e poi dire che siamo benestanti. È un pezzo di truffa intellettuale anche confrontare questa economia con se stessa dieci o venti anni fa. Dobbiamo confrontare quello che abbiamo con quello che potremmo avere.

L'unica importante distinzione tra i due fattori di produzione è che in una società libera, la proprietà del fattore umano, il lavoro, non può essere concentrata mentre la proprietà del fattore non umano, il capitale, può essere.

L'idea che la piena occupazione senza la proprietà risolverà i problemi del mondo è una sciocchezza assoluta. Il concetto keynesiano secondo cui la funzione del capitale è semplicemente quella di amplificare il lavoro, non di produrre autonomamente ricchezza, è semplicemente cecità.

Se il capitale produce la maggior parte della ricchezza dell'economia e il reddito è distribuito sulla base dell'input produttivo, l'individuo difficilmente può raggiungere il suo obiettivo - un livello di reddito ricco-solo per mezzo del suo lavoro.

Sono un non membro segreto dell'establishment. Questo non è un tipo sporco di rivoluzione di cui sto parlando. Questa non è roba di Che Guevara. Non voglio vivere di bacche nei boschi-non credo che nessuno lo faccia.

La povertà strutturale hard-core ha una controparte all'apice: la ricchezza strutturale hard-core.

Se Marx avesse compreso le implicazioni dei principi della distribuzione capitalistica che gli si presentavano solo come "apparenze", sarebbe potuto diventare un capitalista rivoluzionario anziché un socialista rivoluzionario.

La piena occupazione è un obiettivo socialmente pericoloso. In effetti, aspira a ripristinare attraverso espedienti politici lo stato di fatica preindustriale che la scienza, l'ingegneria, la tecnologia e la gestione moderna sono impegnati a superare.

Tutti dovrebbero possedere un pezzo del capitale che produce ricchezza di questo paese, ma non tutti possono essere un manager. O dovrebbe esserlo.

Uguaglianza di opportunità economiche, nel contesto della proprietà privata, significa uguaglianza di opportunità per i milioni di famiglie senza capitale di oggi di acquistare, pagare e impiegare nella loro vita il fattore non umano della produzione, il capitale.

Tutto ciò che fa è rendere tutti capitalisti. So che la Borsa di New York dice che ci sono 25 milioni di azionisti negli Stati Uniti, ma lasciatemi dire una cosa: circa 15 milioni di quelle persone potrebbero salvare i loro dividendi per 10 anni e magari comprare un vestito nuovo. Non è quello che io chiamo capitalismo.

La proprietà nella vita di tutti i giorni, è il diritto di controllo.

Sentono che c'è una maggioranza là fuori e che le emozioni sono tutte dall'altra parte-se possono essere ascoltate. Pensano che i politici cederanno alle emozioni. Penso che le aziende si sbagliino su questo. Penso che le aziende dovranno cedere solo a livelli insignificanti. Perché le aziende sono troppo forti, sono l'establishment. Gli ambientalisti dovranno essere come la folla in piazza in Romania prima che prevalgano.

Non c'è futuro per chi non può o non vuole pensare.

Se definiamo funzionalmente una famiglia capitalista come quella che riceve almeno la metà del reddito annuo che spende per il consumo sotto forma di ritorno sul capitale investito, meno dell ' 1% delle famiglie degli Stati Uniti sono capitaliste.

Sono le istituzioni della società, non i geni dei genitori, che conferiscono le benedizioni della proprietà del capitale produttivo.

Il lavoro è la fonte della sussistenza, il capitale è la fonte della ricchezza. La mia idea è quella di rendere tutti capitalisti, e quindi finanziariamente sicuri.

Il primo principio di simmetria economica: costruire il potere economico di consumare simultaneamente con il potere industriale di produrre.

Ciò che è intrinsecamente non finanziabile è finanziato. Ciò che è intrinsecamente finanziabile non è finanziato. E l'illogico della povertà tra desiderio e capacità di produrre abbondanza continua.

La tecnologia attraversa la storia ad un ritmo accelerato, spostando il peso della produzione dal lavoro al fattore non umano perché l'uomo usa la sua più alta ingegnosità per evitare il lavoro servile.

La tecnologia non ha alcuna funzione se non quella di salvare il lavoro. Ma quante volte sentiamo dire che lo scopo della formazione di nuovi capitali è creare posti di lavoro?

Prendi Milton Friedman, siede alla sua scrivania a pontificare sul fatto che il sistema monetario sia la risposta ai nostri problemi. Il sistema monetario è un espediente legale. La proprietà, non il denaro, è una vera ricchezza. E ' fisico, non legale.

Piuttosto che fornirgli un'opportunità economica, l'atto di quel nome sembra progettato per far fare al povero penitenza per tutta la vita per il peccato di essere nato in una famiglia non proprietaria di capitale... Si cerca invano una misura progettata per fornire opportunità economiche al proprietario del capitale. Ma nessuno propone di educare, formare o riabilitare lui o i suoi figli, anche quando la loro "disoccupazione" è nota.

La proprietà privata funziona come i circuiti nell'elettronica o le tubazioni nell'idraulica. Trasmette i salari ai proprietari della forza lavoro, così come le varie forme di reddito di proprietà non salariale ai proprietari del capitale. Di per sé, non è più responsabile della cattiva distribuzione del potere d'acquisto di quanto la scienza della contabilità sia responsabile del fallimento.